10.10.2007 в 11:38:03
Ан-162 написал : Цитата: Сообщение от oleg70 вот например, у меня пять банок по 330 мкф, и предохр на 30 ампер. 30 разделить на 5 равно шесть ампер. неужто такой ток через банку её подорвёт?
Я вижу, мы о разном говорим. Я - о активном токе при превышении напруги на элекролитах, который их разогревает и надувает. Ты - о зарядном токе при подьеме напряжения на них.
Дак и я о том-жешь. При превышении рабочего напряжения банок , они начинают проводить ток, который и упалит предохранитель.
10.10.2007 в 11:49:08
petr0757 написал : наступаешь Мультику на пятки,
На пятки, это когда идут сзади, а мы вроде как идём совсем в разные стороны. Я уже сделал платку, и вопрос защиты в своих двухтактах снял, больше он меня не интересует. А, между прочим, интересует меня как раз то, что никому здесь оказалось неинтересно:
10.10.2007 в 12:00:59
Multik написал : А, между прочим, интересует меня как раз то, что никому здесь оказалось неинтересно:
Меня это тоже в первый день заинтересовало, но потом эйфория прошла, опять резонансный очень горячий контур. Пытаюсь сейчас аппаратно- програмно устранить недостатки квазирезонансного. С уважением
10.10.2007 в 12:04:01
oleg70 написал : а зачем там оптика?
Это на случай, если ключик OFF на ТОРе будет замыкать какую-нить плавающую цепь. А если просто коротить одну из ног на минус, тогда да, оптики не нада. Если б я буржуйский язык хорошо понимал , то уже б сказал , какая из картинок шиита нам подходит.
10.10.2007 в 12:21:42
2Multik То что так заинтересовато тебя, где-то похоже проскакивало в железе (типа преобразователь с расщепленным дросселем и суперские характеристики), но не схемы не толкового описания не было... там еще дроссели на половинках от строчника сделаны...
10.10.2007 в 12:31:32
кабельщик написал : Это на случай, если ключик OFF на ТОРе будет замыкать какую-нить плавающую цепь. А если просто коротить одну из ног на минус, тогда да, оптики не нада.
наскока помню, чтоб тор остановить , на управляющюю ногу надо подать высокий уровень (тор201y)
10.10.2007 в 13:54:12
oleg70 написал : Дак и я о том-жешь. При превышении рабочего напряжения банок , они начинают проводить ток, который и упалит предохранитель.
Предохранитель на 30а? - врят ли.
Ему чтобы сгореть быстро нужно больше 60а. Это раз. Ток утечки если и составит 10а, то ИХМО мощностью в 3-3,5квт разогреет банку быстрее чем предохранитель.
10.10.2007 в 14:09:26
Multik написал : А, между прочим, интересует меня как раз то, что никому здесь оказалось неинтересно:
У меня что-то прилично работающей модели не вышло... во всяком случае -для широкого диапазона нагрузок, типа "сварка". :o
10.10.2007 в 15:24:32
Bigson написал : То что так заинтересовато тебя, где-то похоже проскакивало в железе
Вот я и хочу разобраться, почему буржуи эту топологию оценили, и используют в передовых разработках.
Bimbom написал : У меня что-то прилично работающей модели не вышло... во всяком случае -для широкого диапазона нагрузок, типа "сварка".
У меня пока без выходного дросселя тоже не вышло, но всё-таки ещё поколупаюсь. А с выходным дросселем всё в порядке. Модельку в SwCADIII и в картинке прилагаю.
10.10.2007 в 15:51:28
Ан-162 написал : ...и к сварочникам...
Во пользы то... Там боком на квартирку защиты не выйдет?
10.10.2007 в 16:12:05
2Слушатель так собсно разницы нету куда ее (защиту) тулить... главное чтоб автоматы нормальные на вводе в квартиру стояли :)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
