А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

petr0757 Кто подскажет название двуханодного SMD сапрессора

1.5SMC(200)CA. Вместо скобок напруга,(200)=Вольт.

С уважением Сергей.

gyrator, чё ж то за идеология, если какая-то чукча вот так от ея может прям порушить (свят-свят)? (спасиба за аватарку)

sergei-1 написал : 1.5SMC(200)CA. Вместо скобок напруга,(200)=Вольт.

Спасибо нашел 15в , он мне он нужен в затвор, драйвер позволяет. С уважением

Уважаемые, а кто-нибудь переделывал С-метры в L-метры? А то многодиапазонных CM9601 на рынках как грязи по $10, а такого же для L нету. По идее там пару проводков перепаять, только где?...

Народ, а кто-нибудь пробовал симулятор от "Техасских Инструментов" TINA-TI? Freeware, лежит тут: http://focus.ti.com/docs/toolsw/folders/print/tina-ti.html , весит, правда, 28 Мб. Должно быть что-то типа SwCAD-a.

To petr0757: а ты обратил внимание на собственную емкость сапрессора 1,5КЕ15СА?

чукча написал : спасиба за аватарку

Всегда пожалуйста.

кабельщик написал : По идее там пару проводков перепаять, только где?...

Вот так просто?! Сомневаюсь однако...

gum написал : а кто-нибудь пробовал симулятор

щас скачаю и попробую :)

Слушатель написал : Сомневаюсь однако...

А почему, однако? Вот у меня завалялся мультиметр начальника VC9805A. Однако, скора придется возвращать... У прибора по пять диапазонов на С и на L. Скачал его схему http://www.technica-m.ru/scheme.html/from_26 Из этой бестолкового качества схемы примерно понял, что разница между режимами С и L - включение измеряемого компонента либо параллельно , либо последовательно. Покупать себе еще один мультиметр за $20 только из-за пяти диапазонов L чего то не хочеца... Гораздо интересней было б переделать девятидиапазонный СМ9601, цена которого $10 . И чего китайсы не делают девайсы такого же типа но для L...

Я таким пользуюсь. Правда тут +-1мкГ, Измерял мелкие дроссели, дык 100% совпадение.

sam_soft написал : А вот смотри как тут пра рыгуляторы, вполне доступно написана. Вот мысля палзет что одним процыком можно рыгулить не тока напругу на моторчике, но и на выходе сварника стабилизиць.

Сем, ты затронул весьма любопытную тему, во всяком случае, для меня, авторегулирования средствами недорогого процессора.
Мои жалкие попытки на этом поприще не увенчались сколько-нибудь положительными результатами, слишком много неоднозначностей в вопросах выбора коэффициентов, точности отслеживания относительно задания и т. д.
При таком алгоритме авторегулирования лично я не могу однозначно определиться и с вопросами устойчивости системы. Однако и при таком способе всё же можно добиться кой-каких результатов (посредственных).

Мои убеждения до сих пор остаются на позиции предпочтения DSP-контроллерам, однако, применять такие штуки в радиолюбительских поделках, мне представляется, не этично.

Альтернативу вижу так: недорогой AVR., плюс простой аналоговый ПИД, который рулит через АЦП ШИМом, вырабатываемым проциком (AVR).

Если тебе не будет сложно, то начеркай свою простенькую схемку, своё видение, авторегулятора с проциком ( только нужные ноги), связанную с периферийными датчиками. Коротенько опиши алгоритм работы такой твоей конструкции.

С уважением, Andron55.

Слушатель написал : Крутнул. Мультик совершенно прав. Заземлив, ты ликвидировал входы PRE, CLR, но главное - D !!! Ставь перед D инвертор и подай ему на вход единицу. Не забудь инвертор описать.

Вот оно что, а я то сразу чего-то не тудыть: говорю Мультику - я, мол, и так через инвертор подавал, но подавал-то НА СИНХРУ через инвертор!:confused:
Мультик, еще раз спасибо, и всему народу, оказавшему помощь, тоже. Что-то голова не варит в последнее время, забегался совсем с этой новой работой.:cool:
А инвертор там не обязателен: достаточно через резистор.

Ан-162 написал : ....

И вам не хворать.:)

2Andron55 Нацарапаю, обязательно, когда сам окончательно определюсь, ну и возможно что нидь реально попробую. Пока все эт тока на стадии предварительного изучения и набросков архитектуры системки, определения требуемых ресуров и тд.

Andron55 написал : Альтернативу вижу так: недорогой AVR., плюс простой аналоговый ПИД, который рулит через АЦП ШИМом, вырабатываемым проциком (AVR).

А мне таки видится что для задач сварки, где временные интервалы достаточно велики, вполне сойдет обычный ширпотреб. Считалки у AVR оч шустрые, ПИКАм до них далеко еще :), и если еще грамотно писать код, то надеюсь что все ПИДы будут програмными, как для моторов так и для силы, усе кароче, окромя канешна поцикловой защиты, тут никакой DSP не поможет.
ЗЫ Авторы статейки и напомнили как переходить от частотной области во временную , блин этож все када то изучал и знал, но оч хорошо забыл :)

gum написал : а кто-нибудь пробовал симулятор от "Техасских Инструментов" TINA-TI?

Это не серьезно. Из халявы, ИМХО, круче свечки нет.