А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : ИМХО, следует добавить:-проигрыш при минимальном входном напряжении и при использовании шустрых диодов.

Шустрые диоды (просто шустрые, а не SiC) достаточно доступны. И вообще мне кажется нецелесооразным решать проблемы, которые должен решать производитель диодов и ключей.

Re "Я показал работу виртуального макета во всех режимах."

Слушай, Гиратор, а может, сделаешь доброе дело, а? Что случится, если ты (ничо, если я на "ты"? -- мы вроде почти ровесники) вместо фотообоев будешь выкладывать модельки, причем для SwCAD-а? Сильно такой поворот напряжет?

По-моему, это будет продвигать твои идеи в массы несколько быстрее, т.к. сейчас нужно или очень зорко попялится на картинку и догадаться, в чем изюминка (что, как показывает опыт, не все могут), или воспроизвести ее в симуляторе (что многим, включая меня, часто лениво).

"Тщательно пережевывая пищу, ты помогаешь обществу". Это я к тому, что материал, представленный в удобоувариваемой форме усваивается благодарной аудиторией лучше.

Балбес написал : Re

Большой привет редкому гостю! Пока ты здесь, скажи, пожалуйста, когда было последнее обновление Экстры, и когда предвидится, или нет, следующее?

oleg70 написал : Азиат. Где пропал? Мыж с нетерпением ждём кривулину тока намагничевания из пропила_азиата.

Чудо не случилось.:o
Крутил частоту до насыщения на ХХ. Но питалово просажуется и наростание тока не очень крутое. В пропиле 2 витка. 1 пропущен через ТТ на 20 Ом.
Сигналы: На ТТ в первичке; на ТТ пропила, питание Сорри за качество фоток:o

Multik написал : Большой привет редкому гостю! Пока ты здесь, скажи, пожалуйста, когда было последнее обновление Экстры, и когда предвидится, или нет, следующее?

Приветик! Да, честно говоря, никаких планов нет. Я потихоньку кое-что добавляю (в основном всякие ОУ) и выкладываю новые версии на http://forest2.homeip.net . TL494 еще не добавил. По хорошему, надо бы выложить это дело куда-нибудь на sourceforge.net, чтобы любой желающий мог добавить новые символы и модели, но у меня времени этим заниматься нет и до октября-декабря, видимо, не будет.

Кстати, вопрос народу: а чего бы еще хотелось, кроме SG3525 и логики?

Балбес написал : Кстати, вопрос народу: а чего бы еще хотелось, кроме SG3525 и логики?

Приветища! Может фазосдвиговый какой контроллер есть возможность сделать?

Привет! А зачем, если не секрет? -- фазосдвигающие быстро меняющуюся нагрузку не любят, да и эффективный предел регулирования почти у всех фазосдвигающих схем весьма узкий (я имею в виду, что почти все фазосдвигающие схемы хорошо работают, когда нагрузка находится в достаточно узком расчетном диапазоне; при выходе из этого диапазона эффективность сильно падает и немедленно -- во всяком случае, у меня, -- возникает вопрос: зачем делать сложно, если можно просто?).

А в тему можно ли сделать модель контроллера -- можно, почему бы и нет. Осциллограф в правую руку, монтажку в левую -- и вперед. Правда, мне делать 3845 не понравилось, времени на это уходит вагон, а времени как раз и нет.

Балбес написал : По-моему, это будет продвигать твои идеи в массы несколько быстрее, т.к. сейчас нужно или очень зорко попялится на картинку и догадаться, в чем изюминка (что, как показывает опыт, не все могут), или воспроизвести ее в симуляторе (что многим, включая меня, часто лениво).

Не решался предложить Гиратору аналогичное. Идей много интересных, но трудно их понять, а коментировать нюансы не в его стиле...

Балбес написал : Кстати, вопрос народу: а чего бы еще хотелось, кроме SG3525 и логики?

Что-нибудь для балласта, ближе к жизни :). Нагрузку, задаваемую функцией.

Sergey_G. написал : И вообще мне кажется нецелесооразным решать проблемы, которые должен решать производитель диодов и ключей.

Это право каждого философа:-решать проблемы самому или ждать милости от производителей. Однако, даже при наличии супер-пупер шустрых П.П. эти проблемы останутся, только перейдут в область более высоких частот. Опять же, вопрос ЭМС остается открытым при наличии крутых фронтов, а зачастую именно из-за этого и применяются всяческие демпферы. Самоделкиным ессно ЭМС пофиг, но как грицца всему свое время.

Балбес написал : вместо фотообоев будешь выкладывать модельки, причем для SwCAD-а? Сильно такой поворот напряжет?

Модельку в MC я и сейчас готов выложить если кто-то заинтересуется, просто не вижу смысла т.к. большинство пользуется другим симулятором. Переходить на SwCAD не собираюсь т.к. MC меня полностью устраивает, хотя смотрю и тестирую все SwCAD-овские модельки. Фотообои выкладываю потому, что они показывают работу схемки (в виде модельки) всем, а не только пользователям симуляторов. ИМХО, лучше выложить фотообои с кривульками, чем объясняться на пальцах. Думаю и пользователям SwCAD-а стоит добавлять картинки с кривульками, чтобы можно было быстро оценить эффективность предлагаемого технического решения не запуская симулятор. Не обязательно самому быть художником, чтобы оценить достоинства картины.

Bigson написал : Может фазосдвиговый какой контроллер есть возможность сделать?

Так ведь есть среди мелкосхем от LTC. Правда не знаю, работает-ли.

Балбес написал : фазосдвигающие быстро меняющуюся нагрузку не любят

Позволю себе не согласиться. Это относится к классическому варианту.

"Нагрузку, задаваемую функцией". Это нетрудно стандартными методами SPICE-а. Есть такая штука, как "источник тока [или напряжения], управляемый током [или напряжением]". Есть еще более крутая штука, называемая "arbitrary behavioural current source" (F2->bi), там ток вообще ток описывается произвольной функцией. Стандартный фокус -- соорудить источник напряжения нужной формы и прописать в функцию то, что надо (это на самом деле самый сложный, но и самый общий способ). Нужно только следить за тем, чтобы не получилось делений на 0 и разрывных функций.

Пример: http://forest2.homeip.net/electronics/bi-example.asc

Гиратору: посмотри, пожалуйста, сообщение в личной почте на форуме.