А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

tig0r написал : По вторичке?

По первичке.

sam_soft написал : Вот и вся мораль.

Спасибо. Удачи.

sam_soft написал : в системке варятся как бы два однотакта на один сердешник.

А пуш-пулл, это тоже как бы два однотакта? Или однотакт, это половинка пуша? ;)

gyrator написал : А пуш-пулл, это тоже как бы два однотакта?

Мое дилетантское мнение, что если бы пуш размагничивался каждый в своем такте то, действительно:

gyrator написал : однотакт, это половинка пуша

. Или ошибаюсь? П.С. Мультику мое почтение.

sam_soft написал : Если я гдето ашыбся , то мож Мультик поправит

Всё правильно.

sam_soft написал : Правда я его кастрировал ( не Мультика, а пуша

Спасибо, что не меня!

sam_soft написал : А насчет статейки вопрос возникает, а что проще, технологичнее и надежнее:
а) расщеплять обмотки, лепить дополнительные диоды, дроссели, кондеры б) или всетаки прилепить второй ключик в параллель , если нехватает по току и теплу силенок у одного?

Так ить, хоть один ключик, хоть два - тепло каким было, примерно таким и останется, Если ты имеешь ввиду, недоиспользовать ключики, то всё равно, хотя бы лёгкие RCD не помешают. Для надёжности. Эффективность снаббера, если иметь ввиду пиковую мощность, наибольшая при небольших ёмкостях, с увеличением ёмкости эффект от этого увеличения падает.
Но лично я при разделении обмоток смог вдвое повысить мощность в тех же габаритах, на тех же охладителях и вентиляторах. Не добавляя второго ключика. Для меня это было очень убедительно в пользу разделения.

gum написал : К написанному напрашивается третья часть с результатами моделирования и сравнения эффективности описанных топологий и поведения индукции в схемах с разделенными обмотками. Еще раз - поздравляю.

Спасибо за поздравление, а третью часть я уже готовлю, только не как продолжение статьи, а как продолжение темы. Да, кстати, на моём сайте есть ссылка на Ваш...

Спаибо всем, кто прокомментировал статью, и особенно тем, кто прислал замечания.
Обратная связь в моём случае, когда пишешь в никуда, очень важна, чтобы знать, в правильном направлении движешься, или пора завязывать.
А так , хоть какое удовлетворение от работы есть, что не впустую и ещё полезен.
С уважением.

1monos написал : если бы пуш размагничивался каждый в своем такте то, действительно:

Вот только магнитная связь между первичками, ну никак в теорию однотактного "наполнения" пуша и "разделённого" мостика не вписывается. Подал иНпульс на одну половинку, а он, сЦуко, и на другой появляется. ;)

gyrator написал : Вот только магнитная связь между первичками, ну никак в теорию однотактного "наполнения" пуша и "разделённого" мостика не вписывается.

Так если к началу след. такта эдс рекуперировала, то и магнитная связь как бы не должна влиять.

sam_soft написал : Поцикловка и ВАХ - в нижних ключах баянца.

Там еще источник напряжения с диодиком стыдливо прячется. Помнится автор что-то толковал еще и про рекуператор с ОХ перобразователем вместо оного источника. ИМХО, поставить емкостин и перейдем к мостовому сварочнику, токе на низком напряжении, с "тяжёлыми" ключами и офуенными токами через них. КонЭчно, выбор ( в смысле методы получения результата) должон быть, но в данном случае это не мой выбор.

1monos написал : если к началу след. такта эдс рекуперировала

Прикиньте, с какого значения индукции начнется работа в следующем такте, при использовании сердечника с приличной величиной прямоугольности кривой перемагничивания. ИМХО, опять затевается непродуктивный трёп про однотакты-двухтакты, поэтому заканчиваю болтать.:o

gyrator написал : и перейдем к мостовому сварочнику, токе на низком напряжении, с "тяжёлыми" ключами и офуенными токами через них.

все правильно, так и есть. Но в переменнике по любому без комутацыы офуенного тока необойтися никак. А тут попутно и формировать ВАХ. стописят вольтовые половики таки эрдс имеют поменьшый и потери переключения нисравнить с ыджыбитами. Однако вспомнил, сия ШЫЗа уже тута фигурировала, года два назад . Возможно Андрон 55 ее мусолил и выкладывал модельки, правда с комутацыей на ыджибитах. Он наверняка прочитает сие, и даст оценку этого злодеяния. Но может и ошыбаюсь что это он. Однако полюбому, пока НЧ баянец на половиках для переменки вне канкуренцыы, в том числе и по мудистике баянизма :) А тратить три четыре сотни бариков на половые модули неинтересно. Тогда уж проще добавить исчо стока и купить готового китайса. Но эт тож неитересно. Вопрос только в том комутить половым баянцем поцыкловку или нет.

Multik написал : Эффективность снаббера, если иметь ввиду пиковую мощность, наибольшая при небольших ёмкостях, с увеличением ёмкости эффект от этого увеличения падает.

Я это заметил, и потому более 3- 4 нан не ставлю . И есчо заметил что когда заполнение в однотакте гденидь в районе 0.45 , то тогда и пустой нагрев RCD на ХХ падает несусветно. Сие сподвигло меня забить на всякие регенераты , а тем более на те которые с компенсирующими обмотками на трансике. ИМХО это только для спорту и турызму.

Multik написал : Так ить, хоть один ключик, хоть два - тепло каким было

Однако два пятака тех же ТО247 куда легче скидывают тепло чем один.

Multik написал : то всё равно, хотя бы лёгкие RCD не помешают. Для надёжности

Вот с этим согласен. И есчо ЭМИ заметно красивше. Сие может иметь значение когда акромя тупых уцэ 3845 в герате напичкано прочей лектроники наподобие мелкопроцыков.

sam_soft написал : Однако два пятака тех же ТО247 куда легче скидывают тепло чем один.

Ясен перец, ведь площадь контакта увеличивается. Однако, ктой-то "будет первым" при выключении и отставшему товариСчу придёться хоть кратко, но чижало и не исключён приход киздеца на кривых ножках, играющего музыку Баха.

gyrator написал : Прикиньте, с какого значения индукции начнется работа в следующем такте

да, однако, с Br...

sam_soft написал : НЧ баянец на половиках для переменки вне канкуренцыы

Извиняюсь, что влез. А если применить тиристоры, а закрывать их кратким отпиранием параллельного полевика (это если после дросселя, а если до-- закрыться могут и сами). Тиристоры будут подубовей, в плане нагрузок...

gyrator написал : но чижало и не исключён приход киздеца на кривых ножках, играющего музыку Баха

Ды что тут спорить, уж давно это все проверено. Нада только вспомнить ту возьню с фиксатым которую я проводил уж давно, когда возник спор насчет косого и фиксача и потом Чайник тоже пытался асилить однотранзисторным фиксачем более ампер. Что из этого вышло известно. И никакое замороченное снабство не помогло. Композитор упорно наведывался к транзюку. А вот баянец из двух PF-ок у меня тянул 180 ампер запросто, вплоть до вышибания 25 амперного автомата в сети. Но снаберы я ставил :), вроде по два нана на ключик. Потому что я их всехда ставлю , простецкие RCD :)

1monos написал : А если применить тиристоры,

Почитай вот тута. http://www.electrik.org/forum/redirect.php?url=http://flyfolder.ru/10440503 может станет ясно как включать и выключать тиристоры. Да и стоимость такого тиристора примерно на уровне иджибитового модуля. За что бороться неясно.

sam_soft написал : Однако здаецца мне что самый народный переменник - это будет таки мостовой баянец

gyrator написал : ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку.

Если можно,прокоментируйте это http://www3.telus.net/public/a5a26316/TIG_Welder.html

САНЕК2 написал : Если можно,прокоментируйте это

Дык это та же ШЫЗа, только на ыджыбитах и в редакции

sam_soft написал : сетевой пушпул .... Его запросто можно заменить жестким бодиком с выпрямителем и фильтром, но это на любителя.

Видимо это и есть тот самый любитель. Однако половик тем и лучше что способен проглотить выброс, есно в рамках дозволенного эвэлэнч энерхии. А ыджыбиту придет тут же кирдык. Потому у него на выходе и стоит какой то внушительный душитель выбросов от индуктивности проводов гарилки и земли, и от асцыляра. А вообще то забавная самоделка. Стока микрух туда всобачить. Энтож скока терпения нада чтоб хотяб их распаять, не говоря уж про чтоб это заработало все. Не, это не наш путь. Это для маньяков. Но все равно приятно, что психи есть не тольку у нас но и у них :)

sam_soft написал : За что бороться неясно.

Это мануальчик я видал. С тиристорами, конечно, возни поболе, чем с мосфетами... Я имел ввиду не модули, а наши ТЧ... Меня тут, что-то посещают идеи одна веселее другой :)- а что, если для тига использовать два источника- один для положительной полуволны, а другой- для отрицательной, и по очереди их запускать...