А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

TAV написал : А что гадать то, транс ведь в руках? измерь сопротивление его первички и вторички, да и посчитаем потери. Хотя бы просто на активном сопротивлении.

Думаю, как бы правильно померять? Транс впаяныый печать по первичке не разорвешь, вторичка так же. Может косвенным методом каким ни будь? Можно конечно при большой мощьности измерить потребление и выход на активе, тогда расходы на питание схемы и т.д. можно не учитывать? Но это больше похоже на КПД или это почти одно и тоже? Предложения есть?

electrovoz написал : Цитата: Сообщение от samodel Все нормально.Ведь варим действующим током, а не средним.

Приборы магнитоэлектрической системы измеряют среднее значение, электромагнитной - дейструюющее.

Все правильно, но в нашем случае сварочного инвертора, при нормальном дросселе, пульсации тока не велики и среднее значение отличается от среднеквадратического (действующего) в десятых долях ампера. Это хорошо видно на модели.

Ан-162 написал : варим - вентилятор на полную. Независимо от температуры радиатора. Не варим - на легкой подкрутке до 40-45 градусов, выше - на полную, пока не остынут.

А еще выше - блок.

Слушатель написал : А еще выше - блок.

Ну так об этом и упоминать не надо - само собой разумеющееся.

Юрий_Ф написал : Предложения есть?

Тебе же TAV все сказал уже. Поясняю: пропускаешь через испытуемую обмотку ток известной величины, (ну или неизвестной ;) включив в цепь амперметр). И меряешь падение напряжения на обмотке в милливольтах. Записываешь. Вычисляешь сопротивление. Примечания:

1. не подавать ток через провода идущие к милливольтметру. если транс впаян, подаем ток двумя проводами через иголочки прям на выводы (воткнуть в медь выводов), а провода к милливольтметру припаиваем на плате к выводам.
2. при впаянном трансе параллельно измеряемой обмотке включить перед этими махинациями кондер как минимум на 1 мкФ, чтоб ничего вокруг транса не спалить.
3. не забыть его отключить перед включением аппарата в работу !!!

Aziat написал : Засасывает эта трясина

Да-а-а у-у-уж , приставучая эта зараза. Никак не отделатсяь от этой напасти. Эт как курево прям таки. Сильна тянет иногда. И рецедивы тож случаются :)

sam_soft написал : Но я с ними связываться не буду. Более интересны новые бранчи Т26 - Т461 и Т861. Они под двухтакты заточены сильнее чем родитель Т26

Не смотрел шииты на 4/861, нада бы взглянуть. Но что-то мене кажетца они ничем не лучше пвм-ов, которые прекрасно потянуть что однотакт что двутакт, а пвм3 вполне потянет и управление 3ф асинхронником, под че он собственно и затачивался. Плюс ядро у пвм-ов меговское, а значит с умножением/делением не нуна извращаться ;)

sam_soft написал : Например цыфровые измерители дебилизьма

:D Был такой фильм во времена совка, "Дуромер" кажись. Там чувак изобрел прибор для измерения мудрости и что из этого вышло. Финал печальный, посему дабы его не повторить никому не рассказывай если у тя получится нечто аналогичное ;)

Кто делал на TL494 подскажите где мона посмотреть ваши варианты. вот мой, выкладываю для поругания. готов к закидыванию помидорами...

pwn написал : Но что-то мене кажетца они ничем не лучше пвм-ов

А что понимается под словом лучше ? Там просто менее всякой херни. Там только то что нада для 2Т.

pwn написал : с умножением/делением не нуна извращаться

А я и не извращаюсь, это тебе нада извращаться. Я просто пишу c=a/b; d=c*f; и все. И мне ПХ как это делается внутрях.
Про тож и была брехалка выше :)

а вот так хочу попробовать сделать управу на TL494. Може уже кто так делал? Чё так или не так как нада? принимаю всю критику.

sam_soft написал : Я просто пишу c=a/b; d=c*f; и все. И мне ПХ как это делается внутрях

И в одном случае это будет поюзана через команды ядра, а в другом через сложения/вычитания и сдвиги. Если тебе пофиг как это выглядит в коде, то только потому как есть запас процессорного времени. А вот когда его не будет... ;)