А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

nobody cares написал : классные у вас правила, я шибко восхищен, сожалею, что не читал ранее

Следует ли это понимать, что вы будете соблюдать правила?

Alex___dr написал : Следует ли это понимать, что вы будете соблюдать правила?

4.7. Запрещается в любой форме отвечать на сообщения, не соответствующие правилам.

• В частности, **запрещено отвечать:
• на оффтопик,** флейм и флуд;
• на хамские, грубые или оскорбительные сообщения.

Но!

4.3.7. Оффтопик, т.е сообщения не по теме дискуссии. Небольшие и кратковременные отступления от темы допустимы.

Естественно буду, на столько, на сколько это не противоречит моим интересам, Женевской конвенции о правах человека, Конституции Украины, ратифицированному в моей стране международному законодательству, и т.д. с эскалацией до правил форума. Я и ранее их старался соблюдать, просто не знал, что они у вас такие клевые, думал такие же, как везде, 20 строчек основных понятий.

Офф:"Опять говорливые попались!" (с) :)

Всем привет, благодаря этому форуму несколько лет назад собрал косого, который работает без проблем до сих пор, сейчас понадобился ещё один сварочник, от первых опытов осталось много феррита и меди, вполне хватит на ещё один инвертор, хочу узнать, за эти прошедшие годы может чего изменилось в сторону улучшения конструкции самодельного сварочника? Осилить такое количество страниц форума просто никак не смогу, буду благодарен за ссылку на более прогрессивный вариант, если таковой существует, не скажу, что мне косой разонравился, но хочется попробовать что-нибудь новое.

два косых в параллель в противофазе

joha написал : два косых в параллель в противофазе

Так всётаки в противофазе лучше, чем синхронно, для сети точно лучше, а вот для дуги? Была мысль собрать для пробы, но как всегда, туго со временем. Подскажите, плиз тогда, где посмотреть управление противофазного, если это конечно не тайна.

просто в качестве управы взять не однотактную 3845, а такую же двухтактную

joha написал : просто в качестве управы взять не однотактную 3845, а такую же двухтактную

Спасибо, Вы предлогаете мне разработку, это хоть и интересно, но очень долго, да и 3825 не совсем похожа на 3845, опять же остаётся проблема с синхронизацией датчиков тока, может легче 3845 синхронизировать.

Кстати если кто делал паралельных, сколько снять с сети удалось?

02-07-2011 В гусе 200 (снят с производства дет 5 назад) 2 косых управляются от UC3846, имеют 2 отдельных выпрямителя, общий шунт, и общий дроссель( 2 входа и один выход

от сюда http://valvol.ru/topic1246.html

mono написал : сколько снять с сети удалось?

И с одним косым можно сеть сложить, так что это не вопрос.

наверно что бы больше снять с сети надо инвертор с ККМом делать, тогда при том же сварочном токе сеть меньше грузится

joha Импульсно да. Но ведь и по синусу у розетки есть предел.

Слушатель написал : И с одним косым можно сеть сложить, так что это не вопрос.

Я имел ввиду насколько кпд выше чем у обычного косого, стоит ли заморачиваться, чтоб было всего по два. Правда видел японский питатель на полкиловатта, там стояли два косых, а вот в противофазе или синхронно или каждый сам по себе определить не получилось, нечем было, да и некогда, может габариты играли роль.

не подскажете какая длинна ножек у диодов 150EBU (3 ножки внизу отходящие от широкой пластины) или фотку в фас, если у кого есть, по даташиту не определить этот размер???

mono,
По КПД все популярные топологии отличаются так мало, что критерием это быть не может. Для противофазных косых есть варианты. Например общий транс превращает это в двухтакт, но сильно транс не уменьшает. Общий дроссель прилично меньше. Управление осложняется симметрированием. В общем все это для интереса, а просто косой это высокая гарантия успеха. Качество сварки в любом варианте будет определять БУ.