А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : Сия самая?

она родимая :) только я на высоковольтный диод поюзал бы что нить типа uf4007, тут нужен быстрый диод но не нужен на большой ток, так как чем меньше его паразитная емкостина тем лучше. И выход "датчика тока" неплохо шунтировать диодом против отрицательных выбросов (они таки есть из за паразитной емкости высоковольтного диода) если сехма после нее к ним критична

Собрал сварочник, мост на 4-х irfps43n50k, качаю их двумя irs2186.Тор 102х66х30, М=2600. F=80КГц, W1=18 вит, W2=4+4вит. На первичке 1:100 следующая форма сигнала..
На вторичке Rнагр=1 Ом U2=45В НАСКОЛЬКО ОПАСЕН ЭТОТ ВЫБРОС????? КАК С НИМ БОРОТЬСЯ??? З.Ы. Снабер 1н + 150 Ом помогает не очень :(

2gonchar, не скажу за борьбу (грамотнее есть), а вот DGScope хоть и 20мГц, но нюансы передает не очень корректно (может там и хуже положение). А в третьих можно 4 картинки сохранить и перекачав в комп перевести в графику. Я его как полевой пользую, для диагностики. ЗЫ. Я бы поигрался со скоростью выключения. ИМХО и не страшно выглядит...

Слушатель написал : Связанные катушки и есть трансформатор, а не так себе. Может для 30кГц и так себе, а ежели под 100?

Да хоть 300. Трансформатор - это две или более катушек С КОЭФФИЦИЕНТОМ СВЯЗИ БЛИЗКИМ К ЕДИНИЦЕ. Работа ТТ основана на закорачивании вторички и как следствие в N раз более сильное эквивалентное "закорачивание" первички то исть витка одиночного в нашем случае. Индуктивность рассеяния по сути показывает - сколько не хватает до коэффициента связи 1. Чтоб убедиться - возьми две катушки, сблизь их насколько сможешь, и померяй индуктивность рассеяния твоего "трансформатора". Импульсом с осциллографа, как обсуждалось (импульс должен быть с крутыми фронтами). Тут и о частоте сразу теряется смысл говорить: прямоугольный импульс охватывает весьма широкий спектр частот (ограниченный крутизной фронтов). Тогда меня поймешь. А трансформаторы без сердечников насколько мне известно, применяются на частотах выше 100 МГц, но мне кажется что потому, что там у ферритов резко увеличиваются потери и получается низкая (3-7) проницаемость. И коэфф. связи у них далеко не ахти. Тогда начинают свивать первичку и вторичку и используют феррит на нижних частотах и получают ШПТЛ (шир пол транс-линию).

gonchar написал : НАСКОЛЬКО ОПАСЕН ЭТОТ ВЫБРОС?

Я не спец, но мне кажется что он вообще не опасен т.к. его ампл. не выше основных импульсов. Он только вносит некоторые дополнительные потери.

gonchar написал : КАК С НИМ БОРОТЬСЯ?

Так в МОСТЕ - никак. Снабберить помалу RC цепочкой. А чтоб нормально снабберить (RCD) надо разделять обмотки а-ля Мультик.

Ан-162 написал : получается низкая (3-7) проницаемость

скорее получается низкая добротность, что для радиодел часто неприемлимо. Посему там где не идет феррит ставят вч феррит, где он не идет карбонильное железо или еще какую гадость, ну а если она не катит то тогда без сердечника, а далее волноводы, а далее ХЗ, оптика наверное. Что касается воздушных катушек то их радолюбители юзают уже на 160-метровом диапазоне (оченно давно пацаном еще занимался этой фигней), на частотах от 1-2 мегагерц :)

gonchar написал : БОРОТЬСЯ

У меня тоже мост, покупной, 100кГц, 160А макс. (то есть близкий к твоему) - и там каждый баян зашунтирован 470пФ 47 Ом. Это даже не снаббер в привычом здесь смысле, а так себе - утихомиривалка резких и сильных выбросов до не очень резких и сильных. :)

pwn написал : скорее получается низкая добротность

Ну да. Как следствие того, что

Ан-162 написал : там у ферритов резко увеличиваются потери

pwn написал : Что касается воздушных катушек

Так катушки и на более низких применяют. А вот трансы из них - нет. Точнее применяют, если не нужна сильная связь (не передаем мощность и т.п.).

Ан-162 написал : и там каждый баян зашунтирован 470пФ 47 Ом.

Кстати, собираюсь выкинуть эти четыре печки и заменить супрессорами на 400в. Хорошо бы 31 дек. в 11.58 ;) Кто чего присоветует - чем это мне грозит? Емкость самих баянов из 4-х IRFPS37N50A намного больше этих несчастных 470пФ, так что - вроде должно жить.

2Ан-162 , ладно, без сердечника не ТТ, но вполне транс. Кабы все трансы были идеальны, не придумали бы этому оправдание в виде Ls, Ксв и М. Две обмотки - транс, а вот хорош или плох -другой совсем вопрос.

Ан-162 написал : Тогда меня поймешь.

Спасибо! Некому было втолковать. Кстати радиовещание на ДВ начинается с сотни кГц (примерно) и далеко не все катушки в передатчиках с сердечником, уж в оконечнике нет точно, а лампу с антеной согласует тот же транс (или обмотка связи, или отвод, но есть и емкостная трансформация). 2gonchar Ежели так сильно выброс беспокоит, повторюсь, снизь скорость выключения.

Ан-162 написал : Точнее применяют, если не нужна сильная связь (не передаем мощность и т.п.).

таки не прав ты, выходные каскады мощных передатчиков иногда делают в виде трансформатора без сердечника. В пору юности моей на 160 метровый диапазон был у меня усилок на лампе Г807 кажись, таки методом проб и ошибок я пришел к тому что с П-контура под ту антену что я замутил лучше мощу снимать через отдельную катушку надетую на П-контур аки трансформатор. И знаешь качало буть здоров, ватт 40-50 выжимал с несчастной Г807 (при разрешенных всего 5 ваттах для 160 метрового диапазона) Помню в тетстер Ц20 кажись провод воткнешь, нажмешь на гашетку а ему аж стрелку гнет и это от антены метрах в 5 :) А от антены мона прикурить было на раз, а палец сунешь - аж дым :) (и ничего жив однако) А выт тут излучение вредное, сварного в кабель не заворачивать. А слабо такое на частотах около 2 мгц прокачать? ;) Вот тока какой там коэффициент связи был я не смогу сказать...

Ан-162 написал : Кто чего присоветует - чем это мне грозит?

энергия то никуда не денется, что грело печки будет греть сапрессор, и в итоге ему может поплохеть со всеми вытекающими.