24.07.2008 в 13:56:18
gyrator написал : Не согласен.
"Железно!" (с) Логика присутствует. Я недодумал :(
gyrator написал : В одной известной тусовке высказывалось мнение, что...
А Вы туда ни-ни? Искренне сожалею.
gyrator написал : ...при измерении инд. рассеяния, замыкание вторички "устраняет" сердечник и мы измеряем инд. обмотки без оного
Не уверен, что это индуктивность обмотки - КЗ виток в зоне катушки уменьшает ее индуктивность даже без сердечника. Т.е. сложнее все видится, а вот как - не озадачивался, да оно и не надо может? Все равно кранты там - не допускать и баста. С третьей стороны, в связанных катушках без сердечника все равно Ls присутствует, а о насыщении не вспоминаем.
24.07.2008 в 13:58:47
gyrator написал : ак вот, ИМХО,-это одно и то же т.к, три измерении инд. рассеяния, замыкание вторички "устраняет" сердечник
Т.е. утверждается, что трансов без сердечников даже в теории не может существовать?;)
24.07.2008 в 14:41:51
Aziat написал : Т.е. утверждается, что трансов без сердечников даже в теории не может существовать?
Это Ваши слова, а я подобного не писАл, т.к. воздух или дерево-это тоже сердечники, только с другими свойствами. Повторяю Ышшо раз, с добавлением необходимой для корректности фразы, что при использовании нелинейных сердечников с проницаемостью >>1, ограничение тока после насыщения материала сердечника происходит за счет инд. рассеяния катушки с сердечником, которая равна индуктивности первички без сердечника с достаточной для инженерных расчетов точностью . Только об этом я и сказал, присовокупив, что это мое личное мнение. З.Ы. Вы же практикующий филосов, так что можете легко проверить мое утверждение на реальном трансе. Перед г-ном Володиным можете не извиняться.;)
Слушатель написал : А Вы туда ни-ни?
Скольке же можно? И потом, я в сектах не участвую.
Слушатель написал : КЗ виток в зоне катушки уменьшает ее индуктивность даже без сердечника.
Правильно, но все зависит от величины этого уменьшения. При измерении Вы практически не заметите разницы.
24.07.2008 в 15:00:23
gyrator написал : с достаточной для инженерных расчетов точностью
На нее и спишем разницу в понимании. И меня это устраивает :)
24.07.2008 в 15:12:04
gyrator написал : Повторяю Ышшо раз, с добавлением необходимой для корректности фразы
Наблюдаю противоречие: "при использовании нелинейных сердечников с проницаемостью >>1" имеем "инд. рассеяния катушки с сердечником равную индуктивности первички без сердечника", что нас интересует при насыщении, где условие проницаемость >>1 не соблюдается.
gyrator написал : можете легко проверить мое утверждение на реальном трансе
. Проверял, но давно:o , если мне память не изменяет и принять "точность инженерных расчетов" в один порядок, то тогда я согласен с этим "утверждением"
24.07.2008 в 16:07:00
Aziat написал : принять "точность инженерных расчетов" в один порядок, то тогда я согласен с этим "утверждением"
А Вы, батенька, упрямы :) Вы насыщаться штатно планируете, т.е. а оно надо?
24.07.2008 в 16:48:05
Aziat написал : принять "точность инженерных расчетов" в один порядок
Ну зачем уж, так уж. Проведя измерения по предложенной вами методе, правда
с П-образником и обмотка в два слоя из скрученной МГТФной пары, получил след результаты:
N1,N2=20 витков. При наличии сердечника, Ls=39мкГ. Индуктивность обмотки
без оного=36мкГ.
Разница менее 10%. А вы твердите про порядок. Единственный
вопрос, насколько брешет приборчик при измерении индуктивности катушки
с потерями. Однако, измерения индуктивности без сердечника при замкнутой и
разомкнутой вторичке не показали различий.
24.07.2008 в 17:30:18
gyrator написал : На ХХ от 26кГц и выше
Не получается однако, 26кГц. Прогон на ХХ показал след. результаты: При частоте 50кГц индукция достигала амплитуды в 0,32Тесла. Перегрев феррита внутри катушки 54 градуса, а снаружи 40 градусов. Небольшой обдув практически не снизил пентературу унутренних частей сердечников, а перегрев снаружи уменьшился на 10 градусов. Стало быть, при обдуве, без пластин теплостоков между шашаками, можно работать при пентературе внутри корпуса = 40 градусам. Введение в конструктив радиатора а-ля чебурашка должно снизить температуру как внутри так и снаружи градусов на десять. С обдувом будет совсем хорошо, т.е пентература самых нагретых частей сердечника ни при каких условиях не превысит 90 градусов. И это хорошо.:)
24.07.2008 в 18:08:07
Слушатель написал : Вы насыщаться штатно планируете, т.е. а оно надо?
"Это спорт такой" - пообщавшись, разобраться самому и на других потом изливать "умные" речи:D . Надо ж знать чем ИМЕННО этот черт(насыщение) страшен.
gyrator написал : N1,N2=20 витков. При наличии сердечника, Ls=39мкГ
:confused: Многовато че-то. Но верю. Но проверю.:)
З.Ы. Привалило счастье в виде Б/У К45х29х8 М2000НМ 20шт НА ШАРУ. И ШО с ними делать? (в ТГРы, ТТ ставить и выбрасывать не предлагать:))
24.07.2008 в 18:39:56
Aziat написал : ШО с ними делать?
Например, чебурана для полумоста, моста, или пуша. Две трубы по 4 кольца. Сам просматриваю подобный вариант, как альтернативу тому, что сделал на Шашках. Правда у меня не рахитики высотой 9 мм, а нормальные, 12 мм.
24.07.2008 в 20:00:47
(gyrator, чё-то сдаётся моему спинному моску, што вы тут оч. активно пишете, потому как Володин вас в очередной раз забанил, и больше писАть негде, а нада.)
24.07.2008 в 21:16:17
Aziat написал : Многовато че-то.
ИМХО тоже. Может на порядок меньше?
чукча написал : и больше писАть негде, а нада.)
К чему сарказм? Это нормальная потребность. Еще великий ММЖ сказал - "А писАть, простите как и пИсать, нужно только тогда, когда уже не можешь". Я, до подсадки на сеть, испытывал острую нехватку общения с особями близкого мне уровня :) Эт нормально. И антогонизЬм между особями - нормально. Это про упомянутых фигурантов ;)
24.07.2008 в 21:22:29
чукча написал : Володин вас в очередной раз забанил
Ну да, только не забанил, а втихую вторично лишил доступа, за попытку вякнуть в пользу одного оленевода,:o и показать упомянутому господину его же цитату. Сбылась Ваша мечта, забыл как Вы ея формулировали дословно, но смысл в том, чтобы я не мешал общаться простым форумчанам творящим сварочники. Здесь это пока не прокатило, а там сбылось. Да Вы не огорчайтесь, ибо отпуск на исходе и меня здесь не будет много. Однако, на Веге встретимся.;)
24.07.2008 в 21:53:14
Слушатель написал : ИМХО тоже. Может на порядок меньше?
Увы мне, увы. :o Забыл про смещение нуля аж на 21 мкГ. Измерил взад, и получил:- Lрасс=2мкГ, а индуктивность катушки без сердечника=5мкГ. Выходит, моя вера ..овном пахнет. Поэтому приношу свои извинения уважаемому Aziatу за выпендреж, а остальной публике за попытку ввести в заблуждение.:o :o :o
24.07.2008 в 22:39:33
gyrator написал : а остальной публике за попытку ввести в заблуждение
Ниче, бывает. Главное, что непреднамеренно. (признайся - с железками вместо медяшек ты просто немного поторопился? ;) )
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу