А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : Будет Вам, батенька!

Заткнулся. Молча выпыл пыво, зьэл мясо, иду качество яиц подтверждать:)

Слушатель написал : Это очень важно знать каким током снимает крышу с ключей

Как-то делал краш-тест своему силовому блоку (расчитан на стописят ампер). Намерение было накручивать ток, пока не стрельнет. На токе 200А стала совсем падать сеть, спалить так и не удалось.

Aziat написал : иду качество яиц подтверждать

Расскажы, как оно подтвердилось.

electrovoz написал : Ждем новых бредней.

Зачем ты так? Разве сам никогда не ошибался? А из бредней иногда рождаются открытия. Редко, правда ;)

Большой выбор бредней на любой вкус - это самое ценное, што есть в этой монстроветке.

gyrator написал : Ну да, только не забанил, а втихую вторично лишил доступа, за попытку вякнуть в пользу одного оленевода, и показать упомянутому господину его же цитату. Сбылась Ваша мечта, забыл как Вы ея формулировали дословно, но смысл в том, чтобы я не мешал общаться простым форумчанам творящим сварочники. Здесь это пока не прокатило, а там сбылось.
Да Вы не огорчайтесь, ибо отпуск на исходе и меня здесь не будет много. Однако, на Веге встретимся

Ну ничё, меня он тоже рубанул, формально за злоупотребления албанским изыком, плюс давние личные антипатии, в общем повод лехко нашёлся. Ну да и нихай себе, он там хозяин барин, ему и видней, претензиев ни разу не имею. А мечты у меня имеюца и повеселей, чем та нудная фигня, што вы упомянули.

Aziat Вот уж обидного сказать не хотел :( - стиль такой. Просто беспредметно все это. Поскольку

1. ИМХО состояние полного насыщения не может моделироваться полным отсутствием сердечника - слишком это просто.
2. В популярной литературе подробностей об этом не найти (а тебя именно блохи интересуют), а в специальной может и есть чего, но ИМХО не больше чем о жизни после смерти.
3. Натурный эксперимент возможным не представляется. Во всяком случае на коленке. Об этом подробнее. Надо измерить L в условии крайней намагниченности, но чем магнитить? Варианты есть** - через развязку запитать ту самую L, создать поле дополнительной обмоткой, приложить внешнее поле. В этих вариантах не вижу возможности не внести погрешность в измерение (о блохах) - любой металл возле катушки меняет ее L, а металл в виде КЗ (пусть через источник DC) тем более чреват боком.

**Можно загнать в насыщение действующий транс инвертора, но вот через какие ключи и от какого DC? И опять же чем смотреть эту блошинную точность?

Так шта-а проще считать режим нежелательным и на этом остановиться.

Aziat написал : Но те колечки не 2000нм

Сколько?

Слушатель написал : ИМХО состояние полного насыщения не может моделироваться полным отсутствием сердечника - слишком это просто.

Моделька транса с нел. сердечником довольно правдоподобно живописует процесс перехода в насыщение. Если Ls задать функционально, равной Ls при отсутствии насыщения и, соотв., равной инд. катушки первички при наличии оного, то будет совсем хорошо. А условием насыщения считать резкий загиб тока намагничивания, т.е. сигнал от схемы контроля оного. Другой вариант, это включение послед с Ls доп. функционального дросселя. И самый корректный вероянт, это подправить модельку самого транса на предмет остаточной индуктивности. В этом плане интересно посмотреть, что остается при насыщении в свечкиной модельке. Может там и корректировать ничего не нужно.;)

gyrator написал : Каждый из трех плоских жгутов состоит из 45 проводов

Если намотать "колбасу" из одного плоского жгута, а затем разделит начало и конец жгута на спиралевидные секции, то соединяя их послед и параллельно, ессно с чередование секций первички и вторички, можем получить более технологичный транс с любым Ктр. А ежели мотать плоский жгут из отрезков сплющенной экранной оплетки на ребро, то получается нечто до боли знакомое.:o

pwn, с прошедшим днем сисадмина тя... Кефирчик пьешь?:)

чукча написал : Расскажы, как оно подтвердилось.

Лицензии не лишили, значит пока в норме.

gyrator написал : что остается при насыщении в свечкиной модельке

нуль

Юрий_Ф написал : Сколько?

Имел ввиду, что на твоих фотках феррит получше, наверно, чем мой совковый-2000.

В смысле расположения колец, чебурану альтернативы нет, похоже. Но меня отпугивает почти полное отсутствие наличия отвода тепла изнутри - от обмоток. 2gyrator А сколько у чебурана получился мощность/вес (при ? ПН и ? перегреве)?

Слушатель написал : не может моделироваться полным отсутствием сердечника - слишком это просто... Натурный эксперимент возможным не представляется

Да проще некуда, воздух не насыщается, и меньше чем без сердечника, индуктивность обмотки быть не может. Да и не в этом дело. А в том, что один авторитет говорит, что Lрасс - последняя инстанция, а другой, "попутав фазировку" в косом, ниче не взрывает.

Я понять хочу, и не заставляю никого разбираться в том, что "сути не меняет".:)

Aziat написал : нуль

В микробульке поболее.

Aziat написал : А сколько у чебурана получился мощность/вес

Вот все, что осталось от рез. прогона на пост. нагрузку в течении 20 минут, (при t окр 25 град, если не изм. память) когда пентературы устаканились. Весит чебуран 0,9кг. Насчет тепла из обмомток:-во первых, его мало т.к. мало витков и провод короткий, а во вторых, распаечные пластинки неплохие радиаторы. Обдув радиаторов ключей и диодов осуществлялся китаезной 100 ваттной помпой для накачки надувной койки, которая дает узкую струю воздусей и на чебурана мало что попадало. Насчет совейского феррита уже писал:-2000НМ с приемкой 5, в моем случае, не уступает гражданскому НМС по потерям. А вот беспородный-полное дерьмо. Картинки: напряжение, ток, пентература. Кстати, этим же китаезом измерял индуктивности со сдвижкой нуля на 20 мкГ.:D

чукча написал : На токе 200А стала совсем падать сеть, спалить так и не удалось.

При поиске фразы "сеть упала" среди прочих есть такие картинки:

Aziat написал : среди прочих есть такие картинки:

Тю!!! Так это жешь моё рабочее место! Украли мой бренд!

С уважением, Андрон.