А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : Демократично на подобных форумах.

Про демократию лучше всего раскажет мальчик бананан :)

Для желающих пополнить свои "Гигабайтные архивы", просто для интерресующихся. Показательно для технологов на мой взгляд. Ярко выражено желание экономии меди при серийном произвожстве - особенно вторичка, однако при прогонке ПВ до 130А - в 10 минутном, тяжелом цикле - температуру транса измерять не было смысла т.к. он был просто теплым или как здесь принято говорить "..для сварочника ледянной". Можно задуматься ведь этот транс применяется до 160А. Тяжелый цикл имел ввиду 6.5 мин 130А - срабатывание термозащиты, 1.5 мин продув и сного 130А.
Это стандартный транс от ГУС, ИМС, ТОП, ФУБА,... (Привожу, чтобы вам не нужно было расколупывать транс если что, не делая тем самым порожняковую работу). В трансах этой серии до 80А не используется обмотка на 24 Вольта - поэтому в некоторых моделях она отсутствует. Я домотал её сам, тем самым показал себе, как просто это делается без разборки транса и если есть необходимость получить дополнительное напряжения.

2Юрий_Ф Судя по количеству обмоток оч правильный трансик. Вторички между первичками и всё слои в паралель. Я похожые давно делаю. Палочными жгутами пускай психи мотают.

Вопрос: Будет ли критично для транса, если мотать дополнительную обмотку на боковом стержне, если нагрузка на дополнительную обмотку будет не более 10-15% от максимальной нагрузки транса.
Поясняю, часто заливка трансов производится в определенном положении, при котором один просвет в катушке есть, а другой залит, поэтому домотать обмотку стандартно сложно не нарушив основную, так же это может решить проблему со снятием транса с печати, для намотки дополнительной обмотки, что может существенно облегчить жизнь "модернизаторам".

sam_soft написал : Судя по количеству обмоток оч правильный трансик.

Транс то несомненно правильный, чюдесно намотан, все вроде по науке, но смущало сечение вторичной обмотки суммарное 4 кв.мм. при токах до 160А

2Юрий_Ф А что нельзя заливку просверлить ? Акуратненько, возле самого сердечника, шоб обмотки не цепануть. На боковом намотать то можно, но там и витков в два раза будет больше , но самое хреновое - рассеяние трансика подымется намнога. А сие не есть зер гут.

Юрий_Ф написал : но смущало сечение вторичной обмотки суммарное 4 кв.мм. при токах до 160А

Сходи на сайт Ридлей инжынёринг и почитай че там пишуть. У них ваще понятие плотности тока в обмотках ниче не значит. Более важно температура трансформатора. И эт правильно. 4 вкадрата мне тож кажыцца маловато. 6- 8 впалне. Но зато у них эти 4 квадрата работают на все 100% . В палочном жгуте такого НИКАГДА не будет.

2Юрий_Ф Кстати, а чё ты там модернезиш в этих ГУС, ИМС, ТОП, ФУБА, если не секрет канешна ?

sam_soft написал : А что нельзя заливку просверлить ? Акуратненько, возле самого сердечника, шоб обмотки не цепануть.

Конечно можно, да и часто нет необходимости, она аккуратно отделяется от изоляции катушки, но инигда это гем.. , да и выпаивать уж больно не хочется, для проверки какой ни будь маразматической идеи.

sam_soft написал : Сходи на сайт Ридлей инжынёринг и почитай че там пишуть. У них ваще понятие плотности тока в обмотках ниче не значит.

Может ссылочку?

sam_soft написал : Кстати, а чё ты там модернезиш в этих ГУС, ИМС, ТОП, ФУБА, если не секрет канешна ?

Провожу "тюнинг", доходящий до "фотал"а, много чего нарыл, скоро все выложу.

Юрий_Ф написал : сечение вторичной обмотки суммарное 4 кв.мм. при токах до 160А

Да уж. Изоляция наверно на 250грС :)

Сплошные усилки в затворах... Это только для байанов ? Или для одиночных тоже актуально ? Вообще, реально ли от uc384* _один_ ключ раскачать, т.е. какой можно минимально резистор ставить между выходом uc384* и затвором ?

А где продаются такие чудесные трансики ? (Лучше вряд ли сделать) http://www.mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=47078&stc=1&thumb=1&d=1217941194

TAV написал : Это с зажигалкой из дросселька насыщения или с LCD-зажигалкой?

С LCD. Дросселек насыщения хорош при ШИМ регулировании тока ключами инвертора.
А если ток регулируется дросселем насыщения во вторичке, то второй ДН-явный перебор.
Поэтому и LCD стабилизатор дуги. А зажигается она, ИМХО, энергией вых. дросселей
( в удвоителе тока их два) после касания.

[FONT=Calibri]Здрасьте всем. Вот, заглянул на «огонек от сварки». Веселые тут люди, аднака! [/FONT][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]J[/FONT][/FONT][FONT=Calibri] Тем неменее вопросы у меня серьезные, как мне кажется. [/FONT] [FONT=Calibri]Сделал инвертор стопятидесятку, управа на TL494, отдал на испытания, жду когда принесут угольки. Пока работает, но вопросы тем немее гложут типа, «тут можно было так, а там эдак, а не бахнет ли и пр.»[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос1. Дроссель сделан на сердечнике от транса ТПП-60-5, W=12вит, зазор=2мм, L=48мкГн, Sстали=6см^2, Провод=10мм^2.[/FONT] [FONT=Calibri]-покумекал и так и сяк, железо- самое то что надо! Делал пробный выносной дросселек на ][-феррите, сварной сказал что полный отстой, никакой в сравнении с железом. На 170амперах насыщается, пищит, жужжит- так я его чуток назад, в узду, все устаканивается.[/FONT] [FONT=Calibri]-Есть ли альтернатива железу, чтоб поменьше да полегче, но не хуже?[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос2. Транс силовой на сдвоенных Ш20х28, другого феррита не было. Мотал сначала первичку полностью, потом вторичку. Как говорится как сумел. Литц набирал проводками 0,7мм 20 и 60 штук соответственно в первичку и вторичку. Где можно заказать ETD ? как долго идет заказанное?[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос3. Площадь радиатора для входного 35-амперного мостика какова должна быть? 100см^2 хватит? Разместить на каждом отдельном радиаторе ставить термоконтроль не очень удобно, посему нагрев оного лишь предполагаю.[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос4. Есть ли полноценный расчет радиаторов для ижбт-ов и вых.диодов со скоростями потока воздуха, тепловыми сопротивлениями и пр., чтобы точно знать температуру перехода и не превысить ее? У меня стоят четыре(сдвоенные 50W) ижибита на радиатор, игольчатый с одной стороны, с др.гладкий 100х110мм. [/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос5. ОС. Не трещит, не пищит, пропусков импульсов нет- все победил! Аднака все делал интуитивно и методом тыка, без бахов на начальных этапах не обошлось. Где бы надыбать полноценный расчет цепи ОС со всеми объясняловами , АЧеХами и ВыЧуХами?[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос6. Кто как мериит ток на выходе? Я через шунт 100А головкой амперметра. Смешно, да? Сам рыдаю над тем что пишу[/FONT][FONT=Wingdings][FONT=Wingdings]J[/FONT][/FONT][FONT=Calibri], аднака, меня смущает точность этих измерений. Ведь в спектре вых.тока не чистая синусоида, скажу больше, совсем не синусоида, а прямоугольник с постоянкой. Причем пульсации немалые! А голова амперметра видит действующее значание, много превышающее среднее. Може нада как-то фильтровать фильтром нижних частот? Или я реально парюсь?[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос7. Регулируем ОС по пику тока – получаем на выходе стабилизацию среднего, будем регулировать среднее – получим стабилизацию чего? А если по действующему ?[/FONT] [FONT=Calibri]Вопрос8. О поцикловке TL494. Може я чё недопонимаю, но, предположим, идет нарастание тока сверх уставки (при этом выпрямитель ОС пиковый). TL-ка чё будет смотреть молча на это безобразие в пределах цикла передачи импульса? Полагаю нет, а обрежет лишнее- чем не поцикловка? А потом плавно возврат на исходную с постоянной времени 5-10тау от частоты. Мгновенное обрезание, в смысле импульса, и плавный возврат. А у кого есть осцилы с цифрвого осцила, ловящего период от резкого обрезания до восстановления скважности импульса на исходную? Что, все происходит скачком на УСке, или все же с постоянной времени возврата? Получается аналогия с принципом работы на TL-ке? Или я опять че-то попутал?[/FONT] [FONT=Calibri]P.S. самые недобрые отправят перечитывать весь форум, самые же сознательные отпишутся.[/FONT] [FONT=Calibri]С уважением, Андрей[/FONT]