А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2Aziat Прослал, тока што. Извиняй. Я тут в бегах. Заскочил вот на недельку дамой отдышацца и вотки папиць. Схемку я когда то скидывал. Все осталося тож самое, почти. Оська щас берёца с выхода, т.е . дросселек тож участвует во всем процессе. Так заметно лучше, сильна заметно, процесс оч ровный и стабильный, я уж говорил - типа как рвеш бумагу под линейку :)

кабельщик написал : А кто-нибудь пробовал синхронизировать UC384х от внешнего источника ?

сорокапятки тока так и делаю, уж который год , с процыка синхронизю:). На том и работает цифровая стабилизацыя напруги в моём ПА.

2101km Ну чё ты бузиш, ёлы палы. То што ты сваял косого для ручника , дык эт тут наподобие детектора. Этим никаго не удивиш. Хотя если чэсна меня одно удивило в твоей схемке - накуя ставить стопиздисят ебу в размагничивание ? пятнадцати-амперники горели ? илил как :) Почитай лучше всю эту ветку сначала.

101km написал : Отключи ОС. И сразу беги за транзисторами.

Ж-железно!!! Нету слов комментировать - одни эмоции... А знаете ли Вы ли Вы, что КЗ для сварника режим штатный?

101km написал : Отключи ОС. И сразу беги за транзисторами... . До свидания.

Всёже тявкну из - под лавки:
Так ить, отключи поцикловку, и тоже беги туда же.

• До свидания.

Слушатель написал : Тоже интересуюсь. Какие и какая топология, есть ли изыски в схеме включения, как питаются?

С выхода нижнего ключа инвертирующий ключик перезаряжает бустрепную емкость.Поскольку HCPL3120 не такая лебизная как IR2113, пока получается до 165а. В перспективе два баяна из шести IRFP460, для очень плохой сети, поэтому и буфер. С уважением.

101km написал : Разговор глухого со слепым.
Отключи ОС. И сразу беги за транзисторами. Не путайте среднее значение тока и мгновенное IGBT.

Я не профи, но и не идиот. Я не убеждаю ( не Коперник ), а просто делюсь, у меня нет сайта. С уважением.

petr0757 написал : Я не профи, но и не идиот. Я не убеждаю ( не Коперник ), а просто делюсь, у меня нет сайта. С уважением.

Я Вас ни в коем случае не хотел обидеть, если обидел-извините. Просто я ещё раз обращаю Ваше внимание, что на 494 нет возможности контролировать мгновенные значения тока коллектора. Возможен только контроль среднего значения. Это вовсе не означает, что 494 чем-то плоха. Просто она такая и всё. А в моей (если позволите) схеме компаратор напряжения вовсе не используетса(FB) для каки бы-то ни было измерений. Поэтому контролируется ток коллекторов и отсечка наступает при токе 35 (максимум) ампер. Так сделано в большинстве профессиональных сварочников какие мне пришлось видеть. Ну например http://www.daleks.ru/index.php?page=tech/tech_elektr Его при мне драли вчистую с корейца. Там 3525.

101km написал : Я Вас ни в коем случае не хотел обидеть, если обидел-извините. Просто я ещё раз обращаю Ваше внимание, что на 494 нет возможности контролировать мгновенные значения тока коллектора.

Стоят IRGP50PD1, мощный регенерат Вашего опонента Мультика, который валит фронт, транзисторы припаяны и вообще не греются. С уважением.

101km написал : Просто я ещё раз обращаю Ваше внимание, что на 494 нет возможности контролировать мгновенные значения тока коллектора. Возможен только контроль среднего значения. Это вовсе не означает, что 494 чем-то плоха. Просто она такая и всё.

Да в общем - то все здесь присутствующие об этом давно знают. И дискуссия о том, обязательно поцикловое ограничение, или можно по среднему, периодически здесь всплывает. Но самое интересное, что и у тех, и у других всё прекрасно работает, а это, наверное, главный критерий пригодности того, или иного подхода к схемному решению. Просто каждый выбирает свой путь.

petr0757 написал : С выхода нижнего ключа инвертирующий ключик перезаряжает бустрепную емкость.

А она имеет ИМХО неприлично большую величину (?), возможно заикание при первом включении и стресс для диода. Но если работает - и ладно :) Тут оптика, с ней легше. Меня, честно говоря, интересовала прочность "потенциального кармана", аналогичного IR2113 в случае кривой конструкции, когда питание верхнего драйвера проваливается ниже СОМ. На 2113 в косом дальше 150А ходить не решился.

Multik написал : Да в общем - то все здесь присутствующие об этом давно знают. И дискуссия о том, обязательно поцикловое ограничение, или можно по среднему, периодически здесь всплывает. Но самое интересное, что и у тех, и у других всё прекрасно работает, а это, наверное, главный критерий пригодности того, или иного подхода к схемному решению. Просто каждый выбирает свой путь.

Вот за это я подписываюсь. Хотелось бы добавить, что всё-таки делая ограничение по среднему току мы делаем блок питания. А хотелось бы сварочку.

101km написал : Не путайте среднее значение тока и мгновенное IGBT.

Ить почитать же форум за полгода, или руководительскими мозгами допереть, что мгновенный ток ключа в косом из-за дросселя таки в определенных пределах будет в пределах его dI/dt при контроле среднего тока. А не плеваться, что без поцикловки кирдык "сварочке" по любому. Потому и работает и так и так.

Наверно вас очень удивит, что для полуавтомата "сварочка" представляет хитрый стабилизатор напряжения. А ток какой выйдет.

Схема веселая, все КБ наверное ваяло после праздника. Там написано, 150А при 18 В.Ну-ну. А при хотя бы 26В 110А будет? 150EBU04 в размагничивании - цветочки. Вот дежурка - плод работы целого КБ. А то поставь один ТОП - 2 кг массы пропадет, непорядок будет. Меня всегда перли советские схемы, где вместо одного транзистора обязательно находили способ поставить 3.
А так же 7812 оказывается 15 В выдает, да причем для этого достаточно всего 16 в переменки при номинальном сетевом напряжении. Рванет однозначно, переносочку подлиннее, ток побольше, просадится питание драйверов аж запросто. Я когда транс пробовал, задирал переменку в 2 раза, и при 150 В сети све равно не хватало. Но вовремя транс выкинул. И самый мощный прогон - фазировка силового транса. Можно в хотя бы в оригинале Бармалея посмотреть.

electrovoz написал : Наверно вас очень удивит, что для полуавтомата "сварочка" представляет хитрый стабилизатор напряжения. А ток какой выйдет.

Я этого не знал. Ну и что это меняет? Ни кто Вам не мешает динамически отсекать пиковый ток и стабилизировать напряжение. Нет противоречий.

101km написал : Ни кто Вам не мешает динамически отсекать пиковый ток и стабилизировать напряжение. Нет противоречий.

Именно к этому некоторые товарищи ранее и пришли. Регулировка - по среднему току, или по напряжению, а поцикловка - только для защиты, а не для регулировки. Тогда получается универсальный источник - хочешь - дуговая сварка, хочешь - полуавтомат, а можешь и аккумуляторы заряжать, или пускачом работать. Вы бы хоть немного почитали, с чём тут ранее говорили:
http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=780164&postcount=15720 Вот на этой странице: http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=497&page=158

Так вот я о чем... Демократично на подобных форумах. И одинаково уважительно общаются мэтры с чайниками, вежливо дослушивая до конца и поправляя если надо. А вот "я их тут щас всех обучу" не проходит - заклюют всем обчеством. И последнее. За несерьезным ником вполне может скрываться лауреат премии имени товарища Нобеля ;)