А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Транзюки пользовал эти:IXTK120N25. electrovoz А,прошива дотупна?Если да,ткни носом.

pwn написал : то L расс трансика порветь их как тузик грелку

Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее.;) Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.

pwn написал : я решил таки ему немного помочь.

Нее. Эт Вы себе помогли.:p

САНЕК2 написал : Кто то верно подметил,для сквозняковых токов,пофиг ВЧ НЧ

Вот блин народ пугливый пошел... Иногда сквозняки допустимы, иногда нет, нуна не боятся их а осознавать что и зачем делаешь.

САНЕК2 написал : Транзюки пользовал эти:IXTK120N25.

Хорошие транзюки, но для токов в 100-150 ампер нуна лепить баянец из 3-4 штук в плече. Иначе транзюками мона будет воду кипятить ;)

САНЕК2 написал : Схему выложу

Схему сами изобрели? Так не пойдет, у вас не мост с фазовым сдвигом а обычный НЧ инвертор. "Драйвера" половиков "крутые" аднака, ну да буй с ними, на попробовать и так сойдет. Попробуйте для эксперименту внести изменения в свой макет и сравните что получитца. Разницу вы должны осчутить сразу. Цепочка из диода кондера и супрессора на 150 вольт призвана уберечь ваш инвертор от катаклизмов. Транзюки хорошие, 250 вольт держуть, но мало ли что вы там у ся замутите. Попалите транзюки и скажете "это из за сквозняков", а я виноватым окажусь ;)

PS схему управления рекомендую выкинуть нафиг и поискать что нить готовое (погуглите малость, наверняка уже есть в Сети). Должно быть 2 регулировки, частота (50-200Гц) и баланс полуволн (регулировка соотношения открытого состояния плеч). Успехов ;)

gyrator написал : Нее. Эт Вы себе помогли

:D И это очень хорошо, что я и себе помог ;)

gyrator написал : Энергия выходного дросселька порождает тузика покрупнее

Однако этого тузика гораздо просче посадить на цепь ;)

gyrator написал : Вот и пришлось Вам диодик с источником влепить. Оказывается все решается довольно просто.

Да, это быстрый способ промоделировать схему не заморачиваясь на детали. "Размеры тузика" при токе 180 ампер что-то около 150 ватт мощности. Для меня не представляет трудности задача рекуперировать эти 150 ватт обратно в кондер входного фильтра. Наиболее честный путь - повышающий обратноходовый DC/DC конвертор, у которого ПИ регулятор работает "наоборот" - при увеличении входного напряжения увеличивает потербляемый ток. Но в принципе мона обойтись и вариантом попросче, простым неуправляемым инвертором, который как ни странно выживает даже в условиях более приближенных к реальной сети, а если сварочник питать с ККМ-а то ваще справится без проблем ;) Мелкий DC/DC конвертор на 100-150 ватт это совсем небольшая плата за то, что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.

pwn написал : И борются с этим всячески вплоть до моста с разделенными обмотками Мультика.

Это о сквозняках. Зуб даешь? Я как то не задумывался, но в мосте с разделенными обмотками в этом плане свои тараканы быть должны. Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый...

Слушатель написал : Зуб даешь?

Это к Мультику, он луше знает ;)

Слушатель написал : Ну может не в явном виде сквозняк, а трансформированый

У трансика то ведь Lрасс есть, и она в хреновом трансформировании этих скозняков должна сильно помочь. Канешно, все в пределах разумного, но в мостовой схеме как раз возможны очень кратковременные сквозняки, которые не приводят к фаталу но способны подпортить жисть. В мосте с разделенными обмотками сквознякам жить труднее на порядок. Но самое главное канешно не это а возможность притулить туда регенеративный снаббер. Я согласен с Мультиком, среди двутактов это самая лучшая топология, кабы б не моя тяга к однотактам да не мои заморочки, выбрал бы именно ее ;)

pwn написал : что сварочник с переменкой на борту имеет КПД "выпрямителя" сравнимый или не хуже чем у аналогичного но только с постоянкой.

"Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы." (с):D

2 electrovoz & Aziat. С Вашего разрешения позволю напомнить, что не так давно была начата ветка http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=59228&page=2. Еще раз прошу прощения, т.к. начинающим, вроде меня, дорога всякая инфа, касающаяся проца в сварке....

pwn написал : Это к Мультику, он луше знает

Не сомневаюсь, но вот его речей про сквозняки не вспомню, хотя мог упустить... Я бы не вклинивался, но сейчас увлеченно изучаю именно этот вариант -

pwn написал : среди двутактов это самая лучшая топология

gyrator написал : Вас обманули. Вам дали гораздо лучший мех

Вы даже представить не можете насколько лучший ;)

Слушатель написал : но вот его речей про сквозняки не вспомню, хотя мог упустить

не буду клястся на коране, но кажись он это упоминал. А также что-то типа в некоторых ситуациях от сквозняков в мосте и дедтайм не спасает. Но думаю Мультик сам усе точки расставит, плюс он такие мосты делал в металле а я нет. Но для меня очевидно, что путь сквозняка через транс и напрямую "по стойке" в обычном мосте совсем не одно и то же ;)

pwn написал : Но для меня очевидно, что путь сквозняка через транс и напрямую "по стойке" в обычном мосте совсем не одно и то же

Эт точно... (с)

pwn написал :

А,так ещё проще. Транзюки конечно баянить,а на испытания,и этого хватит.

pwn написал :

Крутилку поставить,для появления результата не проблема.

САНЕК2 написал : А,так ещё проще.

Если я правильно понял датшит на 1211еу1 в ней дедтайм заложен насмерть и убрать его никак низя. Для НЧ моста это нафиг не нуна, и даже вредно. Проще всего было б слепить генератор на ЛА7 и ТМ2 делителем следом.

САНЕК2 написал : Крутилку поставить,для появления результата не проблема.

Если только регулировать частоту - да. А нуна еще и баланс полуволн регулировать, а вот для этого 1211еу1 не годитца, и одной ла7+тм2 тож врят ли выкрутитесь ;)

САНЕК2 написал : Транзюки конечно баянить,а на испытания,и этого хватит

Возможно, главное с током не переборщить при испытаниях ;)