03.10.2008 в 16:25:52
Aziat, уж не подумал ли ты, что я подумал, будто тебе нада 5килагерцовые транзисторы...? :)
03.10.2008 в 16:32:16
кабельщик написал : уж не подумал ли ты, что я подумал
Неа.
Однако, 8 килорублей за штуку, НУ ОЧЕНЬ заманчиво.:D
03.10.2008 в 16:44:36
Продать их 4 и купить ... Много чего можно на штуку баксов, сварочного тоже.
03.10.2008 в 16:48:01
кабельщик написал : 5килагерцовые
На 30 дин потери 100 Вт будут, а статические 90 на каждый, ну и шо? Зато нашару, наверно:).
03.10.2008 в 16:53:02
А главное - неубиваемые по току и напруге...
03.10.2008 в 17:47:32
electrovoz написал : Прошу прощения, но это мой ответ. Вашей цитаты ещё не имею.Ответ получил. Ошибку по мосту признаю. По компаратору UC-шки понял.
С Вашего позволения - ещё вопрос. Не хочется утежелять конструкцию трансом ( 220в х 120вт ) для питания двигателя протяжки. Нельзя ли, а ели можно, то как запитать протяжку от выходного напряжения П/А, ну скажем с того-же места где и запитуется ОС.В таком подключении ( мне кажется ) обороты ( изменения от выходного напряжениу ) будут привязаны пропорционально. Ток повышается, напряжение падает, обороты двигателя уменьшаются, выброс проволоки замедляется - это приводит в свою очередь к уменьшению тока .....нуи так далее. Как бы автоматически регулируется установленный ток. Конечно-же я может и не прав - поэтому и прошу помощи. До встречи. Жду ответа. Заранее благодарен.
03.10.2008 в 20:03:26
sam_soft написал : всё херня, извини меня
Да не вопрос, извиняю. Однако, ИМХО, херня пожиже будет. А насчёт крутить-паять, так это совет тем, кому нужОн сверкальник в коробУшке и кого процесс паяния-кручения ещё забавляет.
03.10.2008 в 20:12:58
sam_soft написал : Тыж знаеш, я уважаю симулянторы, однако в данном случае это всё херня, извини меня
Присоединяюсь.
Моделировать электронику - это да. Но ДУГУ ...
Только грубо прикинуть можно. Не более.
03.10.2008 в 20:26:37
Ан-162 написал : Моделировать электронику - это да. Но ДУГУ ... Только грубо прикинуть можно. Не более.
Вспоминается мне (смутно) уравнение движения точки упругой невесомой мембраны... Криволинейные интегралы...Нахрена оно студентам надо? И таки выясняется лет через 10-20, что 90% этих студов даже теорему Пифагора, ни то чтоб доказать, вспомнить не могут. Бо ненада.
03.10.2008 в 23:16:25
Ан-162 написал : Моделировать электронику - это да. Но ДУГУ ...
Помнится, что поначалу и трансы в модельках были линейные, но потом пришло понимание. Также будет и с дугой.
04.10.2008 в 00:30:29
Aziat написал : И таки выясняется лет через 10-20, что 90% этих студов даже теорему Пифагора, ни то чтоб доказать, вспомнить не могут. Бо ненада.
Не свезло мне видать - пришлось по жизни вспоминать почти все и еще доучиваться :(
04.10.2008 в 09:03:57
gyrator написал : Также будет и с дугой.
Возможно, возможно ... Лишь бы отражало реалии. Пожу(в)ем - увидим. :)
04.10.2008 в 09:28:13
кабельщик написал : Diamonds, высылайте Aziatу обещанное...
Ничего смешного здесь нет. У меня эти транзисторы лежат без дела уже 5 лет(я их не покупал). И мне без разницы кому их высылать, лишь бы помогли собрать.
04.10.2008 в 10:35:45
Ан-162 написал : Пожу(в)ем - увидим.
Жувай не жувай, а альтернатива показыванию друг другу фотографий своих железин и рисованию схемок оных очевидна:-моделька с результатами симуляции, кои отражают процессы в рабочем аппарате и возможные хомуты. Даже если моделька в виде еЯ схемки, ибо повторить схемку в виртуале гораздо быстрей чем в реале. Я уж не говорю об экономической подоплёке. Кому потребен самопальный сверкальник, в его физическом воплощении, реализуют виртуальные наработки в реальном изделии, а желающие обсудить ньюансы силовой электроники могут обмениваться мыслЯми в наглядной (и полезной для публикум) форме. Звыняйте, что в шевернадцатый раз пишу банальности.
04.10.2008 в 10:40:40
Diamonds написал : Ничего смешного
Diamonds, наиболее рационально будет пойти путем, предложенным electrovozом. Представьте себе такую аллегорию - у вас во дворе стоят четыре новеньких буржуинских сельхозкомбайна. А вам нада авто, чтоб допустим с семьей в Крым летом сьездить. Несмотря на то, что это самое авто стоит раз в пятьдесят дешевле каждого из комбайнов, оно едет быстро, расход топлива разумный, и семье комфорт. Чтоб вы сделали? P.S. Насчет того, где кофортней семье будет, не уверен. Говорят, нынешние комбайны ого-го... P.S.S. У комбайна на трассе будут проблемы с гайцами (правда, к сварочникам это уже не относится...)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу