Ан-162
Ан-162
Резидент

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

19.02.2008 в 00:10:10

Multik написал : Кольцо К45 2000НМ. Я ставил 10, 20 и 30 витков.

А что - на распЫленном жЫлезе разве хужее?

0
Ан-162
Ан-162
Резидент

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

19.02.2008 в 00:19:06

gyrator написал : А поскольку ответвление магнитного потока происходит тангенциально, то и сигнал получается слабее и ниже помехоустойчивость т.к. вынесенный сердечник начинает ловить потоки рассеяния.

Вот, именно поэтому и надо как можно короче делать ноги у "П"-образного сердечника нашлепки, о чем я когда-то говорил. Она должна как можно полнее "срастаться" с основным сердечником.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

19.02.2008 в 00:55:01

gyrator А я уже решил, что вы нашлепку отвергаете полностью. А недостатки есть везде.

Ан-162 написал : Она должна как можно полнее "срастаться" с основным сердечником.

Мне тоже, в момент появления самой идеи неск. месяцев назад, виделось все именно так. Пока не нашел подходящей для этого заготовки. Но вот шлифовать феррит еще сложнее сверления отверстия, хотя бы контактные поверхности надо найти готовые. Иначе популярность нашлепки будет на уровне дырки. Пока все ее достоинство - технологичность. Есть еще вариант - плоский кусок феррита в диагонали угла окна - технологично, но витков будет мало. Но не считаю, что все это устранит подмеченое Гиратором влияние рассеяния - ИМХО при действующей ОС с этим можно мириться, лишь бы был результат.

0
Multik
Multik
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 618

19.02.2008 в 01:03:30

Ан-162 написал : А что - на распЫленном жЫлезе разве хужее?

Просто не знаю, что это такое. В тумбочке не лежит, я его и не ставлю.

0
Ан-162
Ан-162
Резидент

Регистрация: 08.07.2007

Харьков

Сообщений: 1718

19.02.2008 в 01:48:13

Слушатель написал : Но вот шлифовать феррит еще сложнее сверления отверстия, хотя бы контактные поверхности надо найти готовые. Иначе популярность нашлепки будет на уровне дырки.

У меня с этим проблем нет: есть алмазный круг, что хошь шлифует. А если затруднения - то можно просто в клей, которым будешь ее приклеивать, просто добавить порошка от шлифовки того же феррита. Тогда плоские поверхности искать не придется.

Слушатель написал : Есть еще вариант - плоский кусок феррита в диагонали угла окна - технологично, но витков будет мало.

Не-е. Я тоже об этом думал. Если полностью использоваать окно магнитопровода, то это не годится.

Multik написал : В тумбочке не лежит, я его и не ставлю.

Понял.

0
petr0757
petr0757
Местный

Регистрация: 05.07.2007

Чита

Сообщений: 227

19.02.2008 в 03:40:58

ТО АН-162. Андрей, посколько ты професионал в Гусях вопрос. На платке я не увидел снаберных конденсаторов типа К78, а стоит какая то керамика. Сегодня достал кондеры X7R 2220 0.01 мкф 2кв, как насчет их применения в снаберах. Я понимаю что нежелательно, но если очень хочется ? С уважением.

0
gyrator
gyrator
Резидент

Регистрация: 08.10.2006

Воронеж

Сообщений: 1663

19.02.2008 в 07:24:02

Слушатель написал : А я уже решил, что вы нашлепку отвергаете полностью.

Ну как я ее могу отвергать, если в свое время прошел через такой вариант. Но я использовал исключительно кольцевые магнитопроводы (только такие были, сейчас не знаю, с приемкой 5) заполненные обмоткой, где нет места нашлепке, да и мощность сигнала не устраивала. Поэтому для меня технологичнее оказалась дырка. Однако, сбываются мечты идиота. ;) Использование симулятора становится нормой в общении между философами и тотальный контроль тока намагничивания не за горами. Осталась последняя мечта-переход от однотактов к двухтактам. ИМХО, при наличии контроля тока намагничивание это не проблема.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

19.02.2008 в 08:51:57

Ан-162 написал : Тогда плоские поверхности искать не придется.

Я заматывал и керны, но если оставить свободными и прижимать не торцами, а боковыми поверхностями? Увеличивается контакт, падает высота в поле рассеяния, но площадь в поле сохраняется (можно уголки спилить) Но ИМХО опастность поля рассеяния преувеличена, иначе ступеньки на сигнале были бы видны. Второй вариант (может не понял физику) наоборот, мотать только на кернах, тогда катушки в поле будут "попердикулярны".

0
electrovoz
electrovoz
Местный

Регистрация: 28.01.2008

Ивано-Франковск

Сообщений: 400

19.02.2008 в 09:52:32

Вместо дырок и нашлепок, ставим параллельно основному трансу маленький дроссель, с маленьким током намагничивания и который насыщается немного раньше основного транса. И меряем ток через него. Транс никогда не насытится, а ток через дроссель можно и ограничить

0
кабельщик
кабельщик
Местный

Регистрация: 06.07.2007

Краматорск

Сообщений: 746

19.02.2008 в 10:40:23

electrovoz написал : ставим параллельно основному трансу маленький дроссель

И в отличие от этих самых дырок и нашлепок, видящих реальные процессы в основном трансе, получим еще одну разновидность ограничилки с закладыванием процентных запасов. А чтоб макс. приблизить события в дросселе к событиям в трансе, придется дроссель делать из того ж феррита и связать транс и дроссель температурой ( фактически = нашлепке ). Народ хотит сделать транс, который сам должен орать - АХТУНГ! ПОМОГИТЕ! УБИВАЮТ...

0
Aziat
Aziat
Местный

Регистрация: 22.06.2007

Киев

Сообщений: 469

19.02.2008 в 10:55:30

кабельщик написал : Народ хотит сделать транс, который сам должен орать - АХТУНГ! ПОМОГИТЕ! УБИВАЮТ

:) Точенее: "АХТУНГ! СПАСАЙТЕСЬ! ЩА УБЬЮ СИЛУ И ТО, ШО С НЕЙ ГАЛЬВАНОСВЯЗАНО! :)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу