А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Maikl89 написал : позвольте спросить о топологии инвертора, а то на 2-х ключах много чего можно сотворить. Читая посты выше понял, что Вы владеете (или начинаете осваивать) симулятором. Вот и покрутите в спице модельку на предмет получения 150амперив.

Начинаю осваивать. Понял, что без этого ни чего путного кроме того, что понаписал на своём сайте не получится. Вот на этом-то и забуксовал. Ну во-первых, это конечно же "косой". Буксую на схеме Электровоза. Она на модельке бегает уж очень красиво. Красиво убирает брызги плавно наращивая ток цепочка с 6-ой на 3-ю ногу. Красиво, а главное раздельно, регулируется ток и напряжение, что удобненько для пристраивания проца. Но вот у меня проблемма. Так и не понял, для чего один транс описывается как два индуктора со своими индуктивностями (810 и 91мкГн), т.е. 1:3, а ещё параллельно с первичкой стоит дроссель, который описан как директива Спицы.
Вот я и спрашиваю уже третью страницу-это два отдельных прибора или один? Сразу разочарую со-форумчан, я очень упрям и туп. Пока не разьясните, не успокоюсь. Без этого понимания Спица, "...что в бане лыжи".

101km написал : Вот я и спрашиваю уже третью страницу-это два отдельных прибора или один?

если Вы говорите об SwCAD, то да, это один транс. В обмотке не обозначенной индуктивностью Вы можете глянуть ток намагничивания. И ещё, в реалии индуктивность обмоток транса не такая как обозначена в модели. На форуме В.Володина есть отдельная тема для начинающих по SwCAD. Кстати, а где можно взять модельку electrovoz (ссылка)?

101km написал : Сразу разочарую со-форумчан, я очень упрям и туп.

Весомый аргумент. Итак, чтобы видеть процесс намагничивания в первичке и его влияние на остальное, рисуем ее с полнейшим описанием сердешника, как нелинейную индуктивность. Описать ее трансформацию со вторичкой не получится, значит лепим параллельно ей чисто трансформирующую обмотку и вяжем ее диррективой со вторичкой. Но чтобы эта "левая" первичка не портила картинку в настоящей, задаем ее индуктивность на пару или более порядков больше настоящей. Итак получили букет из двух первичек и одной вторички. Завершим экибану индуктивностью рассеяния, т.к. знание ее величины нам ближе, чем коэффициент связи (пишем К=1). В принципе ее можно расположить и во вторичной цепи, но в "первичной привычней". Дополнив Майкла - журнал "Компоненты и технологии" 11 и 12 за 2008г, статья М.Пушкарева об азах этого симулятора. Сканы выложены там же у Володина, тема тут http://valvol.flyboard.ru/topic322.html Автор на днях ее посетил...

Maikl89 написал : Кстати, а где можно взять модельку electrovoz (ссылка)?

Я имел ввиду модельку из поста 17817. Затем в неё дорисовал упомянутую цепочку из схемы (пост 17814) того же автора. Всё это на 179-й страничке.

Слушатель написал : Сканы выложены там же у Володина, тема тут

Спасибо, на завтра загрузили, а то чуть было не пропал выходной.

Maikl89 Опаньки!, и второй дружинник объявился в этой тусовке. Видно совсем пресно стало в храме чистоты и непорочности. Вы уж меня извините великодушно за под..бку, но не мог удержаться. :o

gyrator написал : Видно совсем пресно стало в храме чистоты и непорочности.

Да вот думаю, дай гляну где «зубры зимой пасутся» как выразился ТАМ один известный форумчанин :)

Слушатель написал : Итак получили букет из двух первичек и одной вторички.

Вот ОНО, золотое звено. Уважаемый, а нельзя-ли как-то подсуропить Балбесу идею выделить набор из нескольких трансов и оформить под Спицу для таких лохов как я в виде макросов?

101km написал : подсуропить Балбесу идею выделить набор из нескольких трансов

А зачем это ? Любой лох может сделать директиву под любой транс по тому образчику что выше приводил 2RV3BJ

RV3BJ написал : Hc - коэрцитивная сила. Bs - индукция насыщения. Br - остаточная индукция. А - площадь поперечного сечения сердечрика в кв.м. Lm - средняя длина магнитной силовой линии в метрах. Lg - величина зазора у сердечника (для Ш-образного равна удвоенной толщине прокладки) в метрах. N - число витков.

В том то и фишка этой директивы что ты любые сердечники сам можеш надериктивить. Параметры ферритов для эпкос , я тебе говорил где искать. Скачай тул от епкоса, ( http://www.epcos.com/web/generator/Web/Sections/DesignTools/Ferrites/Page,locale=en.html ) для ихних матириалов можно найти все параметры и при разной температуре, что весьмя важно. А геометрию штангелем помериш. :) Для советских - нужно искать свои справочники. Но связываться с ними я б не стал, ну разве если от безыисходности.

gyrator написал : Опаньки!, и второй дружинник объявился в этой тусовке.

:) А хде тута репутацыю ставить ?

gyrator написал : ...извините великодушно за под..бку, но не мог удержаться.

Вот бы я удивился кабы gyrator это пропустил!!! :) Подумал бы - не хворонул ли часом?! Ну и прекрасно, здоров стало быть... А вот конику слыхал жрать уже нечего - шпалы гложет! Врут?

sam_soft написал : А хде тута репутацыю ставить ?

Дык, и я о том же. Ни бАн-Ан выписать, ни жёлтую карточку, да и пишут здесь, сцуки, что думают и без регистрации позволяют читать всё что захочешь. Одним словом-полный бардак.Однако, почему-то комфортно публике в этом "бардаке", а вот в стерильной атмосфере келейной благодати, популярной в прошлом тусовки, как-то хреново. Даже дружинники долго не выдерживают и "ходють" глотнуть воздусей свободы на сторону. И это правильно, ибо здесь принимают всех вне зависимости от убеждений и употребляемых словесных оборотов. :D

Слушатель написал : Вот бы я удивился

А что здесь удивительного? Я ведь не жажду кровушки дружинников попить или кастрировать их посты, т.к. верю, что вы с Maikl89 искренне убеждены в том, что делаете на форуме г-на Володина благое дело, а просто пользуюсь здешней возможностью покиздеть на любую тему не опасаясь упомянутой кастрации или БАНанирования.:p

Слушатель написал : А вот конику слыхал жрать уже нечего - шпалы гложет! Врут?

Про Это могу сказатьт так: И под..бнуть его не трудно, Он сам под..бываться рад! :yu

Кстати, о птичках:-резонансник имени Папы-Карло имеет хорошую динамику, если контролировать средний ток по методе, предложенной qaki на электрике. Ведь в отличие от дросселька на выходе однотакта, реактор резонансника меняет ток в течение периода коммутации, поэтому и "шустрось" у него должна быть выше. Если дополнить его примочкой для задирания тока при КЗ а-ля STT, то, ИМХО, результат будет весьма неплохим, а там и до рЭзонансного ПА рукой подать. ;)

101km написал : На счёт ETD-59 подумаю, а не хилый ОН?, для 2-х транзисторного инвертора на 150 ампер? Мотать его конечно легче.

На ETD-59 нормально делать два транса 15/5 витков сечением 4,5/15 кв мм, соединенных последовательно на 40 кГц. Одни преимущества: мотать круглую катушку легче, чем прямоугольную; охлаждаться два меньших транса будут лучше, чем один большой, и в конце концов четыре ETD-59 дешевле 2-х Е-70.

sam_soft написал : А хде тута репутацыю ставить ?

Я лична ставлю Гиратару +19, Мультику стокже, и Чукче стока же. Усё, паихал, заутра

gyrator написал : И это правильно, ибо здесь принимают всех вне зависимости от
убеждений и употребляемых словесных оборотов.

Все логично. Отдельно пресное, отдельно кислое - просто путать не надо и всем счастье.

gyrator я не собираюсь вступать с Вами в полемику по постам 18256 и 18261 упражняясь в эпистолярном искусстве. Но, если Вам так легче и Вы от этого получаете кайф, ради Бога, продолжайте :( Обращаюсь к Вам и другим "зубрам" в силовой за помощью в создании модели самовозбуждающегося электронного трансформатора. Знаю, что Вы работаете в МС, но укажите пути решения сей задачи. На сайте В.Володина есть тема "Электронный трансформатор + чоппер" открытая Multik. Вашу модель смотрел, но вопрос для меня открыт. Там же в теме "Моделирование в SwCAD для начинающих" привёл схему самовозбуждающегося электронного трансформатора такой, какой она мне видится. Пинать разрешено, если по делу :D , что приму с превеликой :)