А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gum написал : почему же "рвануть"?

Типа поэтому

gum написал : Что-то ты давно ничего не писал... Сделал что-нибудь новенького и интересного?

Дык, писать бессмысленно. Всё утонет здесь, как в болоте.
Всё новое и интересное сейчас заливаю в то самое место, про которое тебе писАл. Как оформлю до удобоваримого состояния, покажу дорогу туда.

Постарался скрыть офтоп. Если что-то не то сделал - пишите в личку. Восстановлю.

2 Aziat Модель посмотреть не могу - не пользуюсь SwCADом (предпочитаю Микрокап-9), но с год назад делал модель "косого обратнохода" и все работало, да и не понятно с чего бы ему не работать... Может быть у тебя в модельке что-нибудь не срослось?

2 Multik Давно пора завести свою Home Page: у тебя и опыта и наработок хватает, так что есть что разместить при желании. А мы будем в "гости" заходить :)

Admin написал : Постарался скрыть офтоп.

Одобрямс. Давно пора.

gum написал : Модель посмотреть не могу - не пользуюсь SwCADом

Автор имел ввиду ток через ключики в его варианте обратнохода. ИМХО, режим разрывных токов не есть оптимум для данного применения, а вариант комбинированного (прямоход+обратноход) однотактного мостика предпочтительнее с точки зрения энергетики. Показывал это на модельке комбинированного активного фиксера. З.Ы. А свечку рекомендую установить, оченно полезный симулятор. У меня стоят: два МС9, два МС8 и SwCADIII. Прекрасно друг-друга дополняют.

Общение с добрейшим Чукчей привело к появлению вот такого гибрида КаКаЕма с инвертором. Моделирование проводилось (с целью ускорения счета) для частоты питания 600Гц, однако, если увеличить номинал вых. емкостины на порядок, то, ИМХО, результат для 50Гц будет похожим. Моделька учебная и в ней нет цепи ОС по напряжению, которая ограничит напр. на ХХ до нужного уровня. Здесь http://www.vegalab.ru/forum/attachment.php?attachmentid=29435&d=1207410244 аналог с цепью ОС по напряжению.

gyrator написал : ИМХО, результат для 50Гц будет похожим.

Вот результаты для "пиздиситигерцовой" сети и работа на нагрузку в режиме КЗ-Дуга.

Никто не задумавылся почему www.valvol.flyboard.ru загнулся?

2M@xx А что у него загнулось, глянул - все в тонусе...

Я имел ввиду что нестоит делать ветки слишком кучерявыми, когда периодичность 1-2 месяца, и потом, тебе туда-то...где поговорили и забыли....... .Лучше один(форум), но охватывающий все вопросы, не хочешь(не знаешь) не отвечай.

M@xx написал : Лучше один(форум), но охватывающий все вопросы, не хочешь(не знаешь) не отвечай.

Multik написал : Дык, писать бессмысленно. Всё утонет здесь, как в болоте.

Две свежайшие цитаты. Вторая мне понятна. По первой получается, что должны с некоторой периодичностью молотить одно и то же, поскольку найти старый обмолот невозможно. Или понял не так? У Володина можно найти все обсуждения по темам. Тут ныне 140 страниц только последней серии...

M@xx написал : не хочешь(не знаешь) не отвечай.

Тогда зачем все это? Для трепа?