А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Maxim_Z написал : поискал по фразе sinchronous rect

Я постил про PWM контроллер с режимом Active Clamp. Помнится, перебирая имеющиеся в свечке мудельки, натолкнулся на подобный, хотя это было давно и могу ошибаться. Смотрел мудельки методой последовательного перебора в папке Power Products и луканья на предмет выполняемой функции.:o

gyrator, спасибо. :)
Активный кламп, который стал искаться на сайте как активный ресет(чегой-то я забыл про такое название прОцесса), таки найден со второго прохода папки Power Products (лтц1952), почти что аналог моей уцц2897

Набрёл также на дюже забавную LTC3900 http://cds.linear.com/docs/Datasheet/3900fa.pdf
Эдакое заднее от адум+ пара противофазных драйверов двухамперных (можно трансики качать безрассыпушно+защита (можно защиту крайнюю организовать, пусть её с транзистором вместе мотацца).
То, что надо.

Кроме того, щас глянем как с еённой доставабельностью и замучу, ежели есть, на ней дриверс, с ТГР = трансформаторами от сетевых карт. Эротика! :a

gyrator написал : Я постил про PWM контроллер с режимом Active Clamp.

Кстати, чем кончилось?

To Maxim Z

Maxim_Z написал : И разброс между парой Propagation Delay Difference Between Any Two Parts -0.35 0.35 ms

Я измерял разброс между двумя наугад взятыми корпусами HCPL316J, получилось 5 наносекунд :)

Maxim_Z написал : И разброс между парой Propagation Delay Difference Between Any Two Parts -0.35 0.35 ms Для 10 кГц самое оно

Это хде это ты такое вычитал ? Бред. Вон те же Чукотники на 40 кГц трудятся с, по моему, теми же теми же 3120 А вот это вот из шиита

To minimize dead time in a given design, the turn on of LED2 should be delayed (relative to the turn off of LED1) so that under worst-case conditions, transistor Q1 has just turned off when transistor Q2 turns on, as shown in Figure 35. The amount of delay necessary to achieve this conditions is equal to the maximum value of the propagation delay difference specification, PDDMAX, which is specified to be 350 ns over the operating temperature range of -40°C to 100°C.

Тобиш его заложили примерно равным простой задержке распространения. А на самом деле оно может быть как раз что и :

gum написал : Я измерял разброс между двумя наугад взятыми корпусами HCPL316J, получилось 5 наносекунд

Эт более похоже на правду. Для 3120 я не мерил но по случаю посмотрю на ту страшылку про которую Мах вещает.

gyrator написал : Для баловства-проще, а если нужна приемка 5

А кому нада эта приемка ? Назови хоть одного чела из сей тусовки, акромя Худрука канешна. :)

gyrator написал : не бздит спецвоздействий.

Это про помехи чтоль ? Дык нада по людски все делать, а не абы как. Гдета мелькала тут книжэнцыя на тему ремонта Телвина AC-DC. Дык тама все оптикой дриверица. И Именно 3120. Как AC-DC так и DC-AC партс

sam_soft написал : Это про помехи чтоль ?

Это про нейтроны и прочие гамма кванты.

sam_soft написал : А кому нада эта приемка ?

Тому, кто производит и продавает ИВЭПы, бо сверкальники это баловство с малой применяемостью. В здешней тусовкеи и ей подобных, упомянутые вопросы ессно не актуальны, но жизнь на этих тусях не кончается. ;)

Maxim_Z написал : Кстати, чем кончилось?

Дык, не кончилось, бо сильномогучий суперфиксер, как результат мудернизации активной ограничилки, тильке в процессе ваяния, а про тестирование маломощного ИВЭПа на основе мультификсера вже отписАлся-всё в соответствии с кривулями сумлеватора коих на тут развесил немерено.

gyrator написал : Это про нейтроны и прочие гамма кванты.

Дык от тех самых квантов и транзючку и дайодику придет кирдык, вернее не кирдык , но делать от будеть куй знает что. Я вот поглядел как драйвит двухамперная оптика 1600 нанокулонные громилы GA200HS. Для 200 херц и комутацыи токов в 200 ампер самое оно, там сильно шустро и нинада. Ну дак этож 1600 накулонов. У те же полтинников кулонов в 10 раз менее.

Слушатель написал : vint_core 200А это 28В в дуге, 5.6кВт на выходе или около 6.6кВт из ризетки - у Вас такая исть? Напряжение упадет до 170В, средний ток будет 33А, а импульсный в разы больше. А главное - нафига?! Для упражнений с 4-кой 160..170А хватает, а БАМ уже сварен.

Это лучший из ответов на столь распространённый вопрос. Задолбали этим вопросом. Браво Слушатель, спасибо.

101km Йес! Я этот ответ уже несколько раз процитировал! Но народ всё равно жаждет чуда :)

Для сварочника домашнего умельца максимальный ток был бы идеален на уровне 180 ампер для ММА,200 ампер для MIG и 220 ампер для TIG.

101km написал : Это лучший из ответов на столь распространённый вопрос. Задолбали этим вопросом. Браво Слушатель, спасибо.

Польщен, спасибо! Но Вам то оно (ответ) и так не нужен, а страждущие все равно не внемлят. Я больше 180А от 220В даже и не буду пытаться - не нужен аппарат, работающий только в эксклюзивных, по сети, местах. На службу закупил САИ-200, но даже четверку в него еще ни разу ни кто не вставил, а уж на дальних дачах он и 3-ку не всегда тянет.

Слушатель написал : На службу закупил САИ-200, но даже четверку в него еще ни разу ни кто не вставил, а уж на дальних дачах он и 3-ку не всегда тянет.

Ну я аналогично. Сколько раз пробовал четвёрку. Всегда безуспешно по причине мигающих лампочек.

arhont написал : Для сварочника домашнего умельца максимальный ток был бы идеален на уровне 180 ампер для ММА,200 ампер для MIG и 220 ампер для TIG.

А у меня, третьего дня, вот такой конфузен вышел. Решил проверить свой очередной макетец на частоте 50кГц, в котором стоит по два транзистора на ключ. Намотал для этого случая трансец N87, ЕЕ6527, 12 витков первичка, 4 вторичка
Подключил балласт током 120А и завертел всё это дело в цикле до срабатывания температурной защиты, остывания, очередного нагревания и т.д.. Длительность нагревания установилась примерно величиною в 5 - 6 минут, остывания 1,5 – 2 минуты.
Таким образом гонял я свой коллайдер в течении нескольких часов.
Заметил, что ранее, на частоте 30кГц при тех же условиях тока, но другом трансформаторе температурная защита не срабатывала, и коллайдер мог работать довольно долго, не выключаясь. Решил списать новое температурное недоразумение на потери коммутации. По завершении опыта решил поварить четвёркой при токе 160А, сделал несколько длинных швов, после чего бздыкнул удин транзистор (народный полтийник), при этом температура радиатора не поднялась выше 31 градуса.
Сменил транзистор, повторил опыт на балласте, и что удивительно, период нагревания увеличился до 12 минут. Тут я и задумался, либо усопший был довольно болен, растеряв свой молодецкий дух от частых прежних издевательств, либо от рождения в нём уже сидела хилость, что сами понимаете, вызывает темные сомнения в сторону производителя.

С уважением.

Andron55 написал : Сменил транзистор, повторил опыт на балласте, и что удивительно, период нагревания увеличился до 12 минут.

Вероятно, смененный подошел к существующему ровнее, чем почивший предшественник. Подбирались ли оне в пары ранее? Транзисторы параллелите без выравнивательных приблуд?

Деградация мощного семикондуктора тоже имеет место быть, замечал на СВЧ полевиках не единожды, уходят S-параметры - складывается мощщ всё труднее...

To ALL Положил сюда http://slil.ru/27890252 скан статьи В.Володина "Способ контроля одностороннего подмагничивания трансформатора преобразователя", "Силовая электроника", №2, 2009. Краткое содержание: про "дырку Гиратора" и "нашлепку Трибуна" :)