Конечно, интересно. Спасибо.
Непонятно только, почему они это держат за патент?
Рисуют с ошибками, обратите внимание на закороченную диагональ моста, что в последней схемке.
Думается, что в патентных схемах следует тщательнЕЕ подходить к художественному самовыражению.
sam_soft написал :
В прынцыпе, это оч похоже на то что предлагал Гиратор. В том числе и последняя схемка в том патенте - та что мостовая.
sam_soft написал :
Ну и подходы разные в DC-DC, тама источник напряжения , это типа ШЫЗы от pwn-a. Для этого нада шимить в DC-AC. ШЫМить токи в пару сотен ампер я бы не рискнул.
Не, тама лёхко пролазит источник тока, что берёт ОС с выхода и рулит инвертором (20), который в свою очередь корчит из себя токовую природу.
Инвертор (20), что стоит перед трансом двухтактный, шустрый, выпрямительные диоды тож шустрые, а выходные ажибиты кувыркаются на низкой частоте.
Рост напряжения при кувыркании контролируется так же, как предлагалось делать кем-то из нашей туси.
Andron55 написал :
Не, тама лёхко пролазит источник тока, что берёт ОС с выхода и рулит инвертором (20), который в свою очередь корчит из себя токовую природу.
А на кой ляд тогда тащить дрюссель в АС коммутатор в мосту ? Шоб проблем себе нажыть ? Тама кажный микрос аукнется. Другое дело полумост - тама есть за что боротся - один дрюссель. Но мне лично больше катитдвойной дрюссель, шо Гиратор предлагал. А то так можнанарватцца и на 600 вольтовые диоды в выпрямителе
sam_soft написал :
А на кой ляд тогда тащить дрюссель в АС коммутатор в мосту ?
Дык, шоб ограничить ток в "отдавальной" цепи. "Давальный" ток ограничен инвертатором тока, а вот "отдавальный"-тильке индуктусом кабелюк. А сей индуктус исть паразитный параметр. Поскольку мырыканьцы граждане законопослушные, то не могут закладывать в свои прыборы паразитный индуктус и впердоливают штатный.
У хитрожопого Гыратора "отдавальный" ток не равен "давальному", а гораздо меньше оного (потому Гыратор и не бздит гонять его ажник через трЫ половика в течение каженной полуволны НЧ-напержения) и идёт в оцновном взад инвертатору напержения, бо если "развернуть" патентный инвертатор тока, то мало не покажется.
А до бодикового ТИГра с умственным инератором тока буржуины вовек не додумаются. :D
А на "родине"? Афтары: Трубин да Макль в компании простодушных.
Так шта и "в других отечествах" полная жопа. Видимо свинячий гриппер подкосил филосОфов.:o
Всем добрый вечер. Извините что вклиниваюсь не совсем по теме.
Появилась потребность параллельного включения 3-х ... 4-х сварочных инверторов 250А, в параллельную работу, для получения 500А при 30В в длительном режиме. Стоит задача стабилизации тока, с его установкой от 20А до 500А на нагрузке 0,06 Ома, напряжение может гулять от 0 до 36 В. Как это сделать понятно и работоспособность такого включения мне известна. Но в связи с ограниченными сроками, на выполнение темы, хотелось бы услышать отзывы и рекомендации того, кто на практике применял такое включение. С какими нюансами и трудностями можно столкнуться. Предусмотрен вариант установки 6 инверторов, с циклическим переключением по схеме 4 работает, 2 отдыхает. Все задачи управления переключениями возложены на микроконтроллер. Буду благодарен за любые сведения по параллельной работе инверторов.
Можно написать здесь, или чтобы не засорять конференцию перейти в личку vlddon@mail.ru Володя.
И еще один вопрос ...
Кто нибудь может ответить, какое примерно напряжение
на сварочной дуге длинной 10мм, при токе 80-100А.
нужно приблизительное значение, для оценки, точность не важна.
Спасибо.
Мужики, рессору в качестве нагрузки на три инвертора подключил.
уже 45 мин держит, жаль палить, буду выключать. греются.
Ток не знаю, метрология закрыта, буду завтра измерения проводить.
И контроллер пока на защиту не программировали. А тепловая иногда поздно срабатывает.
Да, было бы интересно с Giratorom пообщаться.
Не моя это тема силовая электроника. Это побочная ветвь работы а спецов нет.
Мне бы в милли, диапазоне.
Но возникла необходимость,