А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

В общем, проблема оказалась надуманной. Слишком много было постов про то, что она существует, а то, что решается на раз - нет (

Слушатель написал : Это зовется "моделирующий трансформатор" - в литературе описан.

Так понятно, что все уже придумано. Но в половине случаев проще придумать еще раз, чем найти в потоке информации. Для меня сила - не профильное направление и книжек таких я не читал. Потому и ценны даже краткие комменты на форуме - поиск после этого идет осознанно, а не так, что все подряд.

Слушатель написал : Вот только для косого надо через него первичку пропихнуть 3 разА и разок вторичку. Мультик применил два отдельных транса с вычитанием по выходу.

Ага, только что нашел у Мультика - реально шарит. Поэтому транс можно уже и не моделировать. И теперь стало понятно, кстати, как его симметрирующие схемы работают. А два транса м.б. даже и проще, чем один. Как минимум, можно использовать не только целые соотношения витков вторичка/первичка.

В общем, пока у меня остался один нерешенный вопрос - снабберы. Для моста, естественно. Весьма вероятно, PS, вероятно что 66..132kHz Посоветуйте, pls: на какие схемы стоит обратить внимание ? может быть есть проверенные, от аппаратов промышленной разработки ?

VCucumber написал : В общем, пока у меня остался один нерешенный вопрос - снабберы. Для моста, естественно. Весьма вероятно, PS, вероятно что 66..132kHz Посоветуйте, pls: на какие схемы стоит обратить внимание ?

Мультик однажды высказался, что для сварника выбрал бы полумост с разделенными обмотками (по свокупности) - надо искать, он его вешал, и регенеративный снаббер там был.

VCucumber написал : Для меня сила - не профильное направление и книжек таких я не читал.

Аналогично, но читал особо популярные. Та инфа из "Источники вторичного электропитания" под ред. Ю.И.Конева

Инвертор заполненый изобутаном это уже перегиб палки если нато пошло почему не жидким азотом. Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом выигрыш будет трех кратным и применяется повсеместно.

gyrator написал : с удовольствием читает комиксы про радиаторы на фазовом переходе и изобутане (на сульфазине, особенно внутримышечно, ИМХО, будет эффективней

Вот вот, цырк да и только. А так послухать вроде как взрослые дядьки все . Видимо совсем уж деать нефиг что за комиксы взялись. :) Эх если б мне бы нехрен далать былоб.

2gyrator Ты ж вроде описывал где то эту технологию глубокого бурения ферритов. Ткни еще разок если не влом

Ан-162 написал : вроде ETD 44 получается.

Если это и ETD 44, то рассчитанный на 30 кГц. На 100 - греется зверски, хоть ток и вдвое меньше чем у ТДКС-ных. :(

VCucumber написал : Похож. А куда такой малыш ?

В газ для зажигалок. И тоды не 2 кВт будет, а 12. ;)

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

Ну, если рассматривать ВСЕ потенциальные угрозы инвертору (в том числе - попадание метеоритов) - тогда ДА.

алекс ру написал : Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом

Только взрывной клапан не забудь поставить.

Ан-162 написал : греется зверски

Андрей, ну хоть пожалей своего времени, затрачиваемого на опыты с неизвестными зверюгами...Ведь обитаешь рядом с Ферритовым Клондайком.

sam_soft написал : Ткни еще разок если не влом

Я уж и сам забыл, где это было. Но технология не мудреная: Беру пластиковую коробушку (из под мороженого или подобную) чтобы в нее умещался сердечник по высоте:-кольцо по диаметру, а Ш-образник рогами вниз и наливаю туда воды. Уровень воды должен быть выше сердечника на 0,5-1см. Зажимаю в патрон микродрели твердосплавное сверло диаметром 0,8-1,5мм от мультифора, которым сверлят печатные платы на заводе, и удерживая сердечник одной рукой, а дрельку другой, сверлю радиальное отверстие на расстоянии 2-3мм от края сердечника. Для Ш-образника выкладывал картинку с двумя дырками, но можно обойтись и одной. Сверлю на малых оборотах следя за перпендикулярностью хода сверла периодически извлекая его из "скважины" для удаления шлама и контроля глубины. На заводе сверлили кольца в приспособе, надевая их на оправку, на сверлильном станке. Проблем небыло, только технологи заставили подписать бумагу о допустимости сколов на внутренней поверхности колечек. Дырки делали в кольцах от К16 до К45. Вобщем процедура не сложная и единственной проблемой, поначалу, является хрупкость сверла. Но 15руб. не деньги и после небольшой практики все получится, тем более у таких рукодельных философов, которые общаются на этом форуме.

чукча написал : В двутактнике без контроля даже стократный запас ничего не гарантирует, а только уменьшает вероятность.

Совершенно верно. Хочется, чтобы философы поняли, что контроль Iнам не самоцель, а всего лишь способ повысить надежность ИВЭП. Кстати, это относится и к демпферам, которые не столько увеличивают КПД, сколько повышают надежность инвертора, особенно когда ключики на пределе своих возможностей.

алекс ру написал : Более всего реалнее залить его трансформаторным маслом выигрыш будет трех кратным и применяется повсеместно

не будет. У трасформаторного масла не получится использовать фазовый переход из жидкости в пар, ибо оно кипит при весьма высокой температуре + с разложением. А из этого вытекает, что его понадобится много + циркуляционный насос. Без насоса как в трансиках Чубайса, на естественной циркуляции хрен что выйдет - объемы не те. Да и КПД тож не сравним ;)