А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Патент полностью про "косой + PFC в одном флаконе": http://slil.ru/28702090

А вот еще один "косой+PFC", но свежее годом: статья в каком-то журнале IEEE за 2005 год "Soft-switched PFC boost rectifier with integrated ZVS two-switch forward converter". http://slil.ru/28702129
(на импортной мове).

gum написал : "косой + PFC в одном флаконе"

О! На лофца и звер бежит. Скажите пожалуйста, уважаемый gum, когда Вы виртуалили однофлаконник, то добавляли ли Вы ли Вы в оного коррекцию "синусности" по управлению нижнего ключа?

To Gyrator Пробовал моделить, но давно, "синусность" не добавлял. Идея заключалась в том, чтобы управлять ключами так, как будто секции ККМ нет, то есть берем уже готовый сварочник на базе "косого моста" и добавляем к нему входной дроссель как в патенте, все... Подход, понятное дело, весьма нахальный, но хочется простоты... Фокус, в целом, не удался. Получалось напряжение питания "косого" порядка 400В, но форма потребляемого тока улучшалась крайне несущественно, что, конечно, и не удивительно. Стало понятно, что с наскока такой "двухфлаконник" не укусить и занятия эти прекратил. Может быть сделаю еще один подход "к штанге" :)

gum "форма потребляемого тока улучшалась крайне несущественно" Странно . По моему мнению , при достаточно большой накопительной ёмкости , ток должен быть близок к синусоиде.

gum написал : Стало понятно, что с наскока такой "двухфлаконник" не укусить и занятия эти прекратил. Может быть сделаю еще один подход "к штанге"

И скорее всего после этого подходя выяснится что у штанги есть грабли, которые перечеркнут все достоинства этой флакуши на нет, или по крайней мере сделают спорным его достоинства. Инчае наверняка в каком нибудь ЕСАБе или Гусе давно сидела бы эта флакуша.

sam_soft написал : у штанги есть грабли

Чтобы эта херня КаКаЕмила, надо, например ЧИМером, поддерживать граничный режим работы КаКаЕмного дрочеля. При этом величина индуктивность оного ну никак не может быть имени уважаемого тестера (3000мкГн). А грабли, в пороке всех гранично-разрывных КаКаЕмеров, который заключется минимум в удвоенной (по сравнению с манавенным синусом :) ) аНплитуде треугольного тока через дрочель (и ессно, эта добавочка тока будет течь и через нижний ключик) и потребности в приличном пассивном фильтре, который из частокола треугольников исделает красивый синус. Поэтому сей примочки и нетути в упомянутых тобой приборчиках, хотя сам патент рабочий. ;)

gyrator написал : хотя сам патент рабочий

Дык нихтож не спорить што ён нирабочы. Наверняка можно его завести на практике. Однако вопрос можно поставить подругому: А на кой ляд он сдался какаем ентот. ? Шоб энерхетики успокоилися ? Дык тады хай яны и решаюць сие. Даже может быть на уровне розетки, или ввода к потребителю. А ежели взглянуть с точки зрения сварко-варения то лично мне, да и пожалуй любому вариле похеру как оно тама сделано унутрях. Абы варилка варила от дохлой питалки. Если суперфиксер Худрука решаець сие , то смысл заморачиваться какаемством весьма невелик. Есть канешна другой ньанс в этом деле - это спорт и турызм. Тогда да, понимаю. Потому аналазить сие патенство вполне понятное и полезное занятие, и вполне возможно что кагда нидь радится что нидь достойное для конечного усера.

народ а кто-нибудь пробовал схему осциллятора http://www.mastercity.ru/vforum/showthread.php?t=497&page=205 #20424 смущает меня питание микросхем

sam_soft написал : Если суперфиксер Худрука решаець сие

Кое-что решает. Правда, при стописяти вольтах питания, тёплость в ключиках больше ста ватт. А при трихсотвольтах питания коэфф. нагрузки кулючей по напержению становится радиогубительским. Однако, сей экстрим для домашнего пользования и три PF-ки вкупе с ризеткой, подключенной к 8 кВт-ному проточнику, позволяют так баловаться. Благо, наконец-то решил задачку по устойчивости в широком диапазоне входного напержения и организации унутреннего питалова за счёт использованием выхлопа "чижолого" демпфера.

что скажет Маэстро Гиратор идее скрестить фиксатого пуша-пула который от 12 вольтей питается с резонансным LCC контуром?? есть мысль что это помогает убрать инд рассеяния силового трансА http://flyfolder.ru/16597294 ??

kobalt7 написал : народ а кто-нибудь пробовал схему осциллятора

я лично ее не делал, нослыхал что многие делали. А что там смущает ? Однако если по правде сказать, тама полно лишнего барахла. Если тебе не нужет четырех тактный режым, ненужны спецыфические бихэйверы, а нужен просто поджыг, для питания разрядника возьми простой умножитель , как в моей схемке, А шоб отключался при запале дуги сам, понадобиться есчо реле , диод, стабилитрон и адын трындистор. И будет тебе осцилятор. Тот разрядник, что в моей схемке шьё почти сант в аргоне. Я даже скинул витки в трансформаторе и емкость разрядную. Бо столька нахер нинада. Ибо это провоцирует поджыг длинной дугой, это совсем никчему.

Dizel1 написал : что скажет Гиратор

Дык, вроде на первых страничках "пуша-сварочника", когда на там ще тусовался, вже выговорился. В частности и про контур на выходе http://valvol.flyboard.ru/viewtopic.php?p=5241#5241

sam soft если можно заведите на схемку

gyrator написал : , вроде на первых страничках "пуша-сварочника", когда на там ще тусовался, вже выговорился.

• там розговору и не много.. пару картинок и усе :) ну и на том пасиба;)