А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

чукча написал : Делал тепловой краш-тест на балластник на токе 140А.

А подробнее можно? Напряжение на выходе при 140А, Ктр, ёмкость снабера, индуктивность вых. дросля, Вых. диоды... Полезный краш тест.

И ещё. Народ так смело ставит Hfa15 на размагничивание... Не страшно? токи пиковые больше 60А. Помню кто-то писал, что вылитали, правда, непонятно по каким причинам...

alecs написал : благодарю за предупреждение , но всетаки я над этой темой подумаю, ну спалю десяток транзюков так это не конец света

В статье пишут, что прежде, чем сделать железку, они её долго моделировали. А моделирование показывает, что такие красивые картинки только при коротком замыкании на выходе. Если начинать что-то делать, то нужно начинать с моделирования. Если на картинке что-нибудь получишь, тогда и в железе можно, а то спалишь кучу транзисторов, да так и не поймёшь, зачем.

2msn
Индуктивность рассеяния и паразиты в монтаже сильно помогают умирать диодам размагничивания. Ранее было у меня такое, упокой их душу .... В последнем мерил в сборе ( + токовый транс и все остальное ) около 10мкг выходило. HFA15 стоят, их подрывов не наблюдалось.

schotki написал : Слишком сложно это -резонансник делать с такой широкой регулировкой выходного тока. Не каждой фирме, производящей сварочные инверторы удалось сделать их резонансными. Но вообще резонансник - это оптимально, лучше однотактный (меньше потери в трансе, меньше диодов на выходе), но с перемагничиванием магнитопровода силового транса - это типа, как двухтактный, но во время второго такта энергия в нагрузку не передаётся, а только перемагничивает магнитопровод в обратном направлении. В результате трансформатор используется на полную - уменьшаются его размеры при той же мощности, частоте.

Во накрутил, у меня аж крышу снесло, когда прочитал, от напряжения мысли.

Читаю Ваш форум недавно, хотя мысля сделать легкий сварочник была давно. Сделал малыша на 50А на Irfp460, понравилось, сейчас замахнулся на 210А! Возникла проблема с драйверами (косой полумост, по 7 шт Irfp460 Баяном, на 50кГц) Ir2110 ставить нехочу, ненравится, Кто што подскажет???

2sam_soft А чем мерил индуктивность? Опиши, плиз, транс силовой и тока, для сравнения. Чтоб хоть приблизительно можно было прикинуть, что у меня будет.

2msn
Мерил и китайским тестером, VC кажется ( врет он однако на малых значениях ) и древним советским мостиком. Ему больше доверия. Сравнивать и предполагать помоему бессмысленно, надо брать и мерить.
Вроде я писал ранее , трансик на Е70 22\7, токовый - колечко 20мм. Вот оно как раз 2-3 мкг и прибавило. Собрал все померил и вначале удивился, откуда чего прибавилось. потом дошло.

2sam_soft А интересно, как можно уменьшить индуктивность Тт? Может железку поменьше, да витков побольше? Или вообще переместить на вторичку?

2msn
А что толку что ты его переместиш во вторичку ? Все пересчитается . Да и гоняться за нулевым ее значением я не вижу особого смысла. Конечно, когда полное безобразие в трансе и в монтаже - жди беды и проблем, но и полное отсутствие L рассеяния тоже кайфа не даст при включении ключей, когда кз на вторичке за счет обратного диода.

2sam_soft Ладно, уговорил. Просто хорошо помню "нулевую полочку" в начале импульса, 20-40% съедала. Правда и транс был из строчников.

2msn
Вот кстати по трансу тока можно определить примерно сколько рассеяние, по длительности фронта у трапеции. Если скажем у тебя от 0 до 30а рост за 1 мкс то далее считай сам. А ваще ну их нафиг эти косые, прикручу крышку и поставлю пломбу на свой , чтоб не лазить туда более.

Вопрос ко всем, кто хорошо разобролся в даташитах на IGBT: В хорошо известном графике зависимости тока коллектора от частоты, указан средний ток, либо пиковый?
У Володина на сайте статья с ответами на часто задаваемые вопросы, есть ответ:

На фиг.1 изображены функциональные зависимости тока от частоты для прямоугольной формы (I=Irms) и треугольной (I=Ipk) формы токов для 50%-го заполнения. При этом считается, что температура кристалла 125гр.С. Irms - это действующее, а не пиковое значение тока.........

При всём уважении к господину Володину, я пришёл к выводу, что на графике всё таки пиковое значение. Если сложить дин. и статические потери для одной из точек графика, и для просчёта брать именно пиковые значения, то как раз получяем те самые 40 Вт рассеиваемой мощности, что указывается на графике.

Статические потери Р=Iпик*Uкл*0,5
Дин Р=Total Switching Losses * Fпреобр.

Например: IRG4PC50W, 30кГ, 20А, Power Dissipation = 40W, Duty c yc le: 50%, Uкэ=1,7В @ 20A, 125 гр. Total Switching Losses=0,7 mJ @20A

Рст=20А*1.7В*0,5=17 Вт Рдин=0,7 mJ*30кГ=21 Вт Рсум=17+21=38 Вт + пару ват на заряд разряд вых. ёмкости, и примерно получаем те самые 40 Вт

А если предположить, что Показано среднее значение тока, то: Рст=40А*2.1В*0.5=42Вт. уже не вписываемся.

Что скажете? Может я где-то ошибся? Буду рад услышать ваши мнения. Спасибо.

Кстати по поводу силового транса 6 сердечников от цветных телеков, первичка 12 витков вторичка 4 витка, намотано фольгой 0.3мм первичка в один слой онаже намотана первой, вторичка в три слоя, я немного не увере правильно ли все рассчитал для 50кГц на ток в первичке 70А???
Да и еще вопрос поподробней кто знает сущность тиг импульсо при сварке (как формировать и с чем его едят)??? Заранее спасибо!

Да, извиняюсь - забыл добавить феррит 3000НМС на выходе хочу 210А, и диоды по 8 шт КД2997 Выживет?

2msn
Еслиб там был не RMS не варили бы мы тройками и кое-как четверками, на народных полтинниках