Здравствуйте! Может кому пригодится
10.06.2008 в 11:46:20
Здравствуйте! Может кому пригодится
10.06.2008 в 11:46:59
Слушатель написал : Не знал, что игра. Тогда уточняю - 1,86
А ты попробуй промерить. Всего то нада 4 колечка, К20 например, кусок провода, надфель и 5 мин времени.
10.06.2008 в 11:57:17
sam_soft написал : а я то думаю куда он гнет
Боюсь показаться совсем некомпетентным (ну не делал я ничего с контролем намагничивания), но есть вопрос, а что будет если в зазор между ш ввести проводок, к примеру U, тонкую изолированную печатку (можно хоть контур нарисовать) и с помощью етой примочки мерять. По моему суть не изменится, т.к. оно будет находится непосредственно в магнитном поле и особой разницы между боковым пропилом не вижу. Поправь (проясни) если ошибаюсь.:o
С уважением Валерий.
10.06.2008 в 13:00:20
sam_soft написал : А ты попробуй промерить. Всего то нада 4 колечка, К20 например, кусок провода, надфель и 5 мин времени.
Дык и натфиль не очень-то нужен.:) И кольцов достаточно двух (и разброс не повлияет). А у кого есть чашки, например Б30, могут, вставив в окна половинок КЗ-виток, снять кривые AL-% отсечения. Для этого тоже ниче пилить не нада,- только вращай половинки относительно друг-друга:). Тамже предлагаю скептикам оценить "проблему зазора".
10.06.2008 в 13:10:23
Aziat написал : А у кого есть чашки, например Б30, могут, вставив в окна половинок КЗ
Наверна. однако паз в колечке - это почти реальный конструктив трансика, только уменьшеный. Вот теперь думаю чего для пуша лепить таки - чебуран или обычный слоевик.
2kava Вариантов многа, каждый выбирает что ему видится убедительным -
пояса, дырки, молюски, пропилы. Мне лично пропил видится самым простым и надежным решением. А траходром я предпочитаю другого рода иметь. :)
Возможно и твой вариант сможет жыть , но мне почему то кажется что реализовать его будет проблематично.
10.06.2008 в 14:14:46
VCucumber написал : Тогда давайте намотаем _повышающий_ транс и...попробуем им варить.
Не нужно так утрировать, речь шла о возможности применении конкретного транса 3:1.
VCucumber написал : И так не до бесконечности, но только в некоторых разумных пределах.
Не вижу особых противоречий.
10.06.2008 в 14:24:39
kava написал : По моему суть не изменится,
Это аналог пропила. Только фольга не должна увеличивать зазор и должна выдерживать ток КЗ, а он немалый. Ну и площадь витка есть минус из сечения сердечника
Aziat написал : И кольцов достаточно двух (и разброс не повлияет).
Верно (не все) проделал :) на двух кольцах без надфиля. КЗ делал по очереди для каждого кольца отдельно (разброс влияет). Среднее 1,86.
10.06.2008 в 14:48:07
sam_soft написал : разве не видать на фотке ?
Чесноговоря в прошлый раз не заметил. Присмотрелся - и правда замкнут :) Только вот влияние этого витка будет как то заметно, если его сопротивление достаточно мало. 10 витков каким сечением? 1кв.мм? ну тогда токовый виток надо примерно в 10кв.мм. сделать, и короткий, пропаяный, а еще лучше цельномедный (на кольце так не сделать). Тогда и разница заметна будет. Но все это лирика.
10.06.2008 в 15:37:39
Слушатель написал : Среднее 1,86
E65-му замкнул боковой стержень. Получил 1,6! Таким образом, совместными усилиями, доказано,что
Aziat написал : Al падает не очень пропорционально (в лучшую для нас сторону) отрезанно-уволенному огрызку
:applause:
10.06.2008 в 15:54:57
Aziat написал : E65-му замкнул боковой стержень
А как ты его замыкал ? виток замыкания плотно сидит на роге или нет ?
Уменя падение вообще 10 % . Надо сення вечерком ишо пойграцца детальнее.
Чета мне кажется что закон увольнения Слушателя тута не катит со всех строгостью. Возможно тут много всяких ньансов типа скока витков, чем и как замыкать. Кстати все может поменяться в сильном поле, когда индукция будет в раёне рабочей максимальной.
Если повторямость сохранится то для 3- 4 колечек в слоевике и заметно не будет. Про чебуран вообще нет речи. Там ловля блох .
10.06.2008 в 16:16:27
sam_soft написал : А как ты его замыкал ? виток замыкания плотно сидит на роге или нет ?
На центральном керне - 6 витков диам.-0,5, растянутых по длине керна.(288мкГн) На роге - 1кв.мм довольно плотно КЗ-виток.(181мкГн). Добавляю еще один на тот же рог такой же КЗ-виток,- ниче не меняется.(т.е. хоть цельномедный повесь-то же будет:)) Добавляю еще один на другой рог такой же КЗ-виток (типа -Ашо будет?:)).Вижу 17мкГн-типичное рассеяние.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу