Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

10.06.2008 в 11:46:20

Здравствуйте! Может кому пригодится http://schmidt-walter.eit.h-da.de/smps_e/smps_e.html#smps

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

10.06.2008 в 11:46:59

Слушатель написал : Не знал, что игра. Тогда уточняю - 1,86

А ты попробуй промерить. Всего то нада 4 колечка, К20 например, кусок провода, надфель и 5 мин времени.

0
kava
kava
Местный

Регистрация: 29.10.2005

Харьков

Сообщений: 144

10.06.2008 в 11:57:17

sam_soft написал : а я то думаю куда он гнет

Боюсь показаться совсем некомпетентным (ну не делал я ничего с контролем намагничивания), но есть вопрос, а что будет если в зазор между ш ввести проводок, к примеру U, тонкую изолированную печатку (можно хоть контур нарисовать) и с помощью етой примочки мерять. По моему суть не изменится, т.к. оно будет находится непосредственно в магнитном поле и особой разницы между боковым пропилом не вижу. Поправь (проясни) если ошибаюсь.:o

С уважением Валерий.

0
Aziat
Aziat
Местный

Регистрация: 22.06.2007

Киев

Сообщений: 469

10.06.2008 в 13:00:20

sam_soft написал : А ты попробуй промерить. Всего то нада 4 колечка, К20 например, кусок провода, надфель и 5 мин времени.

Дык и натфиль не очень-то нужен.:) И кольцов достаточно двух (и разброс не повлияет). А у кого есть чашки, например Б30, могут, вставив в окна половинок КЗ-виток, снять кривые AL-% отсечения. Для этого тоже ниче пилить не нада,- только вращай половинки относительно друг-друга:). Тамже предлагаю скептикам оценить "проблему зазора".

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

10.06.2008 в 13:10:23

Aziat написал : А у кого есть чашки, например Б30, могут, вставив в окна половинок КЗ

Наверна. однако паз в колечке - это почти реальный конструктив трансика, только уменьшеный. Вот теперь думаю чего для пуша лепить таки - чебуран или обычный слоевик.

2kava Вариантов многа, каждый выбирает что ему видится убедительным -
пояса, дырки, молюски, пропилы. Мне лично пропил видится самым простым и надежным решением. А траходром я предпочитаю другого рода иметь. :) Возможно и твой вариант сможет жыть , но мне почему то кажется что реализовать его будет проблематично.

0
Юрий_Ф
Юрий_Ф
Резидент

Регистрация: 21.04.2008

Петропавловск-Камчатский

Сообщений: 1067

10.06.2008 в 14:14:46

VCucumber написал : Тогда давайте намотаем _повышающий_ транс и...попробуем им варить.

Не нужно так утрировать, речь шла о возможности применении конкретного транса 3:1.

VCucumber написал : И так не до бесконечности, но только в некоторых разумных пределах.

Не вижу особых противоречий.

0
Слушатель
Слушатель
Резидент

Регистрация: 27.04.2007

Саратов

Сообщений: 2291

10.06.2008 в 14:24:39

kava написал : По моему суть не изменится,

Это аналог пропила. Только фольга не должна увеличивать зазор и должна выдерживать ток КЗ, а он немалый. Ну и площадь витка есть минус из сечения сердечника

Aziat написал : И кольцов достаточно двух (и разброс не повлияет).

Верно (не все) проделал :) на двух кольцах без надфиля. КЗ делал по очереди для каждого кольца отдельно (разброс влияет). Среднее 1,86.

0
Гость
Гость
Аккаунт удален

Регистрация: 01.01.1970

Сообщений: 188626

10.06.2008 в 14:48:07

sam_soft написал : разве не видать на фотке ?

Чесноговоря в прошлый раз не заметил. Присмотрелся - и правда замкнут :) Только вот влияние этого витка будет как то заметно, если его сопротивление достаточно мало. 10 витков каким сечением? 1кв.мм? ну тогда токовый виток надо примерно в 10кв.мм. сделать, и короткий, пропаяный, а еще лучше цельномедный (на кольце так не сделать). Тогда и разница заметна будет. Но все это лирика.

0
Aziat
Aziat
Местный

Регистрация: 22.06.2007

Киев

Сообщений: 469

10.06.2008 в 15:37:39

Слушатель написал : Среднее 1,86

E65-му замкнул боковой стержень. Получил 1,6! Таким образом, совместными усилиями, доказано,что

Aziat написал : Al падает не очень пропорционально (в лучшую для нас сторону) отрезанно-уволенному огрызку

:applause:

0
sam_soft
sam_soft
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Сообщений: 2148

10.06.2008 в 15:54:57

Aziat написал : E65-му замкнул боковой стержень

А как ты его замыкал ? виток замыкания плотно сидит на роге или нет ?
Уменя падение вообще 10 % . Надо сення вечерком ишо пойграцца детальнее. Чета мне кажется что закон увольнения Слушателя тута не катит со всех строгостью. Возможно тут много всяких ньансов типа скока витков, чем и как замыкать. Кстати все может поменяться в сильном поле, когда индукция будет в раёне рабочей максимальной. Если повторямость сохранится то для 3- 4 колечек в слоевике и заметно не будет. Про чебуран вообще нет речи. Там ловля блох .

0
Aziat
Aziat
Местный

Регистрация: 22.06.2007

Киев

Сообщений: 469

10.06.2008 в 16:16:27

sam_soft написал : А как ты его замыкал ? виток замыкания плотно сидит на роге или нет ?

На центральном керне - 6 витков диам.-0,5, растянутых по длине керна.(288мкГн) На роге - 1кв.мм довольно плотно КЗ-виток.(181мкГн). Добавляю еще один на тот же рог такой же КЗ-виток,- ниче не меняется.(т.е. хоть цельномедный повесь-то же будет:)) Добавляю еще один на другой рог такой же КЗ-виток (типа -Ашо будет?:)).Вижу 17мкГн-типичное рассеяние.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу