А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : Приятель взял 130-й за 7550 с макс током 115А, сделан во Франции. А тот малыш, -110-й, оказался на 85А

Как тока мне попадают в ручи эти поделки, то с моими нихромовыми пружынами , от заявленных ихнех характеристик тока пух остается. :) Чес слово. Катайство эт все , махровое !

sam_soft написал : Не-е-е , так дело не пойдет. Это махровое радиолюбительство ! Нада пройти все от ХХ до КЗ.

Виноват. Пытаю на службе, урывками по вечерам - перед подчиненными неудобно :) Насчет актуальности вот что - после поджигания дуги, напруга на накопителе падает до расчетной для транса. Ну и заполнение уже далеко от 0,5. Короче, поведение нашлепки на частичных нагрузках посчитал инфой достаточной, чтобы утверждать, что в максималке аналогично. Ну и самый весский аргУмент - нашлепка ИМХО является "дыркой вынесеной" - процессы аналогичны - а за дырку с Фомина спрос :)

2Слушатель Ну неужто все так красиво ? Так и чешутся ручи раскурочить один из своих сварников и прилепить улитку. Скока витков улитка с собой тянет ? На уголке окна вроде прилеплена она , или я напутал чего ?

sam_soft написал : А чё эт Епкость не выпускает чтоль колец 87 ?А ты чем пилил паз ?

На базаре не видел- значит не выпускают.:D
На тех фотках, под ферритом, валяется древний совдеповский алмазный круг (толщина где-то 1мм). Без него пилил бы натдфилем, наверно, или не пилил бы вовсе.;)

sam_soft написал : Нада пройти все от ХХ до КЗ.

Тот макетик(косой) нагружал и до КЗ, но ессно не сварочными. Сигнал не менялся. (На козе-то заполение-тьфу)

Добрый день.

sam_soft
Как тока мне попадают в ручи эти поделки, то с моими нихромовыми пружынами , от заявленных ихнех характеристик тока пух остается. Чес слово.

Видать измерения как в акустике,максимальная импульстная мощя.(РМР)

С уважением Сергей

sergei-1 написал : Видать измерения как в акустике,максимальная импульстная мощя.(РМР)

да не, проста на баласте чесно накручиваю честных вольтов на указанном токе и врубаю секундомер. Вот и все. Электроды зря не палю. С баластом дешевле, экологичнее и развязка наступает намного быстрее :)

pwn написал : Глядишь и постоянную составляющую учесть удастся

Ждем с. Когда-то ведь нужно переходить от слов к делу.:p

sam_soft написал : Эт размах такой

Это амплитуда, т.е отклонение от нулевого значения. В двухтакте В меняется от -Bm до +Bm. Если под размахом Вы понимаете двойную амплитуду, то получается 0,6Тесла.

sam_soft написал : Так и чешутся ручи раскурочить один из своих сварников и прилепить улитку. Скока витков улитка с собой тянет ? На уголке окна вроде прилеплена она , или я напутал чего ?

В том то и достоинство ее, что курочить ничего не надо. Берешь Ш5х5 или Ш7х7 (какой удачнее встает), надпиливаешь и отламываешь центральный керн и мотаешь в один слой до заполнения проводом не менее 0,25, можно и на боковые намотать. Можно на герметик ставить в углу, можно на боковую поверхность. Вот только не на зазор, один керн чуть рядом с ним. Ежели на боковой поверхности, то лучше второй чтобы не выходил за проекцию окна - оптимально от этой проекции до зазора. Если не заматывать керны, то можно ее прилепить боком возле ребра, т.е. керны не опираются, а лежат - меньше габарит. Далее смотришь ЭДС и глушишь ее нагрузкой раз в 5-10 (уже не помню), чтобы форма приобрела соответствующие очертания. Теперь можешь изучать и думать как ЭТО применить. Ничего не раскурочено?

Aziat написал : Тот макетик(косой) нагружал и до КЗ, но ессно не сварочными. Сигнал не менялся. (На козе-то заполение-тьфу)

Если это про пропИл (?) - поздравляю!

sam_soft написал : С баластом дешевле, экологичнее и развязка наступает намного быстрее

Оно верно, но к реальному процессу сварки отношения не имеет :( Особенно для инвертора. Для бодика еще как то катит.

major60 написал : Мне нужно получить на выходе аппарата регулируемое переменное напряжение.

Регулируемое среднее или амплитудное? Первое возможно, второе - нет.

Слушатель написал :

1. Поле рассеяния прекрасно описывается в модели транса индуктивностью рассеяния, а через онную, кроме тока намагничивания, протекает еще и ток нагрузки. Так что если на ХХ и получен сигнал, подобный намагничиванию, то это вовсе не значит, что в работе там не появится еще "мелкий" довесок в виде тока нагрузки. Потому и вопрошал - как проверялось?

Сегодня специально, для того, что бы освежить память, и для предметности разговора повторил опыт с поперечной обмоткой при работе транса, как на ХХ, так и под нагрузкой.

Намотал четырнадцать витков (на большее не хватило провода) поверх трансформатора (ЕЕ65, четыре половинки феррита SF138 (Индия), обмотки: первичка -12 и вторичка - 6 витков), обмотку нагрузил резистором 1 Ом.

Результаты весьма утешительные, сигнал чистый, достаточной амплитуды.

Вывод: Обмотка, нагруженная малоомным интегрирующим резистором, продуцирует сигнал адекватный форме тока намагничивания, как на ХХ, так и под нагрузкой, при этом под нагрузкой наблюдается только сигнал похожий на ток намагничивания. Амплитуда этого сигнала зависит исключительно от длительности импульса и питающего постоянного напряжения, от величины рабочего тока первички не зависит совершенно.

Если удастся сделать завтра фотки, обязательно продемонстрирую.

С уважением, Андрон.

Подскажите в "косом" на выходе достаточно диодов с напряжением 200 Вольт или нет, при токах 80А, 120А, 140А, 160А, 180А, 200А?? Где то встречал, найти не мог.