А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Юрий_Ф написал : Как планируется соединять концы

Встык с обжимкой медной полоской и последующей пайкой. По поводу намотки плоского жгута:-счастливые владельцы кастрюль
с высоким бортом могут сразу намотать жгут двойной или тройной
ширины и после покрытия лаком и сушки разделить на нужное кол-во полос.

Юрий_Ф написал : Какие Шашки используете??

Центральный керн-16x20, окно 12x39. По уверениям продавца феррит-2500нмс.

Юрий_Ф написал : На какую частоту расчитан? КТ 3 это Косой?

Этот транс для пуш-пулла, а Ктр=3 из-за удвоителя тока, к котором ток первички и дросселей =0,5*Iн, стало быть Ктр.факт=3/0,5=6. Частота планируется регулируемой. На ХХ от 26кГц и выше, будет подбираться по величине амплитуды индукции,
обеспечивающей приемлимую т-ру перегрева феррита. А под нагрузкой и при КЗ она может задраться до 60кГц.

TAV написал : не понял о чем это?

О замене медной термокомпенсирующей пластины, между корпусом ключа и электроизолирующей прокладкой, на стальную или чугунную при еЯ габаритах не более 50см^2. ИМХО, при этом результат не сильно ухудшится, а доступность материала делает такой вариант более привлекательным. Конечно, чтобы все было по-честному, нужно промоделировать такую замену, или проверить на макете, но пока этим не занимался. Так что заявление базируется только на этом графике.

Юрий_Ф написал : Так предлагают Китайские коллеги.

Спасибо, это прямое решение, транзисторы на 1200 В нужны.

gyrator написал : Так что заявление базируется только на этом графике.

График не оспоришь, так и есть. Но вот как тепло по пластине побегЁт к ея периферии покажет другой график - не так розово может быть. ИМХО медяшку для того и ставят, чтобы быстрее разнести тепло по площади. Если так, то сталь на Al радиаторе вроде должна быть только хуже, чем без нее вообще. Или не понял я чего...

Юрий_Ф написал : Просьба подправить схемку в любом виде (отличия какие найдете) и выложить обратно под названием IMS1300 . Или хотябы часть в которой замечена разница. Я выкладывал 4 схемы, которую схему вы имеете в виду (Похоже это ТОР 3200, GYS133)? Какая частота в вашем? Может фото платки и силы, если снята, чтоб элементы были видны, маркировка элементов совпадает?

Да похожа на GYS133. Только я сейчас ничего посмотреть не могу. Я нахожусь не дома. Небольшую разницы в схемах могу сейчас видеть по фотографии, ктр. когда-то сделал. Вернусь домой, сделаю фотосессию. Потом могу выложить. Частоту я измерял когда-то. Она - 70 кгц. Интересно как они используют диоды с превышением допустимых значений по току. Интересно было бы узнать у почтенной публики, до каких значений можно поднимать рабочую частоту при использовании диодов 150EBU04. Других подходящих вариантов пока не вижу.

RV3BJ написал :

Не превышают они, как бы это кому-то ни хотелось. Для 150EBU04 150А - средний ток при скважности 2 (в даташите есть, плюс диаграммы для других скважностей), а не максимальный импульсный. Соответственно обратному диоду при Кзап=0,4 остается 0,6 периода, средний ток через него 90 А при 150А вых., а допустимый средний ток через него (Fig. 6 даташита) примерно 150 А. Для DC - 200 А.

А желание превышать пропадет навсегда после того, как отлично работающий миниатюрный сверхмощный перегруженный девайс сгорит в самый неподходящий момент.

RV3BJ написал : Вернусь домой, сделаю фотосессию.

Ждем.

RV3BJ написал : Интересно как они используют диоды с превышением допустимых значений по току.

На несколько постов выше я слегка коснулся этой темы. "Применение активных и пассивных элементов на режамах превышающих тех. данные в условиях спец применения..". Но реакция была негативная, а это как раз тот самый пример, применения в пром. образцах. Еще наверное год или менее назад эту тему поднимал Ан-162. Я не помню, чем закончилась тогда дискуссия, потерял, а мнения были интересные. В принципе применены модули системы IMS, до сих пор не получил заказную комплектацию, что бы испытать самопальную систему аналогичную этой, понимаю, что результаты будут существенно ниже чем у промышленных, но думаю намного лучше тех, которые мы сейчас применяем. Методика отвода тепла помоему сдесь всех интерресует.

electrovoz написал : Спасибо, это прямое решение, транзисторы на 1200 В нужны.

Понял. Тогда, может это чем поможет, там транзисторы ниже напряжением.

RV3BJ написал : Интересно как они используют диоды с превышением допустимых значений по току.

Я так понял вопрос относился к диодам STTH2003CG, C16T20F, DF20LC30. А вопрос к 150EBU04 был такой -

RV3BJ написал : до каких значений можно поднимать рабочую частоту при использовании диодов 150EBU04

Юрий_Ф написал : Я так понял вопрос относился к диодам STTH2003CG, C16T20F, DF20LC30. А вопрос к 150EBU04 был такой -

Да Юрий я говорил о превышении тока применительно к DF20LC30, а по поводу 150EBU04 я спрашивал об опыте использования на максимальной рабочей частоте.
Очевидно я не очень четко сформулировал свои вопросы и как результат попал под колеса несущегося electrovoz'a... :)

Вторая схемка показывает, что последовательно выходные каскады все ж включают. Значит, можно и два косых так соединить. В ИНЭУМЕ-180Т вроде внутри 2 силовых части от одной раскачки, но параллельно. Мне надо сделась аппарат на 350 А для сварки и ремонта рам грузовых автомобилей и прицепов под ММА и MAG на 2 мм. Такой только трехфазный. Все управление возьму как в своем полуавтомате, и хотелось бы использовать те же SGH80N60 на 3 или 4 комплекта Е80.

RV3BJ написал : я говорил о превышении тока

Для общего развития можно почитать вот это http://www.gaw.ru/html.cgi/txt/doc/transistor/igbt_semi/2_4_1.htm