А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : Неубиенность закладывается не торологией вовсе.

Да не топологией,просто через прорези в крышке затекла вода. Раз уж зашла речь о топологии,интересно почему мало применяют схемы на тиристорах? Хотя бы для разнообразия.

HIT написал : Хотя бы для разнообразия.

Производителя интересует денежка, покупателя цена и качество. Сегодняшняя элементная база позволила подняться сварникам на сотни кГц, чем улучшить массо-габарит. Тиристоры не рулят.

gyrator написал : Не могли бы ли вы ли вы, привести пример

Чесслово чуток загнул, в сварниках все скромнее, но в менее мощных приложениях даже Ваш покорный слуга пользует покупные модули с мегагерцами унутри. Но и на десятках кГц тиристору тяжеловато.

на Ресанте-250 замереное VC9805A+ - частота 51,5кГц

Слушатель написал : Но и на десятках кГц тиристору тяжеловато.

У меня сварка на 6 шт.КУ221,и я всё мечтаю найти им замену,но оказалось не так просто.Может у кого опыта больше подскажт замену,или искать безполезно?

Юрий_Ф когда-то здесь вакладывал

HIT, думаеццо, когда разработанно множество высоковольтных полевиков, ижибитовских транзисторов, модулей (на немалые токи тоже) производителям просто "влом" изобретать быстрые тиристоры. Мож, канешна, существуют оне, как класс, но замену "старым добрым" КУ221 найти будет сложнА. И подумайте: ну на зачем? Если Вы думаете, что нет надежней и круче - ошибаетесь. Хотя, канешна, мож Ваша сварка на КУ221 дает невАзможнА какчественный шов, все другие вариянты - рядом не стоят...Тохда признаю, што ошибалси, извинюсь и, возможно, попытаюсь понять, как работаит етот савершенно-триаковский девайс... Да у Вас есть ведь пуш-пул в серии - он разве хуже, чем на ку221?

HIT, Не надо портить рабочий аппарат, лучше не станет. При наличии свербения и свободного времени лучше собрать другой со всеми хотелками.

р210,Слушатель, Спасибо за ответы.Кто из сварщиков пробовал варить наКУ221 просят сделать такой же.Я их соблазняю на полумост или на
двутакт.,он и мощнее и надежнее, не хотят.А мне не нравиться,что шесть тир.в паралель и они по моему уже не выпускаются.А если ремонтировать?

Создается впечатление, что в России не токма КУ221, а воопче ничего не выпускается уже, акромя газа, нефти и др. полезных ископаемых. Я не думаю, что та сварка (видимо, из "радивы") - верх "мЯчтаний" Ваших клиентов. Нет никаких причин считать еЯ какой то особенной. Возможно, вероянты, каковые Вами предлагались, не свсем грамАтно сделаны (типа Вашего "пушика") - без обид.;) Попробуйте сделать очень обкатанный проект (Вам рекомендую АВТ-200). Ваши сварные это скушают на "ура". А потом, ежли влом тиражировать чужие халявные идеи, придумаете свою.:clapping Уважаемый, тиристоры... Может ишо на ГУ-50 сварку затеем?:D

р210, Так я АВТ-200 сейчас и делаю. Вопрос получится ли у меня также хорошо,как у автора?А по,,пушику,,интересно,что же он никому так
не понравился?Если трансформатор правильно пересчитать,остальное нормально.

ИМХО качество варения и комфорт повару в инверторе создают две вещи - правильная ВАХ и легкий поджиг. Второе без затрат автоматически дается однотактам, первое - управлением. Т.о. хорошесть инвертора слабо привязана к топологии силы.

Что-то про суперфиксер замолчали, а я тут придумал демпфер для 3 микрогенриев рассеяния. Зацените. Зеленый - выходной ток, синий - мощность на ключе, красный - напряжение на ключе.
(http://i077.radikal.ru/1202/94/9b3613425ba6t.jpg) (http://i077.radikal.ru/1202/94/9b3613425ba6.png)

Grachyk написал : а я тут придумал демпфер для 3 микрогенриев рассеяния. Зацените.

Маловато для заценки данных, так что, ждем-с модельку... Вот ище одна идея-фикс, раз уж пошел гутор, про суперФиксер... Что скажет товарищ маузэр? :)

[QUOTE=1monos;2878813]Маловато для заценки данных, так что, ждем-с модельку...

Попробовал загрузить модельку незнаю получилось ли