А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Юрий здравствуйте , скажите можно ли ставить поджигалку на эиса 200 ведь в нем стоит узел огранечения холостого хода , будут они дружить. Спасибо.

По зазору:1)Iнам д.б. 0.03...0.06 Iрк в L1 из-за I подмагничивания на хх 2)Iнам=0.04*60а=2.5а 3)N=U*ti/BAe=300*9*10e-6/0.208*540e-6=24 4)Bxx=u0*u*I*N/Lm=1.26e-6*2200*2.5*24/161e-3=1.033TL(!!),u=ui..umax,umax=Br/uo*Hc=0.1/1.26e-6*13=6105(Кольцо, в Ш-неплотность=0.05e-3).Вывод-нужно уменьшить u,или увеличить Lm,или увеличить Ae,уменьшив N,или как Роговский в 1912г-пояс,отверствие или нашлепка.Cимуляция-МС9=Bm сразу идет к Bs,LTC-долго,нет нелин.транса(просить Володина).

Андрей 558 написал : огранечения холостого хода

При ограничении ХХ обычно просто отключается генератор, а присутствует только дежурное напряжение от отдельного источника с мизерным током, поэтому нет ни какой разницы. Удачи.

По зазору большому(др.и обратнох. трансы):1)я учитываю краевой эф.Пример:Берем др.Multika для реген.снабера.При Lgгеом=2мм без учета краевого Lрасч=6uH,при учете Lg расч=0.903мм и Lрасч=Lизм=12uH.2)MC9 и LTC не считают краевой,поэтому в модели необходимо Lg=0.903мм. 3)Тест в MC9 и LTC(и изгот-задаем f,H):с ген. синуса через R подаем на др.и L=Ul*R/Ur*w или =BAN/Ipk. 4)Вопрос.А как в программах расчета,напр. от ф.EPCOS ,ведется ли расчет краевого эффекта магнитного поля т.e. на сколько отличается индуктивность рекомендуемая от измеренной после изготовления дросселя или трансформатора с большим зазором??.

vik-gon написал : По зазору большому(др.и обратнох. трансы __________ EPCOS ??.

Не совсем понятно, вы спрашиваете совета или делитесь своими теоретическими откровениями? В любом случае, хотелось бы понять, о чём это вы? Было бы очень хорошо изъясняться в понятной для большинства литературной форме. А то ведь ваши посты трудно читаемы, в них нет порядка, не понятно, куда ведёт главная мысль и есть ли она там вообще. :confused:

Уточнил вопрос,исправив предыдущее сообщение.

vik-gon Сходите сюда: http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t62081.html. Может, что-то прояснится?

Andron55.Благодарю.Понял,что не учитывается.Как и в прграммах моделирования (прoверил раньше).

Пояснение к моему сообщению(#22128).Пытался показать,нужен ли зазор на примере,используя две простые,общеизвестные формулы.Применяю вариант с уменьшением u-магнитной проницаемости сердечника,введя оптимальный сосредоточенный зазор(как и большинство форумчан).Пример дан для режима холостого хода при длительности импульса 9uS,частоте 50кГц.Термины не мои,напр.Пояс-так назвал автор:spannung-охватывать(см.ЭТвА,1981,вып.12,стр.71).

Вопрос.Нужна модель нелинейного 3-х обмоточного трансформатора для LTspiceIV(напр.для сварочного).На сайте Володина нашел рекомендации,как создать модель,но может есть готовая.Вариант с применением модели G-Loop Володина устраивает частично.Если возможно,помогите.

vik-gon написал : Вопрос.Нужна модель нелинейного 3-х обмоточного трансформатора для LTspiceIV.

Такая подойдёт?

Andron55.Спасибо,подошел вариант построения петли гистерезиса.Схема компенсации подмагничивания позволяет уменьшить габариты трансформатора(почти,как в двухтактном преобразователе),но реализовать ее не просто (IMXO).

Может кому поможет:1)У меня бывает при моделировании некоторых схем на LTspiceIV, он тормозит(долго считает).Чтобы улучшить,даю модуляцию на источник+300v: 1V,50kHz,т.е.SINE(300 1 50k). 2)Еще по поводу краевого эффекта магнитного поля при большом зазоре:программа расчета PI Expert Suite 5.0 считает его,но я не тестировал. 3)Некоторые варианты регенер.снаббера увеличивают подмагничивание сердечника на холостом ходе.Проверял при помощи MC9(Micro-Cap),или LTspice c дополнительными добавками к схеме.

Привожу программу расчета сварочного трансформатора на LTspiceIV.Вроде удобнее,чем в EXCEL.

народ выручайте ! инвертор ferrua wip4-160 тоже самое что и саи200 нужны наминалы стабилитронов http://floomby.ru/s1/eGZfb и где какой стоит