А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Ан-162 написал : Просто кто-то не слышит, когда ему дело говорят:

А кто-то, как и говорящий "дело", видимо читает только свои посты.

Юрий_Ф написал : Это что-то матерное?

А почему Вы так решили?

З.Ы. Предложение к господам Ан-162, pwn. (оленевод ничего не покажет:( ). Покажите свои варианты инверторов с широким диапазоном питающего напряжения, которые на требуют ограничения зарядного тока и имеют коэфф. мощности лучший, чем у народного однотакта. Ведь когда-то нужно переходить от разговоров к конкретным тех. решениям. Острословие и многословие несомненно придают данному форуму некий шарм, но как справедливо заметил один коллега:

RV3BJ написал : Просто форум, как мне показалось, здесь технический.

gyrator написал : Покажите свои варианты инверторов с широким диапазоном питающего напряжения, которые на требуют ограничения зарядного тока и имеют коэфф. мощности лучший, чем у народного однотакта.

Вот мой вариант. Работу от 220 В показывал
ранее, а это от двух фаз 380 B.

кабельщик написал : КТ315, это не про вас, это про транзистор прошлого века,

спасибо, что пояснили. В своё время, когда о микросхемах никто и не слышал, приходилось паять декады на них, где их было немеряно. Хорошо хоть на рынке их не на штуки продавали, а на стаканы, как семечки.

чукча написал : можно подыскать подходящий символьный дисплей с уже встроеным туда знакогенератором, коих нынче в каждом лабазе завались

Не люблю я ЛСД, даже с подсветкой с 3 м ничего не разберешь. ЛЕД большой, красный и яркий (что бы тут сказал дедушка Фрейд).

pwn написал : Мною было замечено, акомя как наводок на ЗГ атмел ничего не боится

А при внутреннем генераторе?

Ан-162 написал : В моем стоит ОУ СА3140

Спасибо

gyrator написал : Если 600 вольтовых ключей в избытке, то 900 вольтовые скорее экзотика.

У 600 В запас 2 раза, у 900 В - 1,5. Это четко определяет надежность фиксы против тычков сети и кривизны монтажа.

Вот Гиратор трубит о том, какие сверхбыстрые его модели. Я провел эксперимент: взял 2 автомобильных аккумулятора, прицепил к протяжке. 24 В много, конечно, и все же. Без дросселя - пулемет. С дросселем 18 витков на 16 см2 и зазором 2 мм - отлично. С двумя такими - плохо. Не надо особого быстродействия, надо определенное. Для этого у Феба даже регулятор есть. Но это дало мне возможность попробовать реально постоянный ток с макс. быстродействием. Если это быстродействие не давить - пулемет, а не ПА. Потому, чукча или Андрон может скажут оптимальную индуктивность дросселя? Чисто по дружески, чтобы не жгли зря проволоку.

Цитата: Сообщение от чукча К140УД1

Быстрый конечно. Как гончая собака.

Еще одна модель. Скорость больше чем у Гиратора - 0,15 мс переходной процесс при изменении нагрузки от 0,24 до 1 Ом, 0,1 мс в другую сторону. Только надо ли ее такой, неизвестно. Деталей в 3 раза меньше, стабилизация намного лучше. Давно надо было так сделать.

electrovoz, под "быстродействием" обычно понимается, как быстро некая система регулирывания реагирывает на некие внешние воздействия, дабы обеспечить, чтобы регулируемая величина не выскакивала за некие ранее оговореные рамки. А применительно к своему акумулирывателю про "быстродействие" чего вы рассуждаете?

Аккумулятор вроде не имеет систем регулирования и ограничения, Ri у него менше сопротивления рукава, потому вых. параметр типа напряжение у него особо не зависит от нагрузки (внешнего воздействия), ибо 300А для него не проблема. Я имел ввиду только то, что попробовал варить от практически источника напряжения. А "быстродействие" в данном смысле означало скорость нарастания тока, определяемую дросселем. Оптимальное значение которой мне неизвестно.

Инверторный источник может ограничить величину тока, а АКБ не может, с АКБ можно только ограничить дросселем скорость нарастания тока, но не его величину. Так вот фишка в том, что если источник умеет ограничивать ток и умеет делать это достаточно быстро, то немножко пофиг, с какой там скоростью ток нарастает до порога ограничения, хоть почти мгновенно, "пулемёта" не будет. А под "быстродействием" тогда следует понимать например как быстро источник может перейти от регулирывания напряжения к ограничению тока. Желательно, чтоб это было не более 200-300 мкс. Тогда основное значение будет иметь сама величина ограниченного тока, а с его скоростью нарастания тогда можно вообще не заморачиваться.

Тогда наверное надо изменять величину тока ограничения при изменении диаметра и возможно скорости. Я был уверен, что ток нужен всегда максимальный. Модель выше переходит в стабилизатор тока достаточно быстро, но теперь мне неизвестны оптимальные значения тока.

Для проволоки 0,8-1,0 можно сделать порог ограничения тока 180-200А и вообще его не трогать.

kt315 написал : Хорошо хоть на рынке их не на штуки продавали, а на стаканы, как семечки.

А я всегда думал, что стаканами их продавали только в Нальчике, по 3 руб. за стакан.