А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

А так ты и не разобрался чего "цвирчит". При малом задании для каррент мода он ловит помехи свои и чужие, и цвирчит ими. А RC их давит, потому и влияет. А если предметно, заставь модель с коротким трансом самовозбудиться (даже не хотел такой маразм предлагать). По Найквисту и Михайлову надо на угле 180 Ку > 1. А тут нет понятия ФЧХ (которая между подобными сигналами измеряется), ибо нет понятия "сигнала ОС". А поцикловка по току отлично стабилизирует задание за пределами граничных режимов типа КЗ, никак не +- лапоть.
Покрути модель, разберешься заодно. Не буду с тобой спорить о вкусе устриц, потому что ты не берешь их с тарелки под носом. Ты прав только в том, что надо пробовать варить, и мне кажется что еще и дроссель с меньшей индуктивностью нужен будет. Если время регулирования напряжения 1 цикл, только дроссель определяет скорость изменения тока. Регулятор сам по себе никогда не будет иметь такую скорость, оттуда и пирамидон у чукчи. А 0,5 вольта реально много. Я на своем девайсе все это исследовал, и потому спрашивал про твой ток КЗ. Или не заметил?

electrovoz написал : А поцикловка по току отлично стабилизирует задание за пределами граничных резимов типа КЗ, никак не +- лапоть.

Ну какой тогда ток кз на мин задании в 10 ампер ?

electrovoz написал : А так ты и не разобрался чего "цвирчит". При малом задании для каррент мода он ловит помехи свои и чужие, и цвирчит ими.

Значит ты не грузил на баласте во всем диапазоне. Попробуй, услышыш.

Ну написал же "ЗА ПРЕДЕЛАМИ КЗ". Скажем от 5 до 25 В. По той же причине очень проблематично было бы стабилизировать напряжение от 0 В. А надо от 15 до 30. И в модели я все гонял в этом диапазоне. А конечно, 1 В не получится, но и не надо же.

Как то спрашывал, чем определяется статическая ошибка слежения в САР . Кто то сказал что усилением. Правильно, но не до конца. Прежде всего она определяется астатизмом системы. Развитие вопроса - чем определяется астатизм ?

Подсказка, всеми любимая поцикловка, это та же САР, но без инеционного звена.

electrovoz написал : И в модели я все гонял в этом диапазоне

ну я ж тебе говорил что

sam_soft написал : Ни в коем случае не хочу сказать, что твой вариант фуфул, нет. Чукча правильна сказал - косым взглядом далжно работать. Но нада пробовать варить.

Не надо применять характеристики систем непрерывного регулирования. Здесь нет выходного сигнала меняющегося во времени большем, чем 1 цикл.

Потрындеть мы с тобой мастера конечно. Я так понял, ты особо ток КЗ не снижал, и как при этом лифт коротит не заморачивался.

sam_soft написал : Мне лично, для стабилизатора напруги в ПА, где полвольта это уже сурьезно, правильнее кажется нормальный ПЫ рыг-рыг-рыгулятор, который у меня сделан програмно, 10-ю строчками кода и не требует никаких железок.

А можно чуть подробнее про Вашу U-поцикловку, а то я уже начал железить, но пока та же проблемма, что и у Электровоза. MAX пока ещё привезут...

Это совсем другой метод, не поцикловка. Традиционный подход к регулированию, хотя наверное с пирамидоном.

electrovoz написал : Это совсем другой метод, не поцикловка.

Понял, но покажите пожалуйста фрагментик в схеме. То есть через как? Программист у меня в кармане, то есть как работает прога обьяснять не надо.