А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

To Multik

Статья очень интересная, особенно вторая часть. Видно, что автор потратил много времени и сил на эту работу. Предлагаю не забрасывать литературную деятельность и радовать читателей новыми интересными работами. К написанному напрашивается третья часть с результатами моделирования и сравнения эффективности описанных топологий и поведения индукции в схемах с разделенными обмотками. Еще раз - поздравляю.

gum написал : Статья очень интересная, особенно вторая часть

Мне про собаку и медведя нравится не менее.
А насчет статейки вопрос возникает, а что проще, технологичнее и надежнее: а) расщеплять обмотки, лепить дополнительные диоды, дроссели, кондеры б) или всетаки прилепить второй ключик в параллель , если нехватает по току и теплу силенок у одного. ?

To Samsoft

б) или всетаки прилепить второй ключик в параллель , если нехватает по току и теплу силенок у одного.

По-моему, твой вопрос разваливается на четыре: как проще? как дешевле? как надежнее? как больше нравится?

Причем, как правило, четыре соответствующие ответа не совпадают:)

sam_soft написал : или всетаки прилепить второй ключик в параллель , если нехватает по току и теплу силенок у одного.

См.: Параллельное включение транзисторов. Конев Ю. И.. Машуков Е. В.-ЭТвА, 1981, вып. 12, с. 204-222. Статейка хоть и старовата, но информацию к размышлению даёт, т.к. IGBT по-сути биполяр.

gyrator написал : См.: Параллельное включение транзисторов.

в самом деле , вот тута например есть. И есчо с десяток таких схемок от фирмачей наберется.

gum написал : как проще? как дешевле? как надежнее? как больше нравится?

и первое и третье чаще всего ходят рядом или совсем рядом. Про последнее ниче не скажу, мне это неинтересно.

2gyrator У меня нету рылигиёзных предубеждений супротив снабёров. Я и сам их использую, правда без фанатизма Однако счас мне интереснее про реактор или про лунный трактор. Слепил модельку ШЫЗы (с) pwn. Не уверен что все каректно, однако что то дышыт. Вот только на 100 вольтовых половиках ее завести не удалось. Похоже что прошывает их. Идею ШЫзы помниш ?

sam_soft написал : Идею ШЫзы помниш ?

Смеяться изволите? Свои забывать начинаю.:o
Помню только, что его пост существует в этой тусовке, а судя по тому, что и моделька созрела, то ссылка на него у Вас имеется. :)

gyrator написал : то ссылка на него у Вас имеется

Канэчна http://www.mastercity.ru/vforum/showpost.php?p=964104&postcount=17874 В сетевой я поставил пушпул , спасиба Мультику за модельки. Правда я его кастрировал ( не Мультика, а пуша :) ) до вменяемого состояния , а на вых вместо идеальных ключиков прилепил реальный баянец из половиков. Верние ключи того баянца комутятся НЧ , шоб сформировать НЧ переменку, в нижние - ВЧ промодулированное НЧ ну и канешна поцикловкой. Т.е. в кратце : сетевой пушпул пашет на всю катушку с кзапом на макс, и не имеет никакой поцикловки и тем более симетрилки. Его запросто можно заменить жестким бодиком с выпрямителем и фильтром, но это на любителя. Поцикловка и ВАХ - в нижних ключах баянца. Плюсы ШЫЗы очевидны ну а минусы тоже просматриваются, но может есчо какие вылезут с рогами, как всегда :) .

sam_soft написал : У меня нету рылигиёзных предубеждений супротив снабёров. Я и сам их использую, правда без фанатизма

Я вот посмотрел начинку STURM AW97I20 - на выходе стоят 4 транзистора SGL160N60UFD включенные в мост. Но ни каких снаберов и т.д. вообще нет. Только на ВЧ выпрямителе. Просмотрев статью Мультика - захотелось навтыкать ......, но возник вопрос - имеет ли смысл или они там на STURMе совсем не парят??? Удачи.

Юрий_Ф написал : на выходе стоят 4 транзистора SGL160N60UFD

По вторичке?