19.03.2009 в 22:43:35
gyrator написал : Прикиньте, с какого значения индукции начнется работа в следующем такте
да, однако, с Br...
sam_soft написал : НЧ баянец на половиках для переменки вне канкуренцыы
Извиняюсь, что влез. А если применить тиристоры, а закрывать их кратким отпиранием параллельного полевика (это если после дросселя, а если до-- закрыться могут и сами). Тиристоры будут подубовей, в плане нагрузок...
20.03.2009 в 09:28:10
gyrator написал : но чижало и не исключён приход киздеца на кривых ножках, играющего музыку Баха
Ды что тут спорить, уж давно это все проверено. Нада только вспомнить ту возьню с фиксатым которую я проводил уж давно, когда возник спор насчет косого и фиксача и потом Чайник тоже пытался асилить однотранзисторным фиксачем более ампер. Что из этого вышло известно. И никакое замороченное снабство не помогло. Композитор упорно наведывался к транзюку. А вот баянец из двух PF-ок у меня тянул 180 ампер запросто, вплоть до вышибания 25 амперного автомата в сети. Но снаберы я ставил :), вроде по два нана на ключик. Потому что я их всехда ставлю , простецкие RCD :)
1monos написал : А если применить тиристоры,
Почитай вот тута. может станет ясно как включать и выключать тиристоры. Да и стоимость такого тиристора примерно на уровне иджибитового модуля. За что бороться неясно.
20.03.2009 в 09:31:57
sam_soft написал : Однако здаецца мне что самый народный переменник - это будет таки мостовой баянец
gyrator написал : ИМХО, те же бобошки, только вид сбоку.
Если можно,прокоментируйте это
20.03.2009 в 10:23:38
САНЕК2 написал : Если можно,прокоментируйте это
Дык это та же ШЫЗа, только на ыджыбитах и в редакции
sam_soft написал : сетевой пушпул .... Его запросто можно заменить жестким бодиком с выпрямителем и фильтром, но это на любителя.
Видимо это и есть тот самый любитель. Однако половик тем и лучше что способен проглотить выброс, есно в рамках дозволенного эвэлэнч энерхии. А ыджыбиту придет тут же кирдык. Потому у него на выходе и стоит какой то внушительный душитель выбросов от индуктивности проводов гарилки и земли, и от асцыляра. А вообще то забавная самоделка. Стока микрух туда всобачить. Энтож скока терпения нада чтоб хотяб их распаять, не говоря уж про чтоб это заработало все. Не, это не наш путь. Это для маньяков. Но все равно приятно, что психи есть не тольку у нас но и у них :)
20.03.2009 в 10:48:20
sam_soft написал : За что бороться неясно.
Это мануальчик я видал. С тиристорами, конечно, возни поболе, чем с мосфетами... Я имел ввиду не модули, а наши ТЧ... Меня тут, что-то посещают идеи одна веселее другой :)- а что, если для тига использовать два источника- один для положительной полуволны, а другой- для отрицательной, и по очереди их запускать...
20.03.2009 в 11:37:54
sam_soft написал : А вот баянец из двух PF-ок у меня тянул 180 ампер запросто,
Демпферы не спасают от запредельного коеффф. нагрузки по току и предельной пентературы кристалла, т.к. статические и динамические параметры высоковольтных приборчиков похуже, чем у 600-вольтовых. Ведь не секрет, что в радиогубительских конструктивах ключи работают на пЕрделе возможностей, а отсюда и частое исполнение Баха если учесть, что многие гаражно-китайские приборчики не соответствуют декларируемой ОБР и кристаллы припаяны к кристаллодержателю на нескольких соплях, а не по всей площади. ИМХО, гораздо дешевле закупить мешок кристаллов (возможно из отбраковки) сурьёзных производителей и лепить и продавать палёные IGBT "пропуская" операцию контроля ОБР, чем торговать "настоящими", но дорогими приборчиками. Ещё раз хочу обратить внимание философов на то, что демпфер не лечит от превышения допустимых тока и температуры кристалла, а только позволяет повысить надёжность приборчиков работающих при близких к предельным значениях упомянутых величин за счет уменьшения комм. потерь. Долой шаманизм при использовании демпферов !!!
Параллельное включение уменьшает ток через приборчики, а следовательно и пентературу перед выключением, поэтому самый медленный ключик может скушать бОльшую комм. мощность и не умереть. Вот в чем причина Ваших успехов с баянами. Кстати, ИМХО, пуш с разделенными обмотками, на тех же двух ключиках, более эффективен, особенно при Ктр=6 и наличии поджигалки.;)
Однако, мне ближе параллельная работа инверторов, а не ключей. Это дороже в изготовлении и сложнее в разработке (хотя чего не сделаешь для себя-любимого), но надежней и есть возможность неограниченного наращивания выходной мощности (применяемость-сказка) без использованияи монстроподобных моток. Да и входным (можно даже не делать ограничилку заряда при включении, если вилка-розетка крепкие :D) и выходным выпрямителям, а также входным емкостинам гораздо леХче живется, а многофазный режим позволяет получить непревзойдённую динамику даже на "тормозных" ключиках. Про шустрые даже не говорю. Вот такаЯ моЯ мнениЯ.:o
1monos написал : если для тига использовать два источника- один для положительной полуволны, а другой- для отрицательной, и по очереди их запускать...
А разве в бармалейнике с двумя выпЕрмителями и НЧ-полумостиком не так делается? Каждый выпЕрмитель с управляющим ключиком -это и есть источник, один для плюсов, а другой для минусов. Инвертор формирует ВАХ и форму, а ключики коммутируют нагрузку с нужной частотой. Можно в качестве НЧ-ключей использовать и тиористор с управляющим полевиком MCTA75P60, но это не полностью управляемый ключик и его нужно принудительно закрывать, что есть геморрой. Ведь не зря в помогалке написано-"В новых разработках не использовать" т.к. есть IGBT.
20.03.2009 в 12:06:24
1monos написал : что, если для тига использовать два источника- один для положительной полуволны, а другой- для отрицательной, и по очереди их запускать...
Это исчо хуже будет чем полумост, который мурыжылся выше. Вдобавок ко всему оч хорошый будет звучок от цвырка включаемых и выключаемых преобразователей с частотой писят или сто херц.
gyrator написал : мне ближе параллельная работа инверторов, а не ключей
Дык забаянь для переменника что нидь индересное. :)
20.03.2009 в 12:53:34
САНЕК2 написал : Если можно,прокоментируйте это
Макетка понравилась, как и мои любимые диодики ДЧ. ;) Насколько понял, приборчик добротный и рабочий, сделан с душой. Выходной мостик как хотел Сэм, только вместо стыдливого источника с диодиком, как в модельке от pwn-а, стоят честные емкостины, а на выходе ограничительно-емкостной подавитель "кабельных" выбросов. Выше, я уже постил про такой вариант в терминах "тяжелых ключей" и т.д. и т.п. Добротная машинка, но оригинальных идей в схемотехнике не увидел. Про специфическое "сварное" железо ничего сказать не могу.
sam_soft написал : Дык забаянь для переменника что нидь индересное.
Дык, баянил модули без Т.Т и шунтов, в теме про акк. сварочник на форуме г-на Володина. Вполне можете лукнуть. ПринцИп аналогичен. Как шутковал бывший дилехтур моей бывшей конторы по-поводу нашего отдела эл. питания -"Один начальник для отдела плюсов (уже есть), а другой -для отдела минусов (нужно найти)".
22.03.2009 в 05:45:42
Плизз.. Помогите опознать элемент похоже транзистор прямой или полевой обозначается на плате и в живую как TR1 3C337 (3C337-25). Прилагаю схемку обвязки. Удачи.
22.03.2009 в 07:57:29
Юрий_Ф написал : TR1 3C337
похоже это ВС337 npn
22.03.2009 в 08:54:51
johnlc написал : похоже это ВС337 npn
Огромное спасибо! Оперативно. Именно он и есть ВС337-25 npn, B~ 160-400. Удачи.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
