А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : ежели заместо одного взять таких же два.

Тады да, ежели под словом "таких" подразумевать транс на двух комплектах Ш20X28. Однако, один транс на четырёх комплектах меньше и дешевле.

gyrator написал : ежели под словом "таких" подразумевать транс на двух комплектах Ш20X28.

Или на одном ЕЕ6527 (что равно одному Ш20X28), или на одном EE5521 и т.д.

С уважением.

gyrator написал : Тады да, ежели под словом "таких" подразумевать транс на двух комплектах Ш20X28. Однако, один транс на четырёх комплектах меньше и дешевле.

Да, конечно, габариты больше и проволоки больше. Выигрыш только в площади окна. Но если основной критерий - это площадь, то получается что можно соединять два одинаковых транса последовательно. Только правильно ли, что они оба должны иметь по по половине числа витков, расчитанных для одного транса на двух сложенных сердечниках?

Tat написал : А на двух сердечниках размещаются по половине обмоток и, естественно, имеем две площади окна.

Tat написал : Только правильно ли, что они оба должны иметь по по половине числа витков, расчитанных для одного транса на двух сложенных сердечниках?

Нет, не правильно. Две площади окна не имеем.
Для каждого из разделенных сердечников надо те-же витки, что и в двойном сердечнике.
Т.к. напряжение 1/2, но и площадь сечения сердечника тоже 1/2, число витков сохраняется.
И половины числа витков не имеем. Имеем увеличение расхода меди, сопротивления обмоток, потерь. Выигрыш в лучшей теплоотдаче.
Вам gyrator уже объяснил, вчитайтесь:

gyrator написал : Напряжение на первичке вдвое меньше, но и сечение стали тоже вдвое меньше. Стало быть, витки те же в том же окне. Когда мотается на двух сердеШниках, то нет нужды выводить и соединят полуобмотки и проволоТка экономиться, т.к периметр одного двойного пермоУгольника меньше суммы периметров двух в него вПИСанных.

Andron55 написал : Даже очень можно, если намотать два полноценных трансформатора. При этом ко-во витков на каждом будет меньше, а общее окно (на двоих) больше

Это другой вопрос, не касается вопроса Tat и сбивает Tat с понимания ответов.

Lincent написал : Нет, не правильно. Две площади окна не имеем. Для каждого из разделенных сердечников надо те-же витки, что и в двойном сердечнике. Т.к. напряжение 1/2, но и площадь сечения сердечника тоже 1/2, число витков сохраняется. И половины числа витков не имеем.

Lincent, Вы разбили все мои надежды, но натолкнули на другую мысль, - а если первичные полные обмотки параллельно, а вторичные по половине витков - последовательно?

Ребята, как ни соединяй, заполнение окна медью будет одинаковым. Что для составного транса, что для двух раздельных. Но разница все же есть. Два раздельных лучше охлаждаются, но провода (и потерь) уйдет больше.

Слушатель написал : Ребята, как ни соединяй, заполнение окна медью будет одинаковым. Что для составного транса, что для двух раздельных. Но разница все же есть. Два раздельных лучше охлаждаются, но провода (и потерь) уйдет больше.

Но сечение провода в первичках будет половинным а во вторичках будет по половине витков. Так что не могу согласиться, что заполнение окна будет одинаковым.

Tat
Допустим некий транс однотакта на составном сердешнике имеет обмотки 18/6 при сечениях 8/24мм2 (все кратно 3, классика). Теперь обратите внимание на равное количество меди в обмотках 18х8=6х24=144мм2 Резделим сердечник на два. Пусть первички будут параллельны, т.е. питание первичек прежнее, но сечение сердешников меньше вдвое - первичка станет 36 витков при сечении 4мм2. Меди там будет 36х4=144мм2 Пусть первики будут последовательны, т.е. питание половинное, но сечение сердечника меньше вдвое - первичка станет 18 витков при сечении 8мм2. Меди там будет 18х8=144мм2 Для описаных вариантов соединения первичек сужествует 4 варианта соединения вторичек. Мне показывать их все влом, но в любом трансе будет сохраняться примерное равенство количества меди первичной и вторичных обмоток. Покажу только один вариант для второго раздельного варианта, как для неочевидного: Первички последовательны, вторички параллельны. Для сохранения выходного напряжения системы, каждый транс должен понижать в 1.5 раза, т.е. вторички будут иметь по 12 витков с половинным сечением 12мм2 и меди там будет 12х12=144мм. В остальных вариантах убедитесь сами. Тут хоть круть-верть, хоть верть-круть - результат один. Но длина провода в составном сердечнике всегда меньше.

Слушатель написал : Тут хоть круть-верть, хоть верть-круть - результат один. Но длина провода в составном сердечнике всегда меньше.

Спасибо, Слушатель, все предельно убедительно. Вопрос закрыт.

Слушатель, Lincent - спасибо за статьи. Крепко скрипя мозгами, осваиваю. Maikl89, лишний комплект Ш20х28 достался внагрузку за очень дёшево.

Lincent,
просадка по току 0,9А. Имеется ввиду, что при Iн=1А, Минимальный ток через дроссель - 100 мА. 450В = Uвх*Ктрансформации. 10мкс = скважность 50%, f=50кГц

Насчёт статьи Гончарова. Ссылку обновил. Всё качается.
Кабельщик, цитаты в кавычках дословные. Без кавычек - сокращены мной. По поводу комментария на Гончарова от Andron55. Мдя... Нет пророка в отечестве ((. Видать, придётся на практике правду искать ;)))

Andron55,
народный симулятор - имеется ввиду "спица"? Может посоветуетре ресурс, как научиться в ней работать и где нарыть для неё библиотеки?

Ан-162
Насчёт осцила. Вот собрался таки потратить бомажек с водяными знаками на приставку АСК-3106, но памятуя о вашем друге засумневался.
Чем она хуже http://www.domko.ru/item.php?item_id=172364 ???

Сваял "Бармалея" в версии Uвых=300В, I=5А. (дроссель пока "на глазок" на ш20х28 витков сколько влезло, зазор 4мм. угадал )). работает без разрывов)

Проблемы: На трансе тока (80 Витков на колечке НМ2000. Нагружаю резистором 700Ом) наблюдаю всё что угодно, только не импульсы: http://letswalk.narod.ru/files/invertor/trcur.emf

И совсем не понимаю как амплитуда напряжения на транзисторах "сток исток" при постоянке 200В может быть 300 Вольт? http://letswalk.narod.ru/files/invertor/ds200.emf (100В/дел, 10мс/дел, 200В - Uвход)

Что скажете?

P.S. Ну и дохнут транзисторы, когда при нагрузке 30 Ом Uвходное не плавно повышаю ЛАТРом, а сразу +300В.

coolnik написал : имеется ввиду "спица"? Может посоветуетре ресурс, как научиться в ней работать и где нарыть для неё библиотеки?

http://valvol.flyboard.ru/forum4.html