А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Andron55 написал : А что там за двухтранзисторный прибамбас

Дык, вот:

Maxim_Z написал : Если я мастерски подам на затвор, скажем, irg4pf50wd импульс шириною 300 наносекунд, то .. м-ммм, чё будет, а?

Другими словами, есть у мну желание ограничить минимальную длительность импульса... С какой длительности можно внятно оперировать подобными игбт?

Надо полагать - с длительности, достаточной для полного открывания транзистора. И дедтайм - не меньше 1,2-1,4 мкс (по данным "практиков экпериментаторов" - сам хочу проверить эту цифирь, да все руки не доходят)

gyrator написал : Дык, вот:

Чтобы гиперболизатор нормально фунциклировал в реальном приборчике, его нужно малёха доработать и перевести из разряда двухтранзистОрных в разряд трёхтранзистОрных ;) :

Ан-162 написал : Надо полагать - с длительности, достаточной для полного открывания транзистора.

По Fig. 18b - Test Waveforms, вся потребная длительность составляет Turn-On Delay Time+Rise Time (перераспределяются маненько от нагрева кристалла, в сумме тип. 121 нсек) и открыли. Потом, отпустили и минимальная неконтролируемая длительность открытого и "закрывающегося" состояний составит Turn-Off Delay Time+Fall Time= 322 нсек на горячем

То есть, с тристананным открывающим длительность открытого состояния составит 300-121+322=501 наносекунд. хоть усраццо, "как отдай". За 0,5 миллисекунды можно что-то успеть оцифровать/обсчитать/выдать в ЦАП, не забивая себе( и гипотетическому контроллеру) голову, что ты хоть на что-то в силах повлиять :D То есть, "300 или меньше" - это чем порулить от значений температуры, для сохранения 0,5 uS "времени на расчеты"

А почему практики опрашиваются... :) Насколько есть вероятность, что Turn-Off Delay при 25 Ц у отдельно взятого транзистора из отдельно взятой партии составит, скажем, 70 нан, а не типовые 150 при максимальных 220?

Ан-162 написал : И дедтайм - не меньше 1,2-1,4 мкс

А куда дедтайм? Это про полумост/мост имелось ввиду или "чтоб отдохнул" во время остальных процессов в прочих узлах ИИП?

Я тут продолжаю добреживать активклампом, вапроцы обсуждаем в личке с одним тов. в нелинейной атмосфере. ;) В качестве замены уцц2897 в модели поставил лт1952 с внешней отдельной одной delay.
Для расширения дутицыркуля, надеюсь, придется рулить delay-ным выводом уцц от температуры ключей простотермистором. А ключи будут все одинакие на одной температуре растекателя - это не роскошь, а одинакие Тдофф он, и ризе-фаиль, и пр. :)

П.С. Практикующим философам вапроц: А реально намотанный "сварочный" трансформатор какую Эль-расс имеет? :) Ну, так в среднем, ... без объяснений про сам конструктив питальника-сварочнега, ага

Maxim_Z написал : Присоединяюсь к благодарности с удовольствием! gum, Спасибо! Вот еще - http://www.ewm-sp.com.ua/welding.php?w=manuals Хоть и хохлы, но - Молодцы, перевели..

Вот теперь я понял чувства Винни-Пуха, когда ему доставалась баночка меда :)

Maxim_Z написал : П.С. Практикующим философам вапроц: А реально намотанный "сварочный" трансформатор какую Эль-расс имеет? Ну, так в среднем, ... без объяснений про сам конструктив питальника-сварочнега, ага

У меня получается с чередованием первички и вторички 5-10 мкГн в зависимости от тщательности изготовления.

gyrator написал : Следующий тест будет со сверканием дугой.

Рэзультат такой: Как пишут энтузазисты сваркостроения:- "спалил три тройки, а радиаторы ледяные" ;) Хотя замеров темпиратуры не делал, но судя по темпиратуре воздусей на выхлопе, работа на дугу оказалась для приборчика намного легче по сравнению с работой на балласт. Приятно удивило очень малое кол-во брызг и вонизма т.к. шкваркал на маленьком кухонном балконе и шибко опасался наездов от супруги за порчу древесной отделки оного. Несмотря на отсутствие дежурного источника, дуга зажигалась и удерживалась легко и горела без треска с легким шипением. Жижигание дуги осуществлял без "чириканья" лектродом по железине, а просто прислонял лектрод к оной и ждал секунду очередного запускающего "ика". Писля чего отводил слегка залипший лектрод и шкварчал, хотя сварных навыков минимум. У настоящих сварных моё упражнение конечно вызовет улыбку, но как грицца "....он играет как умеет"(с). Главное, что подтвердил на практике возможность использования суперфиксера в качестве сверкальника. Следующий тест, если не надоест, будет с использованием гиперболизатора.

Maikl89 написал : Сварные не любять девайсы наматаемые на сих бубликах. Грят - жесть

Ну не можа быть. Эт херню взял как раз у знакомого сварного. Они такую хрень ставят на стройке, на монтаже., грять бодик куй знает хде, в ста метрах от варения, а бочку енту ставят рядом, хде варють, шоб ни бегать, а крутить ток рядом. Так что нинада гнать, што нилюбят, исчто как любят.

mvd написал : Уважаемый Электровоз.

Ищи Лектровоза на электриках. Он тамось открыл ветки типа: Мой ПА , Мой МА, моя Я . Тама и смотри. Тута он более нибывает. Тута особо никого не поучуш, как сварники делать. Усе сильна вумные, хрен кому слова сказать. Засмеють вдрыск.

Maxim_Z написал : Как тама подвижный контакт реализован?

Тама штыри от каждой нихромовой пластины заканчиваюца типа гайкой с круглым набалдашником. По ним ерзает медная пластина, замыкает сразу две пластины нихрома. Энти нихромовые пластины идуть встречно паралельно. Индуктивность 3-4 микроса на макс сопротивлении. Погонять так и не удалося. То гулянки, то пьянки, то публику развозить, в обсчем всё выходные так и пробузил :)

Maxim_Z написал : А реально намотанный "сварочный" трансформатор какую Эль-расс имеет

Если намотан на Е70 с 15 - 18 витками первички и 5- 6 вторички и как 0.5п-1в-0.5п то примерно 2-3 микроса. Хде такк. Если витков больше, то есно и та хрень рассеяния повысица.

2gyrator Однако позравляю. Значыть суперфиксер дастойныя альтернатива косым, фиксерам и прочим.

gyrator написал : Следующий тест, если не надоест, будет с использованием гиперболизатора.

О! Гиперболоид Андрона-Худрука :)

gum написал : У меня получается с чередованием первички и вторички 5-10 мкГн в зависимости от тщательности изготовления

Результат измерения очень сильно зависит от частоты, на которой измеряете. Если вы измерили 5-10 мкГн на частоте 1 кГц, то на 40 кГц получиться 2-3 мкГн.

samodel написал : Результат измерения очень сильно зависит от частоты

Я буду Е7-11 мерить, там как раз 1 кГц частота на мелких пределах Lx. Как-то пересчитываемо более-менее внятно намеренное на рабочую частоту можно или там труднопредсказуемости в виде распределенных емкостей лепту вносят?

Господа, сколько можно допустить амплитуду треугольной составляющей? У меня на Спицах получается не менее 1 ампера. Это много или мало? Помнится Андрон рекомендовал не выгибать сильно пимпочку, через которую пар у пролетариев выходит, когда "кипит их разум возмущённый...". А меня интересует сколько это много?