А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Maxim_Z написал : Я буду Е7-11 мерить, там как раз 1 кГц частота на мелких пределах Lx. Как-то пересчитываемо более-менее внятно намеренное на рабочую частоту можно или там труднопредсказуемости в виде распределенных емкостей лепту вносят?

Предлагаю считать наиболее достоверным (и доступным для тех, у кого нет Е7-11) способом измерения инд-ти рассеивания транса такой: на готовом преобразователе (например, косой мост), измеряем длительность фронта тока первички и амплитуду тока ее же, при котором происходит выход тока на "полку". Из этих двух циферок вычисляем Lрасс=Vпит.х dt/dIпервички. Должны получить инд. рассеивания в сумме с индуктивностью монтажа.

Из этих двух циферок вычисляем Lрасс=Vпит.х dt/dIпервички В продолжение проверка на примере. На картинке ниже видннется фронт тока ключа в косом мосте. Видно, что амплитуда тока 55А, длительность фронта - 600нСек, напряжение питания - 308В. Получаем Lрасс=308х0,6мксек/55А=3,4 мкГн. Плюс-минус погрешности, кроме того, картинка приведена для косого моста с регенеративным демпфером, который немного искажает фронт тока, но для целей чисто демонстрационных, это не помеха. На 1кГц измеренная Lрасс этого конкретного транса получалась 4 мкГн плюс/минус 0,5 мкГн. Вот такой "калькулятор". Не вижу свою картинку, поэтому ее адрес: http://slil.ru/28044021

101km написал : Господа, сколько можно допустить амплитуду треугольной составляющей?

101km написал : А меня интересует сколько это много?

Если речь о токе Х.Х., то в абсолютном значении величина треугольности может любой, лишь бы наклон был линейным.
Но, если вы решили допустить, в целях экономии на изготовление транса, некоторую нелинейность при росте тока Х.Х. – загибчик вверх, эдакий закорлюченный пыптик, то тогда без чукчинского бубна не обойтись. Кухня такая: берёте «калькулятор Лысого», - латр и работоспособный однотакт или двухтакт, - зависит от авторской задумки, выбираете испытуемое железо транса. Мотаете на железо расчетное ко-во витков первички, подключаете транс к силе, теперь всю эту байду подключаете на выход латра, ШИМ открываете на полную варюшку (желательно иметь крутилку ШИМ в любых пределах). С помощью латра, медленно и не спеша поднимаете напряжение сети переменки до того момента, когда в форме тока появится неприятная нелинейность, тут же фиксируете величину напряжения переменки. Если напряжение бессовестно низкое, то очевидно, что следует подбросить немного виточков в первичку, а если напряжение получилось таковым, что своею величиною укладывается в ваши стратегические планы, то переходим ко второй части марлезонского балета, зафиксировав достигнутые результаты в неподвижном состоянии. Теперь самое главное - температурный режим.
Включаем то, что зафиксировали на длительное время, желательно не менее чем на час, при этом время от времени измеряем температуру магнитопровода. Если температура в течение часа не вырастет более 40гр.С (это мой критерий, ессно не догма), то получился гуд. А если не гуд, то шаманим с витками первички. Теперь о вариациях. Если у вас задумана примочка ограничения выходного напряжения Х.Х. в режиме ожидания, то делаем всё тоже самое, и величину Кзап. выбираем исходя из таких соображений:
минимальный К(зап. ожидания) отвечает за температуру при максимальном входном напряжении переменки (режим ожидания), а максимальный Кзап. (полностью открытая ШИМ, начало рабочего режима) не должен вводить в насыщение транс при той же максимальной величине напряжения питания от сети. Я привязываюсь к таким точкам: максимальное напряжение переменки
242В, температура транса 40гр.С на Х.Х.
Естественно возможны и иные критерии, абы афтар был доволен.

С уважением.

gum написал : измеряем длительность фронта тока первички и амплитуду тока ее же, при котором происходит выход тока на "полку".

Так и есть, это то что реально выйдет, с учетом паразитов всяких, которые неизбежно приползут. А есчо, этот самый di/dt хорошо виден на вторичке - как полочка, если хто глядел под нормальной нагрузкой, ампер сто или стописят. Вот эта полочка исчо один душитель полезного заполнения. С ростом частоты сие душегубство может суръёзно мешать. Однако сё равно жылательно бы знать рассеяние трансика до втыкания в герат.

gum написал : В продолжение проверка на примере. На картинке ниже...

gum, спасибо. Очень наглядно, так и бум мерить, возможно, прямо на стендике :)

Andron55 написал : Если речь о токе Х.Х., то в абсолютном значении величина треугольности может любой, лишь бы наклон был линейным.

Спасибо, т.е. получается, что ампер вполне приемлим.

Здравствуйте! Я первый раз в этом форуме, так што если што звиняйте, есть у меня вопрос можно ли собирать бармалейник на двух спаралеленых IRG4PC50UD и IRG4PC50U . Может в одном плече с диодами а в другой без диода ?

gum написал : Предлагаю считать наиболее достоверным (и доступным для тех, у кого нет Е7-11) способом измерения инд-ти рассеивания транса такой: на готовом преобразователе (например, косой мост), измеряем длительность фронта тока первички и амплитуду тока ее же, при котором происходит выход тока на "полку". Из этих двух циферок вычисляем Lрасс=Vпит.х dt/dIпервички. Должны получить инд. рассеивания в сумме с индуктивностью монтажа.

Метод возможно правильный, только по этому методу длительность фронта будет одинаковая, что при 1 кГц, что при 40 кГц, а значит и расчётная индуктивность одинаковая, а прибор Е7-14 показывает разные значения индуктивности рассеяния на частотах 100 Гц, 1 и 10 кГц, при том, что просто индуктивность первички он показывает одинаковую на всех трёх частотах. Вот такой вот парадокс. Феррит усиливает связь между обмотками почему то по-разному на разных частотах.

101km написал : Спасибо, т.е. получается, что ампер вполне приемлим.

Andron55 написал : в абсолютном значении величина треугольности может любой, лишь бы наклон был линейным.

- пикча для двухтакта, потому линейна только середина. Для однотакта смотреть середину и верхний загибчик.

Maxim_Z написал : А куда дедтайм? Это про полумост/мост имелось ввиду

Конечно. Имелось в виду, что надо ждать почти 1,5 мкс перед открыванием противоположного плеча, чтобы закончился "хвост" тока иджибита, иначе - БАХ. Хочу это проверить на народных полтинниках. Но без "музыки".

Andron55 написал : Если речь о токе Х.Х., то в абсолютном значении величина треугольности может любой, лишь бы наклон был линейным

Есть одна проблемма-искать этого Лысого, потом инсталлить, потом разбираться.... Я по Вашему настоянию кое-как в Спицах разобрался. Вообще-то он уже намотан-вот_он. Вопрос чисто теоретический, 2 Е-80, N27, зазор 0,1, 18 витьков, суммарная площадь 8 см, по Спицам получается только-только. А у Электровоза 15 витьков.
Если Вам не сложно, А сколько по Лысому будет? Если сложно, то и хрен с ним.