А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Слушатель написал : +2ТТ

Вариант. Но два сердешника. И, наверное, два кусочка Лрасс вместо одного?

Если сделать все выводы в сторону одного радиатора, то вариант на EI даже с гнутьём вторички в виде U сверху, ~~~~ первички в середине и "многа" замоноличенных в каркас EI30 чтобы не продрать витков МГТФ... Каркас впаян в плату и ничего не мотается/болтается на шинках...

Думка актив кламп, ключики, дедморозы говорят, вот такие будут http://www.fairchildsemi.com/ds/FG/FGL40N120AND.pdf
12/3, 0,3Т, 85 кГц, D=0.75 при 200 В. Если Lрасс и 2/3 150ебу04 удасться уговорить на 100 кГц, то вырисовывается 8/2.
Поджигать будем другими способами.

Ежели получится, то машем ручками "бытовым" не одноключевым топологиям еще лет на несколько. Проект планирую открытым по силе и тсз. концепции, контроллеры потом оговорим отдельно - не владею. Как думаете ,мужчины, игра стоит свеч?

Чичас навалилися критиковать ногами :)

gum написал : А это, вообще-то, осознанное желание - залезть на 100 и (ой!) 200кГц на киловаттах?

Двести - это пульсации на вых дросселе китаесварочников- мостов/полмостов. Т.е. данность уже. gum, чичас ТЗ пишется, рано паяльники греть, кажется :)

Maxim_Z написал : Но два сердешника. И, наверное, два кусочка Лрасс вместо одного?

1 - придавить жабу и не гнуть шину, 2 - токи там вычитаются, L компенсируются, минимум потерь в первичках. В штатном ТТ для ОС потерь больше.

Слушатель написал : 1 - придавить жабу и не гнуть шину, 2 - токи там вычитаются, L компенсируются, минимум потерь в первичках.

Принято Варыянтом №2.

Слушатель написал : В штатном ТТ для ОС потерь больше.

Поэтому мы посовещались и пришли к выводу, что ТТ там не будет вообще. Защита по Iням, теплу. Предзащита- ограничение Dmax на основе напряжения на банках, мощности (Uначальное=32-36В (?) х I) по шунту. Нешевеление затворами 7,5 вольтами само-собой. Вся безопасность заложена в силе. Голая сила кочегарит на максимуме мощности(0,5? 0,75? сколько?) при отвале управы. Вариант - не молотит вообще, так как клока с управы нет. Перещелкнули спичкой тумблерок сквозь вентрешетку - отключилась блокировка, варим как можем постоянной мощностью.

Какие нюансы упущены?

Слушатель написал : токи там вычитаются, L компенсируются, минимум потерь в первичках. В штатном ТТ для ОС потерь больше.

Поскольку в +2ТТ скомпенсировано все, кроме Инам, то моща там такая, что размер кольца больше определяет шинка + изоляция.

Ага, по окну только практически.

Слушатель написал : кольца

А-аааа! Ты произнёс, всё-таки, это слово :D Ладно. Синее, изолированное с гладкими краями. В держателе для монтажа на плату.

МГТФ можно мотать вторичку?

Maxim_Z написал : Синее, изолированное с гладкими краями. В держателе для монтажа на плату. МГТФ можно мотать вторичку?

Нет. Черное, с острыми краями, обтачиваю, пару слоев лака, ПЭВ, в дырку гильзу. Фсе... МГТФ ползает прикольно. Предочел бы кроссировку или че нить от монтажа навивкой - одножильное.

101km написал : Реально намерил треугольную 3,5 ампэра.

Случайно сегодня нашел фотки тока намагничивания (обращаю внимание не холостого хода, а намагничивания). Снимал давненько, там два варианта: ШИМ, которая открыта на всю варюшку и ШИМ дежурного режима. На фото одна клетка соответствует одному амперу. Транс ЕЕ65, N87, 12 витков первичка, 4 вторичка, частота ШИМ 50кГц.

Слушатель написал : Предочел бы кроссировку или че нить от монтажа навивкой - одножильное.

Поскольку серд не греется, берём 24AWG (или сколько оно там) от витой пары. Диаметр кольца такой, чтобы самая толстая шинка не касалась изоляции вторички ТТ.
Дядь Саш, сколько там должно быть зазора по пробойности в этом случае? 3кВ, думаю (как удвоенное пробойное ключа) - вполне разумное требование. Молнию учитывать бум? :D

Кольцо таки синегладкое, так как к нему ловчее добыть родную "опалубку" для монтажа на пцб?

Maxim_Z написал : Думка актив кламп,

Active clamp на первый взгляд хороша, а реально очень неоднозначная топология конвертера с подводными камнями. ЭСАБ делал сварочник на "эктив клапме", но потом отказался от этой затеи и вернулся к "косому мосту"... Но если ты не смотря ни на что будешь штурмовать "эктив кламп", то я лично первым куплю билет в партер :)

gum написал : Active clamp на первый взгляд хороша, а реально очень неоднозначная топология конвертера с подводными камнями. ЭСАБ делал сварочник на "эктив клапме", но потом отказался от этой затеи и вернулся к "косому мосту"...

Ну это понятно, есабовцам-то бапки на этом надо зарабатывать, а не штурмовать спортивные рекорды :)

Реально, те подводные камни, думаю, обусловлены отсутствием подходящих транзисторов на момент разработки. Мну возили мордой ап стол, подхихикивая над первоначальными ирг4пф90. И правильно, ведь это на сей момент - реальный чермет уже. Оказия нарисовалась с фаирчилдом пару дней назад только :D До них рассматривались APT, например APT75GP120B2 или APT75GP120J , но "халява непобедима и вездесуща"©. Пусть и придётся запараллелить два фаирчайлда. Но уже без симметрирующей гироприблуды, так как ТКUon позволяет...

А нету названия того активклампного есаба? Вдруг сервисмануал найдется? :)