А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator Покажите , пожалуйста , что для плохой сети (Rсети=2 Ом) никакой корректор
не нужен . Форма тока и так близка к синусоидальной.

sam_soft написал : Известная схемка, Кава года три или четыре назад ее подкидывал. Я ее собрался было делать, но потом забросил

А зря, я плохого никогда не советовал;) :yu

bluma написал : что для плохой сети (Rсети=2 Ом) никакой корректор не нужен . Форма тока и так близка к синусоидальной.

Два Ома, это конечно полный пипец, а вот при одын Ом исчё побарахтается, хотя с корректором было бы краше. Следует понимать, что капание с конца у электрода, приводящее к пурманентным КЗ, снижает потребление от сети. По этой причине живут и работают фсе сверкальники со смешными радиаторами, бо оные радиаторы трудятся при активной помощи теплоемкости, когда тепловое сопротивление не достигает своего макс. значения. А вот при работе на балласт или на не капающую дугу, как показано на картинке и во фсех мудельках, большинство сверкальников долго ( в перделах 10-ти минут) не протянет до срабатывания тепловой зашчиты.

gyrator Спасибо за фотообои. Правда для плохой сети потребление инвертороа 30А великовато. Это соответствует примерно 150А на дуге. Более наглядно было бы 20А , 2Ом и ёмкость 4000мкФ.

bluma написал : 20А , 2Ом и ёмкость 4000мкФ.

Когда-то у нас в гараже была только слабая однофазная сеть, и тогда мой папа собрал из каких-то подручных железяк для сварки примерно вот такой бодик, совмещённый с ККМом (за основу была взята астробоскопическая схема включения двух газоразрядных ламп, только вместо ламп включимл трансформаторы с выпрямителями и выходными дросселями). Вот примерно так модель такого бодика работает на капельную дугу:

gyrator Ещё раз спасибо за фотообои. " с корректором было бы краше"

steppe Идея хорошая. А как ваш папа сделал L1 ?

bluma написал : А как ваш папа сделал L1 ?

Разложил по полочкам дросселя (в основном уже готовые) и соединил их проводами в сеть с отводами. Отводы дроссельной и конденсаторной батарей С1 переключались переключателем-пакетником. Аппарат представлял собой структурированную кучу электрометаллолома (на модели не все детали показаны). Я щас в своём хозяйстве тоже в таком стиле делаю - складываю из блоков, как из кубиков и связываю в сети, и растительность развожу в переплёте с такими постройками.

steppe написал : на модели не все детали показаны

Например, демпферные цепи, которые нормализуют переходные процессы в аппарате при резких изменениях режима дуги и при включении в сеть в произвольные моменты (ограничивая выбросы напряжения и тока, а также предотвращая нежелательный в этой схеме режим нелинейного феррорезонанса в цети С1 L2). Вот так модель со вспомогательной демпферной цепью работает на капельную дугу с прерыванием дуги методом отвода электрода:

ИМХО все потуги тутошних , и не толька тутошних, корекционеров-эрекционеров абсолютно бессысленны. Для бытовой сварки вполне нормально будет иметь характеристики типа суперфиксера Худрука, а для проф сварки, которая трезфазная , эта эрекция вабще бесмысленна

kava написал : А зря, я плохого никогда не советовал

А я ж не говорил что он плохой. Но ведь можно сделать ечо проще, и без есчо одного преобразователя.
Простой дебильный сетевой умножитель как у меня , запросто решает вопрос чем прошить разрядник. А вот насчот самих разрядников, то Андрон был отчасти прав, предупреждая насчот моска. Вдобавок к его предупреждениям добавил бы то что разрядник не так сильно влияет на моск, как имеено пробой аргона в момент поджыга. Пришлось принимать спецмеры. Пару недель назад колупался с этим делом, запаливал гарилку своим осчилятором и на DC и на AC.