А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2 All Переходим от упражнений к собственно однофлакам. Ниже предлагается модель и картинки однофлака по мотивам статьи Dylan Lu et al, 2009 года.В двух словах принцип действия.К косому мосту добавлен бустерный дроссель Lpfc и "обводной" диод D16. Также изменен способ управления ключами: каждый ключ управляется "почти независимо" от другого собственным контроллером. Включаются ключи одновременно, верхний ключ S1 выключается по сигналу своего контроллера Х9, который стабилизирует ток нагрузки (или напряжение, как в оригинальной статье). Затем закрывается нижний ключ S2 по сигналу своего контроллера Х7, который выправляет синус тока от сети. При этом возможны три ситуации: 1) ККМ контроллер ничего не говорит своему ключу и он закрывается одновременно с S1, 2) S2 дольше находится в открытом состоянии, после чего закрывается своим контроллером, 3) ключ S2 не получает команду от своего контроллера на закрывание, т.к. контроллер считает, что тока в Lpfc_накоплено маловато. В этом случае S2 закрывается принудительно своим контроллером, которому задан максимально допустимый коэффициент заполнения. В противном случае сердечнику силового трансфоратора не хватит остатка периода размагнититься. К модельке нужно относиться как к демонстрационной, она еще весьма сырая и требует доработки, если это целесообразно. Что получается в результате? Что хорошо:девайс работает.Амплитуда тока уменьшилась примерно в двое по сравнению с неподКаКаЭмленным косым мостом. Токи ключей - умеренные. Количество дополнительных элементов - минимально. Что не хорошо: получить в этой схеме КМ порядка 0.9... вряд ли удастся. Могут быть проблемы с ресетом сердечника сил. транса. И главное - данный способ управления не позволяет получить необходимый коэффициент заполнения для ключа S2, ему просто остается слишком малая часть рабочего полупериодда и добавить неоткуда... Но при желании над этой проблемой можно работать, может быть что-нибуть и наработается. Предварительный вывод: имеет право на жизнь, но, видимо, в маломощных источниках напряжения (у авторов собран макет на 100 ватт, там все красиво). P.S. Если кто-нибудь желает ознакомиться с оригиналом статьи - скажите, выложу. P.P.S. Что-то я тут в одиночестве выступаю...Похоже, народу не очень интересно...

gum написал : Похоже, народу не очень интересно...

Очень интересно...

gum написал : Что-то я тут в одиночестве выступаю

Дык, "Узок круг этих революционеров. Страшно далеки они от народа."(С) ;)

gum написал : Могут быть проблемы с ресетом сердечника сил. транса.

Судя по тому, что можно разобрать на картинке, транс у вас учебнолинейный. Как же вы оценивали его ресетность-нересетность? Пмсм, лучше картинки выкладывать не в жопужатом формате, а в .png, чтобы и габариты файла были приемлимыми и какчество не страдало.

gyrator написал : транс у вас учебнолинейный.

Транс у нас действительно учебнолинейный, но это не мешает предчувствовать проблемы реального :) Вот здесь http://zalil.ru/30188795 описан забавный однофлак, склеенный из однотранзисторного прямохода и повышающе-понижающего (инвертирующего) ККМа. Такой гибрид мне попался впервые. Текст на китайском (не шутка), но все формулы, графики и схемы в человечском виде, понять идею вполне можно. Есть маломощный опытный макетик и осцилки. Сама работа - то ли диссер, то ли диплом. Если руки дойдут, может быть попробую набросать простенькую модельку.

Чтобы почувствовать "вкус устриц" достаточно прочитать статью (на англ.) здесь: http://zalil.ru/30188814
Описан активный ККМ "Buck-типа" на 3-х фазной сети со схемой, комплектацией и, в том числе, данными моточных силовых изделий. Действует освежающе :)

gum написал : Действует освежающе

Я ить вам не зря предлагал зайти в веточку про КаКаЕмы. Там, многое из того о чем вы грите, уже обсусоливалось. Стоит ли заходить на новый круг? ;)

gyrator написал : Там, многое из того о чем вы грите, уже обсусоливалось.

"Там" я был. Multik, кстати, из той ветки ушел так и не сказав: он сам-то что решил по поводу ККМ?.. Что-то макетировал или забросил... Опять же "здесь" предлагается обмусоливать ОДНОФЛАКИ, а не ККМы в чистом виде :), хотя можно и в той ветке, но народу очень мало участвует, поэтому давайте хоть одну (эту) ветку поддерживать. А то тоже рухнет на 6 страниц...

gum написал : давайте хоть одну (эту) ветку поддерживать.

Пмсм, поддержание ветки, не есть цель для философа. Ежели она перестала быть актуальной, то и хер с ней, пущай засохнет. А что касаемо однофлакеров, то ить вы даже задачку не сформулировал. Типо, а зачем он нужен-то? На экспорт вроде никто из тутошних обитателей варылки не собирается делать, а для поддержания штанов негуляйникам, при поганой сети, исть "генератор накачки" от Юрикса на элехтрике. ;)

gyrator написал : то ить вы даже задачку не сформулировал.

Для себя то я ее сформулировал :), может быть озвучить забыл... Задача выглядит как-то так:

1. Это задача для меня.
2. Попытаться найти топологию однофлака, приемлимую (лучше - "пригодную", совсем хорошо - "экономически оправданную") в сварочном инверторостроении. Для конкретики - ММА инвертор до 150 А с питанием от 1-фазной сети.
3. Главный движущий мотив - новизна, "интересность", т.к. я не преследую коммерческих целей и не обременен производством сварочников.
4. Второстепенный движущий мотив: такой девайс полезен на слабых сетях и при питании от бензогенераторов. Целевая аудитория потенциальных потребителей таких однофлаков количественно не известна, но, видимо, достаточно жидкая.
5. Если результат поисков будет отрицательным, значит не судьба :) При этом все же возможен практически полезный продукт на выходе - какая-нибудь публикация на эту тему, там видно будет. Более проработанного в техническом смысле ТЗ я Вам не могу предложить.

gum написал : Попытаться найти топологию однофлака, приемлимую (лучше - "пригодную", совсем хорошо - "экономически оправданную") в сварочном инверторостроении. Для конкретики - ММА инвертор до 150 А с питанием от 1-фазной сети.

Понятно. Принцип Портоса: "Я дерусь, потому что я дерусь"(с). ;)

gyrator написал : Понятно. Принцип Портоса: "Я дерусь, потому что я дерусь"(с).

А что, достойный принцип :) Всегда уважал Портоса.