А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

mikael-p написал : есть фотки Colt 1300

Да, впечатляет. Особенно ПВ. Китайцам что бы не делать, лишь бы себестоимость не превышала 30 баксов.

Multik написал : И схема силовой части

Ты мучаешься с "мягким" выключением транзисторов, а здесь такая "ноу-хава".

Colt 1300
в схеме силовой части этого девайса, любезно предоставленной 2Multik, снаберы на ключах не имеют диодов, а в выпрямителе заснабан только прямой диод. может ли быть еще чем-то обосновано это решение, за исключением погони за себестоимостью?

Глядя на схему типа "Barmaley" возникла идея. Во время обратного хода энергия, накопленная в силовом трансформаторе, возвращается в источник питания. Измерял ли кто-нибудь длительность и амплитуду тока через обратные диоды с зажжённой дугой? Если сделать выходную обмотку с отводом и скомбинировать Прямоход+обратноходовой получится ли реальное увеличение сварочного тока?

_ gnus_ написал : Ты мучаешься с "мягким" выключением транзисторов, а здесь такая "ноу-хава".

А можно подробнее про "ноу-хаву"? Чё-то я её не заметил.

COO написал : Глядя на схему типа "Barmaley" возникла идея. Во время обратного хода энергия, накопленная в силовом трансформаторе, возвращается в источник питания. Измерял ли кто-нибудь длительность и амплитуду тока через обратные диоды с зажжённой дугой? Если сделать выходную обмотку с отводом и скомбинировать Прямоход+обратноходовой получится ли реальное увеличение сварочного тока?

Скорее всего, не успеет. Трансформатор насытится раньше, потому, что вольтсекунды размагничивания уменьшаются бесконтрольно.

У меня тут идея появилась касательно прямохода. Как известно, если ему на вход поставить корректор, то эффективность прямохода расет, потому что сужется диаппазон входных напряжений прямохода. А без корректора трансформатор приходится считать на макс. Uвх=350В, но макс ток при Uвх около 230В (просаживается). Суть идеи: сделать максимальное заполнение у мрямохода е 0,5, а ограничить его пропорционально входному напряжению. Тогда тасформатор можно рассчитать исходя их Uвх=Uвхmin, что сократит длиу певичной обмотки раза в 1,5.

2barmaley
С диодами д9 и я игрался, на трансе в первом аппарате. Ведет себя дебильно насчет гистерезиса. Но работает ! Действительно дешево. Пороги делал разные, и гистерезис тоже разный. Примерно так: Полупровода 80 - 50 Трансик 90 - 60.
Кулер 40 - 30.
Гистерезис надо наверно бы еще увеличить у транса и полупроводов. А без гистерезиса ваще порно получается, если неохладив более менее снова отпускать управление. Зарядив новый электрод можно его и не допалить до конца, получив перегрев.

Но похоже что всетаки я и это все выкину вместе с платкой хардверного антистика . Маленький Tiny все это перекроет один. Софт я набил, вроде шевелиться в эмуляторах. А вот до паялы ручи не доходят никак. Занят пока на работе так, что перднуть некогда

Sergey_G. написал : ... трансформатор приходится считать на макс. Uвх=350В

Обьясните мне бестолковому Зачем транс считать на максимальное напряжение. У Семенова наоборот расчет на минимальное напряжение? Ну непонимаю, потому и любитель!

2COO схема со сбросом энергии в нагрузку, применительно к сварочнику имеет 2 недостатка:

1. при сбросе нагрузки (ХХ) цепь разрывается и энергию сбрасывать некуда - значит транс намагнитится и бабахнет.
2. фактически эта схема с размагничивающей обмоткой, и следовательно ей присущ тот основной недостаток, который и устраняет схемотехника косого моста, а именно недостаточная связь первичной и размагничивающей обмоток, который дополнительно усугубляется необходимостью дополнительной изоляции между обмотками в случае сброса на низкую сторону.

Во, как умно написал!

2Klim_1
вообще при расчете транса используются обе величины и Uп min и Uп max при Uп min - считают токи, коэфф. трасформации, а при Uп max - витки (чтобы не загнать транс в насыщение, при нагрузке меньше максимальной, при напряжении в сети отличном от минимального, на пиках пульсаций входного фильтра). т.е. при всех значениях напруги отличных от минимальной, транс используется не на полную мощность.

Sergey_G. написал : ..не 0,5, а ограничить его пропорционально входному напряжению.

этим занимается ШИМ с обратной связью по напряжению.

Если запитать инвертор сварочника стабильным (отностительно) напряжением,например от ККМ, то от ШИМа можно вообще отказаться, заданием можно выставлять Кзап, а защита будет бороться с КЗ (кажется где-то здесь это уже мелькало).