А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2_SERGEY_
И еще, а чего ты SREG не сохраняеш в прерываниях ? Это автоматом не делается когда туда управление попадает. Вот этот cpi r17, 0xFF из INT0, на 100% разломает SREG . Когда код вернется в исходную точку после прерывания велика вероятность того, что чего нидь рухнет или резалт будет непредсказуем.

Не пойму зачем вообще голову морочить с СИ для столь простого проэкта. Тут и на асме особо писать нечего :)

2wiha
А это смотря что в этом проекте подразумевается ? Если только ШИМ, наподобие того что _SERGEY_ опубликовал, то и в самом деле, делов то на пять копеек. Ну а если еще и температуру мерить по нескольким каналам, и выходное напряжение и задатчик тока , + еще усреднение данных по каналам. И потом еще показывать на LCD выходное напряжение и текущий сварочный ток, температуру полупроводов. Да и мало ли еще чего в голову потом придет :) Вот оно и набегает. Не спорю, можно все и на асме сделать. Но на Си это делатся в 10 раз быстрее ( это конечно если знаеш Си, а если нет, то тогда и делов нет )

• мы имеем более менее нормально структуированный код, который и чере годик-два понять несложно. А с асмовским в этом плане уже через пару месяцев возникнут проблемы если понадобится модернизация\изменение, как бы ты его не коментил. А мороку я пока только одну увидел - crt0 со своими векторами. И то это из-за того что экономиш каждую сотню наносек в некоторых местах, ради транзюков. Если б был какой нидь 50-100 мегагерцовый АВР-чик, я бы забил на это все. А ваще то я никого не агитирую за Си, просто мне так подсказывает свой опыт в этом деле. Хоть и давно это было, но думаю что принципиально ничего не поменялось, разве что проци стали быстрее и больше периферии в них всякой

А может новую тему завести ? Типа - А кто нибудь делал сварочник на микроконтроллерах ?
А то загадится тут все. Может большинству народа и неинтересно эта байда.

2k_p
А как ты травил слои, сразу оба или по отдельности приклеивая скотчи всякие ?

2sam_soft

sam_soft написал : А как ты травил слои, сразу оба или по отдельности приклеивая скотчи всякие ?

Уж извинит меня k_p , я свой пятачок вставлю, т.к. именно в данный момент собираюсь положить платки в ванночку ;). Делаю так: Прокалываю на шаблонах совмещённые контрольные точки иглой. Накладываю один шаблон на плату и слегка прокатываю утюгом - чтобы чуток пристал. Потом сверлю наименьшим из имеющихся свёрл отверстия на контрольных точках (на плате с нанесённым шаблоном) - та же пара по диагонали. Затем накладываю второй шаблон, совмещаю с отверстиями и фиксирую иглой,сверлом, куском провода - всё тонкое. Припекаю утюгом слегка, чтобы зафиксировался, вынимаю фиксаторы и тогда уже грею и прижимаю как -положено. А положено так - минут по 10 на каждую сторону, конкретно прижимая и проходя ребром утюга пока дорожки не проявятся через бумагу. И никакого скотча! - он оставляет клейкие следы,которые трудновато убирать. После размочки и скатывания бумаги ( а она аж 80г/мм, толстая - ну нету у меня глянцевой!) травлю обе стороны сразу, периодически переворачиая и т.д. Можно извратится и потом нанести обозначения и раположение элементов - быстро прогреть и оторвать горячий соответствующий шаблон. Недостаток - это можно сделать до только залуживания металла (в смысле ручного обыкновенного, т.к. ручками в некоторых местах горбато лудится и там ничего не прилипнет), если же у вас есть порошок и печка, тогда аккуратно залудится и можно нанести картинку.

2sam_soft
Смотрел я эти коды, поэтому и сказал что крайне не желательно. С SREG просто про...бал. Но месяц уже работает, а перешить конечно надо. А че за байда IOpins?

2_SERGEY_
IOpins - это вектор прерываний на IO pin change. По моему в Т26 он идет следом за INT0. Если он не задействован у тебя , то можно на месте INТO сделать cbi ШИМу. А потом rjmp на осталной код. В итоге 3 такта можно сэкономить (190нан), ну соотв ток КЗ. cbi на флаги не действует, поэтому SREG останется целым и его сохранять уже потом. А работает у тебя без сохранения SREG или просто случайно что-то совпадает, что весьма маловероятно или потому что main loop не задействован или примитивен настолько, что и ломаться там нечему.

Кто как 150ebu устанавливает? В частности катод: на винт или пайкой? Что-то не нравится место контакта получающееся при соединении на винт (луженая медная фольга винт, без шайбы). Может есть специальные требования?

2Sasha L Любое винтовое соединение греется больше чем пайка, и с течением времени греется сильнее из-за окисления, я паяю...

2sam_soft
Конечно нечему ломаться, в main loop идет мониторинг флагов и все. Сэкономить конечно можно(сначала так и было), но я использую TIMER1_CMPA_vect, вот и не влезает 2 команды, т.к. одна команда весит 2 байта. 2Sasha L
Крепил просто винтами М4. Слабовато выглядит...

sam_soft написал : 2wiha
Если б был какой нидь 50-100 мегагерцовый АВР-чик, я бы забил на это все.

Ну, AVR не AVR, но бывает. См. http://focus.ti.com/docs/prod/folders/print/tms320r2811.html -- если, конечно, 128LQFP не пугает (меня -- в домашних условиях -- пугает). И ADC там 80 нс, и PWM умеет почти все, что только в голову придти может, и каналов вагон. 15 баксов в розницу.

Извиняюсь что перебиваю тему. Вот что можно сделать из лц-5 с окном 30 на 15 (когда надежда на нормальный магнитопровод иссякла :) ). Хотелось сделать компактный транс, и чтобы жгуты можно было заложить нормальные. Получился сердечник с реальным сечением где-то 700 мм^2 с окном 40мм х 15мм. Орентируясь на индукцию до 0,25 для частоты 30кГ, думаю намотать витков 28 и 9 в три ряда, вторичка между первичкой. По очень грубым прикидкам с первичкой всё впорядке, жгутик будет с плотностью тока около 10А на мм^2. А вот со вторичкой пока непонятно как её мотать. Окошко для неё остаётся 9х40мм. Т.е. на каждый виток 9х4,4мм. Если сделать круглый жгутик диаметром 4,4, то плотность тока в нём будет многовата около 20-25Ахмм (на ток 150А). Надо каким-то прямоугольным жгутом, 9х4,4. Если где-то ошибся - поправте пожалуйста.