А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2Klim_1
Надо было два косых на одил дроссель. Был бы очень доволен. Я так делал, но не сварочный, а источник питания на 1квт(50В/20А). Прекрасно работал. Потель на ключах меньше чем в мосту, т.к. диоды в полевиках не работают. До 700 вт все работало даже без радиаторов на транзюках(IRFP360). Мечтаю сварочный так сделать(блин, уже пол года почти мечтаю)

2sergey Спасибо. Хотя я както уже на обычных косых наловчился! Может когда попробую (Запал уже не тот).

2sam_soft
Оценил (в смысле баянов). :-) :-)

sam_soft написал : И что у тебя совсем не греется сердечник возле зазорного свища ?

Не греется. Я ближе 5 мм стяжки не ставлю. А на таком расстоянии от зазора в 0,05 мм поля, наверное, почти нет.

_SERGEY_ написал : Для Е42 №87 16/5 G=0,1, Ls = 8.9; G=0, Ls = 5.5мкГ. Измерял мостом Е7-8.

У Е42 длина магнитной линии 97 мм, а у Е65 - 147, и сечение несколько больше, соответственно, добавка рассеивания будет поменьше.

А кто знает самый тонкий материал для зазора? У меня - калька 0,05 мм. Соответственно, меньше 0,1 мм я сделать не могу.

2Multik
Помниться я ставил слюду от конденсаторов, это когда занимался регенеративными снабберами. Зазор как раз и помогал немного от жуткого подмагничивания сердечника на ХХ. Толщина ( по штангелю у которого одно деление 0.02 ) примерно и была 0.02. Итого примерно 0.05. Но нагрев феррита именно возле зазора заметен был. А может и правда шпильки стяжки влияли ? Скоко до них от сердечника было не помню, но не впритык, это точно. И еще наверно термостабильность зазорного материала важна. Иначе поплывет.

_SERGEY_ написал : Дроссель можно делать чем угодно, у меня обычным проводом на 12кв намотан и все путем на токе 140А..... Нормальному трансу впринципе пофигу что на холостом ходу, что под нагрузкой.

Имелось ввиду,что если медной фольги есть чуток,то лучше её вмотать в дроссель,чем в транс... Значит задачка такая: Имеется 2 тр-ра для полумоста - ETD59№87,30:9витков, 1,5мГн первичка,135мкГн вторичка,зазор общий~0,2мм,) Один,без секционирования,хорошо и качественно работает на любых режимах. Второй, с двумя ТС - 18:9:12, на ХХ работает также как и предыдущий,НО под нагрузкой в 5-6А начинает насыщаться уже при 150в питания - крышу у трапеции сносит и задирает. Причём на одном и том же коре.
Где тут ненормальность? P.S. ЧУКЧА!, я слышал у вас там мёртвой водой народ поят в Таганроге! Не пей!

2Multik А я смазал центральный стержень автомобильным герметиком (рабочая температура до 200 градусов), стянул, положив между боковыми стержнями щупы на 0,05 (можно волос положить). Потом, после затвердевания герметика убрал щупы и затер зазоры еще герметиком.

simpson

simpson написал : Где тут ненормальность?

Я ( на практике ) сам еще до этого момента не дошел, но осмелюсь указать на зарубежного авторитета ( Lloyd H. Dixon, Jr - унитрод. семинары ) в области расчета имп. тр-ров. Он в своей работе http://www-s.ti.com/sc/techlit/slup125.pdf ( англ. ) про построение обмоток указывает , что секция обмоток состоит из ДВУХ слоев первички и ДВУХ слоев вторички.(Первичка/Вторичка/Вторичка/Первичка или наизнанку) Именно это позволяет увеличить "виртуальную" высоту окна в 2 раза и потери индукции рассеяния в 4 раза . ( Есть еще русский перевод другой статьи того же автора на эту же тему но под другим названием - http://psnsergey.narod.ru/WishriWrashdebnye.pdf. ) А если оставить один слой вторички между слоями первички ( как у Вас ) то напряженность поля меняет свой знак посередине ширины вторички . Тогда в расчет потерь на вихрь надо брать половину слоя вторички, а "...существует проблема включения половины витка в расчет потерь на вихревые токи... Может быть дело в этом.
С уважением.

А я лезвием расслаивал круглые шайбы из слюды. Потом мерял их микрометром и подбирал одинаковые (0.03). мне их на мой супер-строчник понадобилось 12 штук. :) (хотя сейчас думаю что большеват зазор). 2Sasha L "Причем размах индукции будет для обоих случаев: с зазором и без одинаковая величина." Чё-то у меня пробел в теории образовался. Если мы зазором уменьшили Вмин (увеличили возможный размах индукции), значит расти индукция будет с более низкого значения и следовательно вырастет до более низкого значения нежели без зазора. Значит зазором при тех же данных снижаем макс. индукцию. Или не так?

А-а-а, понял. Формулой типа - U*t/s*n мы считаем РАЗМАХ индукции, который будет в любом случае. А какой величины она достигнет в сердечнике зависит от Вмин. Уменьшая Вмин, уменьшаем и Вмакс. Так вроде.

2Chaynik Да, верно формулой считаем размах индукции который будет при заданной площади импульса - это закон электромагнитной индукции. Другое дело, чтобы этот размах поместился на петле гистерезиса.

Сделал внутреннюю проводку в сварочнике проводами всего 1 мм. кв. Кто из практики может что сказать?