gum написал :
2 Qyrator
Насчет модельки уговорили, выберу время - попробую. В отношении остального диспута все-таки считаю, что коли уж есть и не один работающий "косой", то и доказывать превосходство резонансника нужно (уже пора) практической конструкцией. Информации и понимания по резонансным уже накоплено достаточно, а живого утройства все же нет. Ну, согласитесь, что это не порядок :).
Мой ник -gyrator, а Qyrator это попечитель, коим я не являюсь.
Правда народная мудрость говорит: "Хоть горшком назови, только в печку на запихивай", но
всё равно -горшком не надо.
А в остальном согласен почти со всем.
Не согласен только с тезисом о доказательстве превосходства. Мы же не дети, а дядьки.
Резонансник и однотактный мост, это устройства разных классов , хотя и могут использоваться в кач. источника питания дуги.
Я уже писал, что железом в данное время не занимаюсь, и тусуюсь на всяческих форумах не ради получения готовых техн. решений, а для сбора техн. проблем, возникающих при реализации конкретного устройства, а вот Gnus, на форуме Валентина, сообщил, что сделал в железе крутой резонансник. Его и поспрошайте, если не лень.