А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

gyrator написал : Если из моей модельки убрать доп диоды, но оставить доп емкостину и сравнить с твоей, то получиться вот что:

Да это я уже делал.

gyrator написал : Обе схемки ущербны с точки зрения работы демпфера

Мы опять синхронно думаем. Я тоже упёрся в демпфер. Надо его менять. Своё дело он уже сделал.

gyrator написал : Да вроде есть уже. В однотактнике аж целых два. Куда еще?

Ещё можно установить ДТ в выходной обмотке и снимать с него сигнал для ОС, что будет являться самым точным измерением тока нагрузки.

Andron55 написал : Делаем попытки:

Ну вот, дело пошло. Честно признаюсь, я так закрутить не умею. Это специальный талант нужен!

Andron55 написал : Ещё можно установить ДТ в выходной обмотке и снимать с него сигнал для ОС

Можно, но нужно ли? В двухтактнике ток холостого хода очень мал, а именно он добавляется к току нагрузки, измеряемому в первичке, и определяет погрешность. Измеряя ток во вторичке Вы теряете информацию о токе намагничивания и, следовательно, можете "проморгать" насыщение транса и бздык. Поэтому и меряют ток в первичке.

gyrator написал : Можно, но нужно ли? В двухтактнике ток холостого хода очень мал, а именно
он добавляется к току нагрузки, измеряемому в первичке, и определяет погрешность. Измеряя ток во вторичке Вы теряете информацию о токе намагничивания и, следовательно, можете "проморгать" насыщение транса и бздык. Поэтому и меряют ток в первичке.

В моём предложении не звучал отказ от контроля тока в трансформаторе. Там было предложение, с учётом «просадки» напряжения в выходной обмотке, контролировать ток нагрузки, если в том есть нужда.

К счастью, моя схемотехника отличается от Бармалеевскиж клонов, в ней имеется возможность контролировать токи в цепи 310В, в трансформаторе и в нагрузке.

Обычно мне достаточно «видеть» два тока: в цепи 310В и в трансформаторе.

Если по какой либо причине представится диод, транзистор или произойдёт случайное КЗ внутри силовой части, то это «увидит» ДТ в цепи 310В; быстродействия схемы защиты будет достаточно для того, чтобы остановить лавинную стрельбу силовыми компонентами.

Andron55 написал : К счастью, моя схемотехника отличается от Бармалеевскиж клонов, в ней имеется возможность контролировать токи в цепи 310В, в трансформаторе и в нагрузке.

Так поделитесь с коллегами своей схемотехникой.

gyrator написал : Так поделитесь с коллегами своей схемотехникой.

Я совершенно не против, но есть два момента, которые заставляют меня тормозить этот процесс.

1. Схемотехника опробована в макетах, но дело не доведено до конца, до опытного образца.

2. Схемотехника предполагает для меня некоторый коммерческий интерес.

Но для активных участников форума я имею желание продемонстрировать свою документацию, дабы учесть критику и дельные замечания, если таковые возможны, на будущее. Возможно, что кто ни будь, найдёт для себя что-то новое, а возможно, - нет.

С уважением, Andron55.

Andron55 написал : Фотографии постараюсь обязательно предоставить.

Andron55 написал : Но для активных участников форума я имею желание продемонстрировать свою документацию

С нетерпением ждемс...

Andron55 написал : Схемотехника предполагает для меня некоторый коммерческий интерес.

Вопрос снимается. Удачи на поприще коммерции.

gyrator написал : Вопрос снимается. Удачи на поприще коммерции. __________________ Не важно откуда растут руки, если они золотые...

А вы когда ни будь, читаете персональные сообщения?

Andron55 написал : Схемотехника предполагает для меня некоторый коммерческий интерес

Ну вот, еще один комерсант.

2gyrator
Не наш человек :)

В самом деле все потиху превращается в секту.

Всем пока.

sam_soft написал : В самом деле все потиху превращается в секту.

Зря ты обижаешься. Для тебя это развлечение, а для кого-то - работа и основной кусок хлеба. Каждый волен сливать сюда столько информации, сколько считает возможным. Бывает, конечно, что чувствуешь себя белой вороной, когда видишь, как другие товарисчи красочно расписывают, чего они там достигли, а чего конкретно, тщательно скравают. Но это удел обиженных богом.
Ты исходи из того, что пока они будут переваривать твои перлы, ты сделаешь лучше. А отдача от выданной тобой информации есть всегда в гораздо бОльших объемах, чем если бы ты варил это в одиночку. Со всей ответственностью могу сказать, что я никогда не продвинулся бы в вопросе разделения обмоток до сегодняшнего уровня, если бы не выкладывал мыслительный процесс на форуме.
И ещё. Своей информацией ты создаешь себе же окружающую информационную среду, в которой гораздо легче двигаться вперёд. Правда, среда эта долго зреет до нужного тебе уровня. Но зреет в конце - концов.
И увидишь, твоими и твоих единомышленников стараниями через год здесь будут обсуждать сварники на микроконтроллерах. Как сегодня запросто пользуют моделирование с подачи Балбеса.

Multik написал : Как сегодня запросто пользуют моделирование с подачи Балбеса.

Возвращаясь к этой теме #4842, #4843, на вопрос Andron55 

Multik написал : Мультик уже ответил

да не ответил он. Как вставить то модель, чтоб при открытии проекта, не говорил "не могу найти IRF-такой-то"?

И как там со сходимостью, лучше чем в Оркаде? Не ругается "конвергенс проблем"? Основа-то одна и та же - PSpice.

NickF написал : да не ответил он. Как вставить то модель, чтоб при открытии проекта, не говорил "не могу найти IRF-такой-то"?

Странно, Andron55, который задавал вопрос, вполне удовлетворён ответом, и спокойно работает дальше. Для тех, кто не понял, повторяю подробно: Для того, чтобы представленные на этом форуме модели открывались без вопросов, нужно установить дополнительную библиотеку, которую можно скачать отсюда: http://www.forest2.homeip.net/Electronics/extra.rar Распаковать файл extra.rar в какой-нибудь каталог. Получим файл extra1.rar. А вот его распаковать в корневой каталог, в котором находится каталог SwCADIII\. При копировании указать опцию "заменить всё".