А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

Да-а- уж. На Led много чего не напишеш, но видно наверно и через маску будет, если рядом сварник стоит.

Перепутал - регенеративный и снабберные диоды.

Предлагаю вниманию уважаемых разработчиков ИВЭП последнюю модель http://i.foto.radikal.ru/0611/62cdd960f63c.gif мостового резонансника и результаты моделирования в формате ХХ-КЗ-Нагрузка, а также при уменьшении вых. тока за счёт ЧИМ. Данный резонансник обладает параметрическим ограничением тока КЗ и позволяет работать на 100кГц при использовании Igbt. Управляется от любой двухтактной мелкосхемы с простейшими драйверами. Требования к фронтам упр. импульсов скромные т.к включение и выключение ключей происходит при нулевом токе. Конечно, данной топологии присущи и все недостатки резонансников, например, большая реактивная мощность конденсаторов контура и на выходе выпрямителя. Амплитуда тока через выпр. диоды тоже не хилая. Выходной ток не стабилизирован (а надо ли?). Однако простота управления и отсутствие всяческих цепей ОС вкупе с возможностью работать на высоких частотах, ИМХО, делают данную топологию весьма привлекательной при разработке сильномогучих ИВЭП.

2gyrator
А ты в железо не хочешь это всё превратить? В симуляторе можно нарисовать всё что угодно. А вот в железе, сразу вылезут баальшие уши...

2gyrator Если можно, то могу предложить еще одну полезную тему для теоретических изысканий - совмещение косых ( или не косых ) с ККМ. Под совмещением я подразумеваю схему, в которой сам преобразователь и ККМ есть единое целое, а не так как обычно - паровозное включение ККМ с ШИМ-ЧИМ . Если бы нашлась бы такая же стабильная и простая топология как сам косой, лично я бы, с флагом в руках , кинулся бы ее паять. Даже если и общий кпд упадет на пяток процентов, но если при этом косинус подтянется к 90 процентам, то для бытовых однофазников это будет зер гут. Что-то похожее я видел в инете, но мне оно показалось каким то уж сильно рогатым и в детали я не вникал.

Приветствую всех,я первый раз на вашем форуме. Захотелось сделать своими руками сварочник, не поделится ктонибудь схемой и описанием готовой конструкции. Я понимаю частично о чем пишете, но без схемы трудно понять всю суть возникающей у вас проблемы, может чем смогу помочь.

2 Sam Soft Дык, берешь "косого", убираешь входные электролиты и ставишь их (только емкость раз в пять больше) на выходе, что бы 100 Гц сглаживали. Вот и будет ККМ "два в одном флаконе"... :)) Нужно, видимо, развязать их дросселем от пульсаций 50-100кГц, пожалуй 100мкГн хватит.

2gum
НЕ, хватит с меня десяти тысячных микрофорад в 50 герцовых боди билдингах. И ваще, емкости на выходе - это не для сварочников. Сварочник по сути источник тока ( ММА ), а не напряжения. Ему емкости на выходе противопоказаны доктором. Тем более что это тянет за собой 400 вольтовые прямые диоды, а они греюцца сильнее, не так чтоб фатально, но сильнее все равно. А в модельках, разве никто не пыталься определить, какой косинус моделька дает ? gyrator ?

Доброго времени суток! Поделитесь плиз, какова конструкция хорошего дросселя для однотактника. Пробовал делать на Ш20х28 2500НМС 15 витков 10мм2 - на осцилограмме с датчика тока заметно насыщение при токах более 80 Ампер (хотя зазор доводил до 10мм), при этом шим начинает работать неустойчиво (шуршать и жужжать), попробвал на железе, конструкця аналогичная описанной у Володина в журнале Радио, работает лучше, но , как я и предполагал сильно греется железо. Не хотелось бы делать дроссель с огромными полями (феррит ,сложенный буквой "Н" , "палки " и т. п. ). Наверное железо нужно брать какое-то непростое, из очень тонкого металла, но где такое примеяется?

2dan_ko
Ну это отдельная тема, наподобие "А ктонибудь пробовал сделать дроссель для сварочника Бармалея ? " :) А чем строчники плохи ? Как видиш, загнивающие империалисты не додумались, а наш народ ушлый. Впалне нармально, хоть и рогато :) Попробуй железо от 400Гц трансиков, в военных изделиях такое попадается часто. Но тока без ущерба обороноспособности страны.
Или альсифер поищи. Я его пробовал, вроде нармально.

boba написал : В симуляторе можно нарисовать всё что угодно. А вот в железе, сразу вылезут баальшие уши...

Вот и нарисуйте что нибудь оригинальное. Когда то нужно учиться работать не только руками, но и головой. Тогда и уши в железе вылезать не будут. А лепить чужие схемки и бесконечно обсуждать конструкцию трансов и прочих аксессуаров, не велика заслуга. К сожалению, большинство форумчан кроме однотактного моста ничего не знают и знать не хотят. ИМХО, такая узость кругозора допустима для тех, кто зарабатывает на жизнь сварочником, но я сильно сомневаюсь что таких очень много. Всё вышеизложенное не есть укор или выпендрёж с моей стороны, я просто высказываю своё восприятие данной тусовки.