А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2Nik4119

Ну, если всё это правильно, тогда доп. обмотка для снабера, должна работать при любой индук. расс.. Чтож, нужно попробовать.

Chaynik написал : должна работать при любой индук. расс..

Если речь идет о демпфере в "кривеньком", то не будет работать при любой Ls. При большой Ls она не успеет помочь конденсатору перезарядиться. Нужно добавить емкость. http://foto.radikal.ru/f.aspx?i=645d946d16954c2e8a5f7159b5d8ce22

"не будет работать при любой Ls. При большой Ls она не успеет помочь конденсатору перезарядиться" Очень жаль, значит правильно моделька показывает. Однако если подставлять индуктивность расс. вторички, как делает NIK, то успевает. Где правда?

Вот перевёл, в СВКАД, а то с первого раза и не разобрать, что там у вас где. Работает, схема. Только нужен ещё один диод, и кондёр (это я с точки зрения потребителя). Зато железное приимущество, как бы ты не сделал своими "кривыми" ручками транс, обмотки и рассеяние - всё равно будет работать.

А что за индуктивность L67 которая 1u?

Chaynik написал : А что за индуктивность L67 которая 1u?

Это первичка Т.Т. Посмотрите под К6.

Chaynik написал : Однако если подставлять индуктивность расс. вторички, как делает NIK, то успевает. Где правда?

NIK прав. При наличии инд. расс. вторички модель правильнее отражает процесс дозарядки демпферных емкостин. И возможно будет работать и без к-ра. Но все зависит от величины Ls-вторички. В реальной схемке, ИМХО, будет работать. Вы ведь с железом работаете, вот и проверьте на живом источнике. Думаю публике будет интересно узнать результат.

Chaynik: "не будет работать при любой Ls. При большой Ls она не успеет помочь конденсатору перезарядиться" Очень жаль, значит правильно моделька показывает. Однако если подставлять индуктивность расс. вторички, как делает NIK, то успевает. Где правда?

Вот: gyrator :"Однако, опять же ИМХО, дело не в точном знании коэфф связи или величины Ls, а в наличии в схеме модельки этих параметров. При любой их величине данная модель отражает определенный конструктив транса."

Я это так понимаю: Такой пример(отвлекитесь на время от будет варить -не будет):
На П-магнитопроводе на одном керне намотаны первичная и дополнителнительная обмотка, на другом вторичная.
Как отразить в модели? вариант1 Задать коэффициент связи между обмотками (индуктивности имитирующие рассеяния обмоток не включаются в в схему) вариант2 Суммарную индуктивность рассеяния между первичной и вторичной обмотками привести ко вторичной обмотке и отразить включением в схему Lрас со стороны вторичной обмотки. Суммарную индуктивность рассеивания между первичной и дополнительной обмотками , привести к дополнительной обмотке и отразить введением Lрас со стороны дополнительной обмотки.
Суммарной индуктивностью рассеяния между вторичной и дополнительной обмотками пренебречь. Со стороны первичной обмотки дополнительную Lрас в схему не подставлять. вариант3 Ввести в схему Lрас со стороны каждой из обмоток , индуктивности которых указать предварительно рассчитав, а не "на вскидку". Обратите внимание на разницу между "измеренная суммарная индуктивность рассяния обмоток, приведеннная к первичной обмотке" - вы ее легко получаете производя измерения при замкнутой вторичной обмотке и "индуктивность рассеяния обмотки" - которую не так уж просто вычислить (часть магнитного потока, сцепленная только с витками данной обмотки) .

Да, еще : Nik=Nik4119

Nik4119 написал : Да, еще : Nik=Nik4119

Это понятно и так :)

Nik, а Вы не задумывались над таким вопросом: -Почему симулятор , являясь лишь плодом человеческого воображения (в широком смысле) и существующий виртуально, так точно отражает процессы происходящие в реальном устройстве, которое тоже является результатом деятельности человека, но вполне материально?

gyrator :"Nik, а Вы не задумывались над таким вопросом: -Почему симулятор , являясь лишь плодом человеческого воображения (в широком смысле) и существующий виртуально, так точно отражает процессы происходящие в реальном устройстве, которое тоже является результатом деятельности человека, но вполне материально?"

Описание процессов происходящих в реальном материальном устройстве "лишь плод человеческого воображения (в широком смысле)". Обратили внимание на явление. Предложили теоретическое обоснование. Проверили на практике - позволяет прогнозировать результат в определенных пределах . Постановили - "человек - царь природы". И далее по спирали.

Nik4119 написал : Да, еще : Nik=Nik4119

А CatMaster=MasterCat?

последняя стадия склероза, когда утром смотришь в зеркало и видишь там незнакомую морду лица.

Multik написал : А CatMaster=MasterCat?

иногда это отражение в зеркале, ингда раздвоение личности. с какой ноги утром...

http://r.foto.radikal.ru/0704/ca/baaa52caabe6.gif

Ну никак не могу догнать чего это вы фанатеете от этого однотранзисторного однотакта ? У меня чета никаких выдающихся резалтов нету. Колупал базовые модельки от Мультика и Олега. Вкратце, суммарные потери в первичной цепи на полупроводах у косого гегенерата около 85 ватт А у последнего некосого гегенерата около 120 ватт. А если учесть что в нем на диоде D1 около 40 ватт оседает, то пожалуй корпусом ТО220 не отделаешся. Все это при одинаковой моще на выходе, с одним и тем же трансом, на одной частоте. В чем фокус всетаки ? На всяк случай прилагаются модельки, которые ранил. Все практически как и у их авторов, за исключением дебильных диодов в цепи питания. Вместо них - провода питания. Кстати это объясняет почему красные китайские кондерчики по питанию иногда выпускают кишки. Ну и напруга питания более реальная.

Кстати, и по деньгам: ключ на 900В стоит примерно как два на 600В, а пазлы в силовой части легко покрывают второй драйвер. Потом их надо как-то корректно скомпоновать, да плюс усложнение конструкции транса. Но в общем да, "революция в сваркостроении", как и любая революция, конешно может быть выгодной, особо при её экспорте, предположительно из Китая.

sam_soft написал : На всяк случай прилагаются модельки, которые ранил.

Так из****овать модельку... Можно чо хош получить.
Ты опять чего-то недочитал. Главная фишка - компенсация потерь в регенерате. Мощность нужно считать за время, пропорциональное длительности цикла. Вот тебе последнее детище Chernoolegа с твоими установками. При токе на выходе 160 А, на транзисторе рассеивается 55 Вт.