А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

чукча написал : Но электробезопасность надо блюсти. А она предполагает только два варианта: либо общий управления соединён с корпусом, а он, как ты правильно заметил, обязательно заземляется;

Электробезопасность не предполагает навязывать тебе схемотехнические решения. Она обязывает только заземлять корпус. Остальные параметры выявляются при испытаниях. Как ты их обеспечишь -твоё дело. А насчёт того, что общий управления должен быть соединён с корпусом - первый раз слышу, ни разу не видел. Может подскажешь, где написано?

2чукча
Ну предположим общий управления мы землим, что это даст? Ведь опасность поражения током исходит от выхода, а не от управления, но выход землить нельзя. Остается делать двойную изоляцию и в трансах обмотки изолировать на 4кВ АС. Хотя можно на 1,6кВ + экран, но экран нельзя. Остается изоляция на 4кВ. Кстати мой транс держал 5,5кВ 50Гц, на драйверном трансе еще и экран стоит. Икорпус заземлен, и земля управления на "-" выхода. Так что когда варю - не боюсь. Думаю сертификацию на безоп. по пром. оборудованию пройдет влегкую(1.6кВ).

Чё-то я сам засомневался. А свою версию я вычитал где-то в недрах ПУЭ, давно, и где уже не помню. И всегда ей следую, и думаю это правильно. Сомнения теперь насчёт а действительно ли нельзя как у Сергея.

2_SERGEY_
Ну значит у тебя и получается , что если варить в обратной полярности, водопровод например, то общий управления заземлен, а если корпус заземлен, то общий управления на корпусе.

Фериты. www.dialelectrolux.ru

2sam_soft
А если на прямой - то сути не меняет, т.к. управление+вторичка хорошо развязаны от сети.
ЗЫ:водопровод это не заземление! 2чукча
Делаю так не только в сварочнике, а во всех приборах(по работе) которые сертифицируются для школ! Там требования о-го-го!

2_SERGEY_
Не согласен, водопровод вполне хорошее заземление, просто его использовать в качестве оного нельзя. И к тому к нему всякую дичь умельцы вроде нас могут прицепить. Это я к тому что chernooleg выше подметил, общий контроллера на водопровд не есть зер гут.

чукча написал : Чё-то я сам засомневался. ... Сомнения теперь насчёт а действительно ли нельзя как у Сергея.

И не сомневайся. Я всю жизнь так делал. Все изделия проходят испытания, никаких вопросов. Самому надо отслеживать, чтобы конструкция трансформатора не допускала вольностей при изготовлении, а ещё лучше испытывать его на пробой (2,2 кВ) перед установкой в аппарат.
Поэтому никогда не делаю развязки на оптронах, а если прижмёт, то под микросхемой обязательно разрез платы. Иначе испытыния на влажность никогда не пройдёшь. Слишком маленькое расстояние между выводами, и под микросхемой не покроешь лаком.

2Multik
Ну ты даеш: ножки близко у оптрона, лаком нельзя покрыть. Что ж тогда будет в оптодрайверах для ключей, и в тех же флай, где оптроны самое обычное дело. К тому же если резистор гасящий вне платы поставить, на клемах, то на ногах оптрона ваще пару вольт сидеть будет. Не, это не серьезно. Вот проблема с термостабильность оптронов, это другое дело. Надо будет проверить.

Вообще-то мы тут все давно погрязли в нарушении старой народной мудрости: никогда не говори человеку, что ему надо делать, за это он не скажет куда тебе надо идти.

sam_soft написал : Не согласен, водопровод вполне хорошее заземление

Хорошее конечно, я не говорил что оно плохое, но как ты сам сказал - его использовать в качестве оного нельзя, это я и мел ввиду.

sam_soft написал : общий контроллера на водопровд не есть зер гут

Да нихрена ему не будет, и работает также, уже долго и каждый день(дал другу поработать, он сварщик и варит как раз всякие водопроводы и отопления, а мне зимой он без надобности), когда я его втулил в всарку? месяца 4-5 назад непомню. 2чукча
+1. 2Multik
Есть спец. оптроны с расстоянием 10мм между точками пайки и прочностью больше 5кВ. На них нормально получается, без прорезей.