2sam_soft А если два вентиля постаивть 120 мм, на вдув и на выдув =)
09.01.2007 в 20:54:24
2sam_soft А если два вентиля постаивть 120 мм, на вдув и на выдув =)
09.01.2007 в 21:37:21
sam_soft, при прочих равных сдуть больше тепла можно, если охладитель обдувается своим месным пропеллером, это даст поток с большой скоростью, причём вихревой, он эффективней ламинарного. И плюс второй пропеллер на продувку всего корпуса. Типа как в компутере.
09.01.2007 в 21:38:57
sam_soft написал : 2Multik
А в чем специфика вытяжки ?
Специфика не у вытяжки, а у Мультика. Мультик делает долгоиграющие источники, а сварочный аппарат включается и тут же выключается.
09.01.2007 в 22:44:38
2Multik Да, у тебя своя специфика. 24 на 7 :) Забыл
Я вот сделал 3 девайса.
10.01.2007 в 07:55:53
чукча написал : Мне вот ......силовые части не шибко интересны вообще никакие. А эта ловля блох что лучше - двух или трёхтактный, квази резо или фазо, вставляет ли ЛСД-снаббер - сухой остаток в виде +/- кило, а скорее пол, имхо ничего в принципе не меняет. Гораздо интереснее функционал полуавтоматов, универсалов, эргономика, конструктивы, а сам силовой инвертор - только часть источника, кубик.
Судя по гутору в тусе, Вы сформулировали мнение большинства форумчан. Это нормальный подход для большинства, меня тоже мало интересует схемотехника моего компутера или телевизора. Однако, печалит то, что при разнообразии конструктивов,-схемки у всех сварочников практически одинаковы.
10.01.2007 в 13:31:21
А какие вообще существуют схемы сварочников (просто трансформаторные исключая) ? Кто-нибудь может дать ссылку на такой материал или описать, чем они отличаются?
10.01.2007 в 13:40:21
2gyrator
В том то и дело что даже хорошая схема это всетаки просто схема, кусок бумажки или файлец. А законченный девайс, который можно спокойно вынести на улицу, кинуть на землю и варить им целый день это уже другое. И конструктив при этом ничуть не меньше важен самой схемы. Превратить лабораторный макетик на куске текстолита в такой девайс так же непросто.
А клепает народ одну и ту же схемку потому что она проверена и надежна. Если все сделать внимательно и аккуратно, то 100% заработает и будет варить.
Но я тем не менее попытаюсь в ближайшее время проверить на практике что всетаки на самом деле дают и чего лишают продвинутые снабберы, по сравнению с простым и дубовым RCD.
10.01.2007 в 14:27:40
sam_soft написал : Я вот кстати никак не могу до конца определиться, что лучше, закачка или вытяжка.
Бывают разные вентиляторы. Одни оптимизированны для надува, другие на вытяжку. Но вытяжные имеют большую максимальную производительность. Это связано с меньшим аэродинамическим сопротивлением блока. Т.е. множество потоков объединяются и удаляются вентилятором. При нагнетании возникает множество завихрений, которые вносят дополнительное аэродинамическое сопротивление. У надува есть свои преимущества. Легко направить струю в нужное место, например на трансформатор. Применять два вентилятора (нагнетающий и вытяжной ) можно только при условии распрямления потока от нагнетающего(например на ребрах радиатора).
10.01.2007 в 14:28:33
Cm75dy-12h стоит 1324.20 руб.! Это примерно 15 штук полтинников! Но мне понравились драйверы у китайца.:)
10.01.2007 в 14:30:25
wiha написал : Привененять два вентилятора (нагнетающий и вытяжной ) можно только при условии распрямления потока от нагнетающего(например на ребрах радиатора).
Это самый эффективный способ!
10.01.2007 в 17:16:29
2 boba : Драйвера у китайца действительно "ужас" ! На каждый транзистор отдельный транс ( китайский гамбит ) и в драйвере конструктив похоже как в ранних экспериментах Коровякова , если приглядеться то в них еще пара красных резисторов стоят похоже что наши МЛТ - вот и вопрос что в том аппарате китайского : либо в Китае любят наши резисторы , либо китайцы его ваяли в каком нибудь подвале где нибудь на задворках "белокаменной". Танзисторный модуль - зачем он нужен со внутренними диодами ведь это прямоход ( модуль без диодов явно дешевле ). А силовые кондёры - смех 1120мкф для инвертора на 160а. Да видать дядюшка Ляо "не мудрствовал лукаво"
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу