А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2Jack_Ripper Это не прямоход - это полумост! Немного разные вещи! И без диодов тут никак нельзя! Хотя модуль на 1200В. Но ведь работал! И 160А давал при своих 8кГ.

Multik написал : Мультик думает, что вытяжка лучше

я вот тоже думаю, что вытяжка лучше и надо уменьшать по возможности размеры корпуса, чтобы хватило одного вентилятора ... у "китайца" компоновка довольно грамотная, продувается только силовая часть, управление спрятано вверху, если в лужу не ронять если чего и попадет с воздухом, большой беды не будет, продувать вентилятором еще и плату управления, типа как у самсофта, это совсем не здорово, имхо ...

2barmaley
Может оно и нехорошо что теплый воздух возде управления циркулит, но проблем с этим я не вижу. УЦ вроде как до 80 градусов фунциклирует. А процик вообще до 120 , если верить потдатому шиту. И вряд ли до такого состояния воздух дойдет. Да и вода там не так страшна как на силе. Вот там точно будет пипец, спасет лак или нет не знаю, не пробовал. А что касается оптрона, то специально пробовал как антистик работает после прогрева на баласте. Ничего не меняется, как работал так и работает. Правда его усовершенствовал немного, програмно. :) Теперь 4 попытки рестарта приводят к фатальному отрубу всего, с отображением кода ошибки на дисплейчике. После этого - только выдергивание из розетки.
Думаю что вполне полезная фишка , позволит предотвратить напрасное дергание силы при фатальной закоротке - типа кинули держак на массу и за пивом. :)

Multik написал : Мультик думает, что вытяжка лучше. Но у него другая специфика.

специфика тут не сильно влияет - скажу по аналогии с компьютерами так вытяжка однозначно эффективнее по крайней мере я с этим экспериментировал много - один и тот же вентилятор если ставить на вдув и выдув - разница большая в пользу выдува( теоретически причина не известна но мне лично достаточно практического результата)

sam_soft написал : В том то и дело что даже хорошая схема это всетаки просто схема, кусок бумажки или файлец. А законченный девайс, который можно спокойно вынести на улицу, кинуть на землю и варить им целый день это уже другое.

Законченный девайс гораздо проще купить, и не тратить время на его изготовление. Купить серьезный аппарат и не жалеть денежку. Это если девайсом на жизнь зарабатывать. А если для удивления соседей и знакомых, то можно и самому лепить. И впоследствие слушать восторженные восклицания, типа:-" Какой маленький аппарат, а как варит!" Так вот, девайс можно купить, а новую схемку не купишь. Хотя бы потому, что её может просто не быть в природе. А тот, кто её придумал-обладатель раритета. Даже если после любования работой модельки по этой схеме, разработчик выкинет свой "шедевр" в корзину.

sam_soft написал : 2barmaley
Теперь 4 попытки рестарта приводят к фатальному отрубу всего, с отображением кода ошибки на дисплейчике. После этого - только выдергивание из розетки.
Думаю что вполне полезная фишка , позволит предотвратить напрасное дергание силы при фатальной закоротке - типа кинули держак на массу и за пивом. :)

Чуть поправлюсь, а то не так поймут. Подряд 4 попытки, те счетчик не накапливается и при успешном рестарте сбрасывается конечно.

2gyrator
Такой как мой не купиш, это точно, потому как он единственный в своем роде. :) Крышка для корпуса от остатков финского железа для крыши. Матовый полиэстр , R32 по каталогу Ранилы, 10 баксов квадратный метр стоит. Валялись уж скоко лет остатки - приспособил :)

gyrator написал : Даже если после любования работой модельки по этой схеме, разработчик выкинет свой "шедевр" в корзину.

Да, обои , пусть и "шедевры" , периодически меняют. , например это
http://k.foto.radikal.ru/0701/0f70d70c67c0.jpg Но, так как сие не обои, а отсутствие необходимости в дополнительном драйвере , отсутствие "верхнего" плеча, впечатляют , хочу уточнить у Вас как у разработчика.

Если схема управления обеспечивает ограничение минимальной длительности открытого состояния ключа (меньше нельзя), а ограничение тока КЗ обеспечивается переходом с ШИМ на ЧИМ , то проблема пиков рассеиваемой на ключе мощности в режиме КЗ получается - проблема "виртуальная"?

sam_soft написал : Такой как мой не купиш

Обладание эксклюзивом, ИМХО, греет душу. А прокормиться им сможете?

Сделал макет повышалки. Ну что сказать, 2.8кВт - влегкую, снял 330В/8.5А. Делал на 3845, 3843 нинашел в закромах, дроссель Е65 36 витков одножилки 1,8 по диаметру, зазор 7мм, транзюк 50b60pd1 без снаберов, диод Csd20060d,2 штуки 470мкфх400В. После 5 минут работы нагрелся тока дроссель градусов до 70-80. Диод стал еле-еле теплым на ощупь, транзистор градусов 40-50. Все без обдува.Такую нагрузку держит от 170В в сети, причем ее не поганит. Больше снять не получилось, дроссель насыщаться начал да и заполнения 45% наверно маловато будет. Все это на 50кГц. Завтра доведу до 5кВт и буду внедрять в сварочник, уж больно понравилось 170В на входе, а выход в норме.

Nik4119 написал : проблема пиков рассеиваемой на ключе мошности в режиме КЗ получается - проблема "виртуальная"?

Для данной схемы, сие сильно зависит от Ls первички ,
выбора велечины емкости к-ра демпфера и времени восстановления диодов выходного выпрямителя.
За отсутствие второго ключа приходится платить доп. обмоткой транса и повышенным напряжение на ключе:-поэтому имп. мощность будет выше чем однотактном мостике .
ИМХО, несколько лучшие результаты дает применение "мультигираторного" демпфера, однако и в этом случае потери при выключении будут больше чем в "народной" топологии. Да и ключик нужен на 900в. Хотя суммарные потери на одном ключе могут быть и меньше чем на двух ключах "кривенького". Посмотрите эти статьи: