А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

sam_soft написал : 180 - 200 в самый раз.

Вот здесь повышалка в тему. А на 150ебу и 200А на выходе влегкую.

sam_soft написал : 2Chaynik
Ток КЗ при равных услових поменее , не в разы конечно, но поменее. Не 1 в 1. Посмотри хотя бы как заряжается емкости транзюка при включении.

Транзистор такой как по схеме? Или тоже свой. Я так понял, что можно просто подставить этот драйвер в аппаратец с той же раскачкой..

2_SERGEY_
200 ампер с одного ЕБУ не получится. Через пару мин он просто перегреется, несмотря на то что у даже 200 вольтового при 20кгц сквер вэйв репетит за 300ампер. Сам прикинь, 0.79 * 200 = 158 ватт. Снять это все с одного такого корпуса просто нереально. Разве что на криогенном радиаторе попытаться. Уж лучше на 80ампер 2-3 в паралель, как у Мультика. Две - три точки съема тепла ИМХО лучше. 2Chaynik КТ973. Нада примерно 15 -16 вольт на входе. Всетаки там вольта 2 дропа на диодах.

Однако засиделся. Пора запускать уже очередные испытания.

2 sam_soft : А ты первичную сторону управляющего транса применяя кольтовские драйвера оставлял в "бармалейном " виде без изменений

2 METALIST : ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Сначала вы уважаемый в какойто из веток форума обещали выложить схему ТОРУСа - 200 , обещали и уже наверное год минул , таперича появляетесь и ищо какуюто схему обещаете . Извиняюсь конешно , но может вы мастер спорта по обещаниям ?

sam_soft написал : Две - три точки съема тепла ИМХО лучше.

Согласен.

sam_soft написал : Две - три точки съема тепла ИМХО лучше.

А два блока по 100А, в параллель, ИМХО, ышшо лучче.

gyrator написал : А два блока по 100А, в параллель, ИМХО, ышшо лучче.

Да ещё на разные фазы так вообще здорово, а уж 3*100А как хорошо.

Вот и думай толи маленькие по 100, либо большой но 300. :) Три по 100, и звучит лучше.

tig0r написал : Вот и думай толи маленькие по 100, либо большой но 300.

Типа как у Карцева -"Раки маленькие по три рубля, а большие по пять." ИМХО, с точки зрения тепла и надежности, разделение на модули всегда полезно. Но большинству хочется все в одном флаконе. Вот и надуваются с засовыванием проводов с окошко и удивляются при перегреве входных конденсаторов. Про теплоотдачу и ремонтопригодность вообще не говорю. Конечно, массогабариты многоканальника будут больше да и делать несколько конструктивов влом, но, думаю, в кармане сварочник никто не носит.

gyrator написал : .... но, думаю, в кармане сварочник никто не носит.

Бармалей носит.:)

gyrator написал : А два блока по 100А, в параллель, ИМХО, ышшо лучче.

Совершенно верно. Вот потому то я и не кидаюсь делать супер сварочники на килоамперы. С ростом тока проблемы растут не в квадрате , а в кубе, а может еще драматичнее.
А вот иметь к примеру один типа карманник на 80 -100. А второй помощнее 130 -140. В паралель за двести вытянут, если сеть конечно позволит. В чем уменя тоже есть сомнение.

Погонял на 145 амперах регенерата. Гнал то отруба термозашиты. Сек 20 фору дал тому тому RCD. Около 4 мин продержался с холодного. Вот такие результаты. При сварке все не так сильно греется как на баласте. ИМХО сварочный нагревательный RMS существенно менее, боюсь ошибиться , но наверно раза в полтора а может и в два. Так что в принципе терпимо.

Jack_Ripper По первичке все как там.

2 sam_soft : Хотел немного уточнить ,про драйвера от Colt , а именно ты писал что надо 15 - 16в на входе чего - драйвера ? Но ведь размах на выходе буферного транса и без того за 20в лезет , или просто я не так тебя понял . Просто я хочу попробовать спаять такой драйвер и поставить на свой аппаратец вместо уже стоящего на IRFD120 , судя по всему нагрев резюков на входе у него меньше чем у 200ом как у Бармалея .