А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg написал : Любой дроссель неидеален

Да и не надо никакого дросселя. Надо только грамотно намотать дополнительную обмотку, поверх всех, чтобы была достаточная индуктивность рассеивания, она и будет вместо дросселя. Самый первый демпфер, который я применил к косому на старом форуме у Володина, состоял только из дополнительной обмотки. Тогда я не допёр, что надо ввести хорошую индуктивность рассеивания. Это подтверждает, что без дросселя можно обойтись. А вообще подвиг твой вдохнул новую жизнь в регенеративный демпфер. Мы с Gyratorом уже пришли к выводу, что надо изобретать новый демпфер, а ты вовремя починил тот, что есть. Кажется мне, что ты дал толчёк к целой серии интересных решений.
Удачи!

CatMaster написал : это на косых с двумя транзисторами сделал. и даже 3-х модульный потом отказался. Как эту красивую схемку красиво сделать?

Два косых последовательно позволяют автоматически удерживать половину напряжения на каждом из них, а тут другой случай.

Сообщение от gyrator Не понятно одно:-зачем делать спарку из двух однотактников, когда существуют двухтактные топологии?

К рукам желательно приложить ещё чего-нить... Поэтому и делаем два однотактника. Руки то золотые...

угу. ну во первЫх для включения в разные варианты сети во вторых два феррита по мщности больше одного и каждый можно мотать ну не очень хорошо. 80-90 а сняли изамечательно в третьих частота на выходе в двое больше в четвертых токи меньше и т.д. пр. количество котровым рулить с проца м.б. доведено до абсурда. с ззолотыми то руками. пойду поем головой, м.б. чего исче надумаю.

Два косых последовательно позволяют автоматически удерживать половину напряжения на каждом из них, а тут другой случай.

тут каждый переятигивает одеяло, добавляя другому напруги. следить однако надо процем. меняя чего-либо, например ширину имульсайки

gyrator написал : Или так http://u.foto.radikal.ru/0704/bc/0d7f380c8db5.gif

чего бы модельку не положить. на готовеньком то золотым потным пальчиком потыкать всяко приятнее, а то приходится глазки пучить.:net:

chernooleg написал : разве, что полный мост имеет смысл сотворить

Да не полный мост, а пушпулл с фиксацией напряжения. Про мосты забыли. Про косых забыли.
Вот он хоть и чайник, а сказал правильно:

Chaynik написал : Это прорыв в сваркостроении!

Multik написал : пушпул с фиксацией напряжения.

И ещё один вариант. Собрал всё вместе с предыдущим, и с картинками: Ну и конечно, возможен третий вариант, в котором оба транзистора коллекторами соединены с плюсом питания. Их можно сажать на один теплоотвод без прокладок. Только на теплоотводе будет высокое напряжение.

Multik написал : Ну и конечно, возможен третий вариант,

Для особо ленивых разрисовал и третий вариант. Добавил до кучи:

Multik написал : Для особо ленивых разрисовал и третий вариант. Добавил до кучи: Вложения Тип файла: zip PushFicAll.zip (61.6 Кбайт, 0 просмотров)

Чур я ленивый. трансформатор из примитива превращается в произведением искусства. это с нашими-то ручечками. а так красиво. рулить такой топологией одно (т.е. два) удовольствие.

CatMaster написал : трансформатор из примитива превращается в произведением искусства

Обычный трансформатор, только сверху четыре обмотки тонким проводом. И вот тут маленькой индуктивности рассеивания добиваться не надо. Зато нет рекуперационных дросселей.

2Multik

Значит мне моя большая индуктивность рассеяния транса, не должна мешать? Что же надо добавить в модель транса косого, чтобы всё правильно работало, с большой рассеяностью?

Chaynik написал : Значит мне моя большая индуктивность рассеяния транса, не должна мешать?

Ты не путай инструмент с пальцем.
Большую индуктивность рассеивания могут иметь только дополнительные обмотки, потому они и сверху. Связь первичной обмотки со вторичной - как в нормальном трансе. Например, половина первичной - вторичная - вторая половина первичной.