А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

chernooleg Скинь плиз если можно описание по подробнее! ХАРАКТЕРИСТИКИ ТРАНСА И ТАК ДАЛЕЕ.

Цитата: Сообщение от Слушатель
...Компромис однако

Согласен . И еще, как характеристика процесса поиска копромиса - "ловля блох" .

2chernooleg А как схемка в КЗ работает? у меня в модельке при Твкл меньше времени регенерации байда полная под 5 КВт мгнов. мощность... да и в реале при первом же КЗ выщелкнуло ключик, через резистор на 0.1 Ом все как нужно до 150А, вероятно нужно мин. заполнение ограничивать, но тогда неконторолируемый ток КЗ... Вот пока такие выводы...

Bigson написал : вероятно нужно мин. заполнение ограничивать, но тогда неконторолируемый ток КЗ

Не понял? Ток ограничится на уровне заполнения, можно посчитать или екскрементально подогнать.

Ребята в журнале Радио 4 номер .Есть статья про сварочный инвертор .Довольно простая схема управления .

интузиаст написал : Радио 4 номер .Есть статья про сварочный инвертор

Это вроде Володин "Кольт" раздел?

Nik4119 написал : как характеристика процесса поиска копромиса - "ловля блох" .

Это сильно от Ls зависит. Если большая, то да, но и нулевой она не бывает. А вот для косого gyrator крутил модельку с выпрямлением от доп обмотки - там Ls почти не влияет и уже не "блохи" набегают.

2NickF Если принять Тмин=1мкс, то ток КЗ будет под 160А, но при этом мгнов мощность на ключе не превысит 500-600 Ватт..., но мой БУ стремясь убавить ток КЗ до 40А ессно заужает импульс до 0.3 мкс, и бздынь, поскольку при таком времени импульса транзистор остается без снаббера совсем...

2Bigson
А ты поставь простой RCD и не мучайся. Он будет работать всегда.
Я вот те регенераты что делал, так и не воткнул на постоянку в работающие сварники. Две платки до сих пор валяются.
А когда применил медицину от нагрева RCD снабберных резюков на ХХ , то поднял их емкости до 5н6 и разница в нагреве транзюков с регенератами и RCD пожалуй в пределах погрешности мерилки. В общем Бармалей форэва. :)

sam_soft написал : А ты поставь простой RCD и не мучайся. Он будет работать всегда.

Работает то он даже лучше, но на коротком импульсе проблемы те же абсолютно, и решать их надо в БУ. А к регенерату тянутся люди из-за cdR-печки.

sam_soft написал : поднял их емкости до 5н6 и разница в нагреве транзюков с регенератами и RCD пожалуй в пределах погрешности мерилки

Тоже верно, но той "мерилкой" пиковую мощность не разглядишь, а она с 5н6 будет в 2-3 раза больше, чем с 15н. Не стал бы соваться с таким снаббером дальше 120А, т.к. пики эти, как саркома, тихо кристалл точат - ломай потом голову чёй то он, ну совсем вдруг, сдох?

sam_soft написал : А ты поставь простой RCD и не мучайся. Он будет работать всегда.

Это ты трохи заливаешь. RCD тоже нужно время разряда ёмкости, приблизительно равное
tр = 3*R*C. Ты скажешь, что можно R сделать маленьким, увеличив ток разряда. Кстати, тогда появятся дополнттельные потери при включении. А я скажу, что в регенерате можно L сделать маленьким, увеличив ток заряда. Дополнительные потери при включении при этом не появятся. Но вообще то компромис может быть в использовании небольшого RCD совместно с регенеративным. Можно заодно использовать его для накачки регенерата, как уже было предложено: модель с компенсацией потерь в демпфере:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KosReal2i.asc
То же в картинке:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/KosReal2i.gif
Сравнение напряжения перезаряда конденсатора без компенсации и с компенсацией:
http://multikon.at.tut.by/Kosoy/Compare.gif
Видно, что с компенсацией перезаряжается полностью. Надо, конечно, погонять с разными индуктивностями рассеивания, нагрузками, и т.д. Но полезно иногда помнить, что проблема коротких импульсов существует независимо от применяемых снабберов.