А кто-нибудь пробовал сделать сварочник? Часть 12

2Слушатель
А ты поставь паразитов в модельки и посмотри в них как ведут себя RCD и регенераты для одних и тех же условий, в более приближенным к реальной схемке модельки и посмотри че будет.

Слушатель написал : с 5н6 будет в 2-3 раза больше, чем с 15н. Не стал бы соваться с таким снаббером дальше 120А, т.к. пики эти, как саркома, тихо кристалл точат - ломай потом голову чёй то он, ну совсем вдруг, сдох?

Ты особо не пугай этим. Все уже проходили и изучали. И регенераты и дегенераты перепробованы. У меня вообще без снабберов сварник был. варил на 150а как красавец. килограммы электродов сожжены были. Ну а вот потом когда взялся играться с нормальным баластом, то на третьем подряд щелчке термозащиты транзюки померли. Подъем частоты тоже сильно ускорял это дело. А вот простецкий 2н2 вылечил падеж скота. С ним 5 щелчков выдерживал на макс токе. Больше не удавалось проверить, поскольку сильно грелись сварные шланги 16квмм, сетевой кабелек 2.5 квмм нагревался нехило, да и кажись весь корпус как печка. Советую и тебе найти нормальный нихром в квадратов 30, как у меня, шунт на 300 ампер и поиграться со всякими НЕ виртуальными макетами.

2Multik Хочу спросить как товарисча поигравшегося с железяками поболе моего... а реально ли чтоб вспомогательная компенсирующая обмотка из 3 витков на Ш20Х28 намотанная поверх всех (схема ОПП с регеном и с фиксацией) имела индуктвность рассеяния 3 микрогенри? При таком раскладе реально работать до Тимп.=0.5 мкс... И не очень ли страшно, что ток зарядки снаббера при включении ключа составил около 20А в пике? Диких мгновенных мощностей это не вызвало... но в сумме с рабочим током на кусочке 0.4 мкс после включения ток в районе 71А...

2sam_soft А медицина в том чтоб на хх импульсы укорачивать, подавая на 3 ногу выходной сигнал с 6 ноги через RC?

Bigson написал : а реально ли чтоб вспомогательная компенсирующая обмотка из 3 витков на Ш20Х28 намотанная поверх всех (схема ОПП с регеном и с фиксацией) имела индуктвность рассеяния 3 микрогенри?

Это зависит от числа витков первичной обмотки, но в принципе реально. Намотай сначала на краю каркаса, виток к витку. Получишь максимальную индуктивность рассеивания. Померяй, потом намотай свои три витка равномерно по каркасу. Получишь минимальную индуктивность рассеивания. В этих воротах можешь получить всё.

Bigson написал : И не очень ли страшно, что ток зарядки снаббера при включении ключа составил около 20А в пике? Диких мгновенных мощностей это не вызвало... но в сумме с рабочим током на кусочке 0.4 мкс после включения ток в районе 71А...

SOA PF50W допускает 200 А. С твоим отношением к драйверам проблем быть не должно. Нужно, чтобы в момент максимального тока напряжение на затворе было больше 7 В. Тогда транзистор не выйдет из насыщения.

sam_soft написал : А вот простецкий 2н2 вылечил падеж скота.

А может просто снизился, падежь то. Потому, что

sam_soft написал : Больше не удавалось проверить

Но о чем спорим? Ясно, что снаббер нужен. Но, ИМХО, 2н2 только снижает падежь, а 15-20н его исключает. Ессно при непревышении прочего. И непонятно, если снабберу быть суждено, почему не сделать его полноценным? А более 20н уже толку не добавляет - чем не критерий? Нихром, конечно, объективно и наглядно. Но моделька как ЭКГ (это о падеже), она покажет кто добежит на 9-й этаж, а кого по дороге инфаркт загнет и топать ему лучше в лифт. Ну а тип снаббера - дело вкуса и конструктивов.

Знатоки просветите про SWCad, как ускорить обсчет и как работает вот это "Hc=13. Bs=.29 Br=.10 A=0.00054 Lm=0.147 Lg=0.00016 N=30" и где его взять. Вообще где-нибудь есть ликбез по SWCad, желательно на русском.

2Multik Благодарю за ответ. А напруга на затворе как раз через 0.2 мкс уже 12В составляет - Это и есть макс ток... все должно жить... проверим...

NickF написал : Знатоки просветитя про SWCad, как ускорить обсчет и как работает вот это "Hc=13. Bs=.29 Br=.10 A=0.00054 Lm=0.147 Lg=0.00016 N=30" и где его взять. Вообще где-нибудь есть ликбез по SWCad, желательно по руску.

На самом деле, если почитать нелп, то все понятно... Hc=13 - это коэрцитивная сила материала сердечника, Bs=.29 - индукция насыщения, Br=.10 - остаточная индукция, A=0.00054 - площадь сечения магнитопровода в М**2, Lm=0.147 - Длина магнитной линии средняя, Lg=0.00016 - Длина воздушного зазора, N=30 - количество витков, и все это нужно для того, чтоб правильно смоделировать ток намагничивания...

2NickF Для ускорения обсчета необходимо переключить параметр: Tools - Control Panel - SPISE - Solver - в положение Alternate и будет вам щастье...

2Bigson

Bigson написал : А медицина в том чтоб на хх импульсы укорачивать

Примерно так, но только УЦ у меня тактируется с процика, есно со всеми другими вытекающими последствиями, положительными, конечно.
Ну а если КЗАП такой , какой УЦ послал, то грецца резюки даже при 4н7 неимоверно будут. Помнится что 8 штук полосатых двухватников нагревались градусов до 120 наверно за десяток мин. И мощи там ватт 30 пожалуй рассеивается впустую . Все это жутко портит ХХ, подмагничивает сердечник, зазоры требуются поболее, которые тоже имеют свои минусы. В общем порочный круг.

Слушатель написал : Но о чем спорим? Ясно, что снаббер нужен

Вот это правильно. Но еще раз, фанатеть с ними не стоит. Это лишнее. И еще, я не против симок , сам ими пользуюсь постоянно. Но тем не менее это только файлы, которые только подскажут общую картину происходящего. Ну а последнее слово всетаки за железками. Не, я не агитирую, это бесполезно. Просто делюсь своим скромным опытом.

Слушатель написал : Но, ИМХО, 2н2 только снижает падежь, а 15-20н его исключает.

А ты пробовал гонять это все на нихроме или это только виртуалькое исключение падежа ?

Ни кто не подскажет, что это такие за звери типа MMA MOS: http://www.profinstrument.com.ua/index.php?cPath=135_137&osCsid=a595671391d13b825734b7af6efd09f1 http://www.drel.com.ua/component/option,com_virtuemart/page,shop.browse/category_id,40/Itemid,34/ Уж больно характеристики у них интересные, да и габариты с массой. И где бы на них посмотреть схемы?